Может ли один член садоводства подать исковое заявление в суд о признании недействительным решения общего собрания СНТ
Может ли один член садоводства подать исковое заявление в суд о признании недействительным решения общего собрания СНТ
Может, на общих основаниях. При условии, что данное решение затрагивает в том числе и его права.
Спросить
Бесплатная консультация юриста
Клиентам
Задать вопрос
Заказать документ
Решить мою ситуацию
Заказать услугу
Вопросы
Наши юристы
Частые вопросы
О проекте
Юристам
Блог
Стать юристом проекта
Партнёрам
Партнёрская программа
Рекламодателям
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все
Правление нашего СНТ сделало объявление, что проведено правление СНТ на котором принято решение о проведении общего собрания членов СНТ путем заочного голосования (опросным путем). Указаны сроки голосования и проведения подсчета результатов, период подачи письменных предложений. Указана повестка дня: 1. Прием новых собственников; 2. Утверждение членов правления и ревизионной комиссии (без Ф.И.О.); 3. Утверждение председателя правления СНТ (Ф.И.О.) Но не указана форма (образец) бюллетеней с указанием Ф.И.О. членов правления и ревизионной комиссии. Не указана счетная комиссия (Ф.И.О) и кто конкретно проводит голосование опросным путем. Является ли это основанием подачи иска в
Есть общие нормы ГК РФ — глава 9.1, по которым производится признание решений собраний недействительными или ничтожными, если специальными законами не установлены иные основания.
1. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.
2. Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других — участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Ст. 181.1, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) {КонсультантПлюс}
1. Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
Ст. 181.3, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) {КонсультантПлюс}
1. Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.
7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
Ст. 181.4, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) {КонсультантПлюс}
Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Ст. 181.5, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) {КонсультантПлюс}
СпроситьСколько будет стоить составить объявление в газету для уведомления членов СНТ о намерении оспорить решение общего собрания членов СНТ?
Сколько будет составить исковое заявление об оспаривании решения общего собрания членов с возможностью присоединения членов к иску (шаблон заявления для присоединения к иску других членов)?
Подала иск о признании недействительным общего собрания членов СНТ. Суд вынес определение-без движения-тк.должна представить док-ва оповещения членов СНТ о том, что подан иск. Как лучше поступить - членов 245 чел., тел есть только чел.40 И адресов тем более не знаю. Что делать?
1.Член СНТ N продал участок. Заявление о выходе из СНТ не писал. Продолжает N считаться членом.
СНТ при проведении общего собрания?
2. Член СНТ умер. На момент проведения собрания право собственности еще не переоформлено. Изменяется общее число членов СНТ, указываемое в протоколе собрания?
Возможно ли подача иска о признании общего собрания СНТ недействительным после выхода из членов СНТ?
Если я подала иск будучи членом СНТ о признании общего собрания недействительным, а позже вышла из членов снт, то могу ли я продолжать быть стороной по делу и подать вновь иск о том же вопросе (как вынесено в определении суда), если дело вернули потому как я якобы не вовремя донесла документы?
Ситуация: Истец член СНТ и по совместительству председатель СНТ, подал иск о признании не действительным решений общих собраний СНТ. На сторону ответчика представителем СНТ назначен адвокат, всё того же председателя СНТ по совместительству истца в данном процессе. Ответчик, конечно же, признал иск в полном объёме. На сторону ответчика ходатайством было заявлено 3-е лицо. Им были предоставлены доказательства проведения общих собраний согласно ФЗ 66 и уставу СНТ. А именно: организация созыва, оповещения, проведения и наличия кворума. Все документы были предоставлены. Стороны истца и ответчика в один голос уверяли, что это не так откровенно врали, предоставили свидетелей, которые в итоге подтвердили, что были на собрании и расписывались в регистрационных листах, но всё равно считают собрание не законным. Кворум 233 в регистрационных листах 246. Свидетелей не согласных с проведением собрания 4 чел. Судья выносит решение об удовлетворении иска в полном объёме. Просто театр абсурда. Ещё одна деталь, тот кто это провернул, нынешней яко бы председатель зарегистрирован в ЕГРЮЛ по подложному протоколу. Члены общества не то что не присутствовали на этом собрании, а долгое время даже не знали о его проведении.
Скажите пожалуйста, если я подала иск в суд о признании решений общего собрания СНТ недействительными, кто должен быть в суде со стороны ответчика?
Иск о признании самовольной постройки и о её сносе, и иск о признании недействительным решения общего собрания СНТ-это разные вещи и или одно и тоже.
Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания СНТ и сметы нужно подавать по месту нахождения СНТ в районный суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ, не по КАС, правильно? Госпошлина - 300 руб. У садовода есть видео собрания, он один собирается написать заявление в суд. Всё ли правильно мы делаем? Большое спасибо!
Здравствуйте! Суд оставил без движения до 13.10.2017 г. исковое заявление о признании протокола собрания членов СНТ недействительным, ссылаясь на отсутствие доказательств извещения всех членов о моей подаче в суд по указанному вопросу.
Возможно ли принятие судом иска к производству, если я в настоящее время сделаю такое извещение и приобщу к материалам в суд до 13.10.2017 г. во исполнение определения, с учетом того, что других недостатков в документах нет?
Доверенность для представления интересов члена СНТ должны быть в простой форме или в нотариальной? Можно ли признать недействительным решение общего собрания СНТ, если большая часть голосов была заочной по доверенностям?
Подаю иск в суд с просьбой признать решение общего собрание СНТ недействительным. По закону Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. (ст 181 ГК) Как это сделать? Членов СНТ около 300.
Устав недоступен, правление уже год игнорирует заявление о предоставлении устава и протоколов.
Если после вступления в законную силу решения суда, которое в значительной части было основано на не оспоренном в суде решении общего собрания членов СНТ, было признано в судебном порядке незаконным и недействительным данное решение собрания с даты его принятия и это решение суда также вступило в законную силу, то является ли данный юридический факт: вновь открывшимся, существенным для дела обстоятельством, существовавшим в момент рассмотрения дела и основанием для пересмотра решения суда согласно ст. 392 ГПК РФ?
Возможно ли отнести данный факт к новым обстоятельствам, повлекшим отмену в судебном порядке постановления органа местного самоуправления либо признание в судебном порядке недействительности сделки, приравняв их к решению общего собрания по аналогии закона, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу?
Как правильно составить исковое заявление о признании права на земельный участок? Земли ЗОП СНТ. Решение общего собрания членов СНТ есть.
Очень нужна ваша помощь...
Истцом было подано исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания СНТ об исключении из членов товарищества.
Определением суда заявление оставлено без движения, указав, что не приложены документы, подтверждающие уведомление в письменной форме участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд.
Истцом в указанный срок в суд было представлено уведомление, истребуемое судом. Однако, суд определил, что дословно:
- "представленное истцом уведомление не свидетельствует о выполнении требований ч.6 ст.181.4 ГК РФ, поскольку само по себе изготовление письменного уведомления не подтверждает направление данного сообщения всем членам СНТ или размещение данной информации на информационных досках, расположенных в общедоступном месте". Суд также сослался на п. 116 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.15 г.
Суд определил о возврате искового заявления со ссылкой на ст. 165.1 ГК РФ.
1. Правомерен ли возврат заявления истца судом?
Разве данные доказательства представляются не в судебном процессе?
