Незаконное продление и недопустимая мера пресечения в деле супруги - правомерность длительности и условий ареста

Судья вынес незаконное решение и мне продлили меру пресечения на 6 месяцев затем верховный суд отменил это решение как привлечь судью за незаконное продление.

Нахожусь под домашним арестом с ограничениями только в ночное время. Месяц ареста прошёл, нарушений нет. Я узнал, что следователь в деле поменялся. Через месяц по логике должно быть продление меры, если следствие не будет окончено. Может ли следователь ходатайствовать о мере пресечения "заключение под стражу" и вообще, может ли суд принять такое решение? Я во время ареста работаю официально и никаких запретов суда не нарушаю.

Если человек содержится в СИЗО за сколько до окончания постановления меры пресечения ему должны продлить меру пресечения если идет расследование по уголовному делу?

Скажите пожалуйста, в каких случаях продлевают меру пресечения арест под стражей после первых двух месяцев не на 1 месяц, а на два месяца? Какие факторы на это влияют?

Решением городского суда по аппеляционной жалобе обвинительный приговор отменен, мера пресечения содержание под стражей продлена на 1,6 месяца. Какие варианты развития событий могут быть по истечению срока меры пресечения назначенной судом второй инстанции

1. продление меры пресечения

2. освобождение из под стражи

3.другое.

Как вы думаете что нужно чтобы меру пресечении из под стражи поменяли на подписку или домашний арест?

Моего мужа обвиняют по статья 119 часть 1 Назначили меру пресечения на один месяц до 17 февраля, затем был суд 10 февраля, где ему продлили меру пресечения еще на один месяц до 18 марта. А 24 февраля судья без присутствия обвиняемого приняла решение о продлении наказания на 4 месяца. Правомерно ли такое решение? В данный момент потерпевший написал ходатайство о примирении сторон и судья пригласила свидетелей и потерпевшего на суд, который состоится 19 марта.

Инстанции-подписка о невыезде

В данный момент человек в СИЗО (с 4.04.2010). Кассация была 13.05.2010

Судебный акт фед. судьи: постановление о возвращ. Дела прокурору от 27.02.2010

Дело 1995 г. УК РСФСР: с.224 ч.2 Это правомерно? КАк быть?

В 1995-96 г. я являлся ИП без образования юридического лица, в апреле 1997 года подал декларацию о доходах, оборот составил около 1 млн. руб. , показана прибыль около 80 тыс. руб. ,однако налоговая полиция сделала проверку и "доказала" что все приходные накладные были по их словам "липовые". Насколько я понимаю доказать может только суд. Суда не было... Мне же был начислен налог 260 тыс. со всего оборота...

Естественно я был несогласен. В 2001 г. ко мне была применена мера пресечения - арест, и под давлением меня заставили признать вину... тут же мое дело закрыли по амнистии. На что есть официальная бумага из архива налоговой о закрытии дела и снятии всех обвинений.

Однако в 2006 г. уже налоговая инспекция - выставила мне 260 тыс + пеня 880 тыс!

Что мне сейчас делать? Или подавать в суд или? Те первичные документы и документы по делу хранятся в архивах 5 лет. Сможет ли налоговая требовать от меня недоимку?

Мера пресечения домашний арест при исчислении срока не учли двое суток по 91 законно ли продление.

Мой муж был задержан 28,05 по подозрению в преступлении и был заключен под стражу 29,05 сроком на 2 месяца. Данное решение он обжаловал в кассационном порядке - срок был снижен до 21.07, тк из материалов дела срок предварительного следствия был продлен до 21 числа. В дальнейшем 21 числа муж получил постановление о назначении предварительного слушания на 26 число, данное постановление от 19 числа. 26 числа его вывезли на суд и продлили меру пресечения под стражей на 6 месяцев за судами, те до 16 января. В данном постановлении суд установил, что данное уголовное дело поступило 16 июня и установил, что срок заключения под стражу, согласно постановления действует до 28 числа. В связи с этим надо вывезти на судебное заседание для целесообразности дальнейшего применения или изменения на другую или продления меры пресечения. Как Вы думаете, должны ли были его вывезти для продления меры пресечения до 21 числа?, (тк суд второй инстанции снизил срок заключения до 21 числа) и были ли допущены какие-либо нарушения закона?

Третий раз уже продляют меру пресечения заключение под стражей, отказывают в домашнем аресте мативируя что нет регистрации в Москве или области и что не работал до ареста, так же что необходимо провести следственные действия. Работа была, регистрация есть, написано чистосердечное признание ини каких действий не проводится уже 3 месяца. Статья 162 ч 4 п"б" что делать?

Была проверка участковым, имеются все сопроводительные документы на пиво прилагаемые к ТТН, но нет сертификатов, пиво арестовали, имеют ли право?

Мера пресечения

арест применяется к лицам достигшим какого возраста?

Обвинение по статья 159 часть 4. Человек находится под домашним арестом на время следствия. Когда дело передадут в суд, будет ли изменена данная мера? Т.е на время суда человек так и останется под домашним арестом или будет переведён в СИЗО?

Муж находиться под стражей 7 мес. состоится ли заседание о продлении меры пресечения?, если адвокат нанятый нами не сможет присутствовать, а от адвоката по назначению муж отказывается.

Супруга задержали как подозреваемого по статье 158 ч. 3 ук РФ. Был суд, применена мера пресечения арест на 2 месяца. В постановлении суда сказано что он не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, так же ему дали характеристику следователи как скрытный, необщительный, который может скрыться от следствия либо уничтожить улики, которые могут быть преобщены к материалам дела.

Супруг работает в частной оперативной типографии, имеет малолетнего ребенка, постоянный доход, ранее не судимый. Есть ли смысл писать кассационную жалобу на изменение меры пресечения? Какие документы, характеристики и т. Д. Можно приложить к жалобе для положительного решения об изменении меры пресечения?

Мой муж 3 месяца находится под следствием в следственном изоляторе, его следователя не устраивает позиция мужа по делу и он только каждый месяц возит его на суд на продление меры пресечения, допросов нет.

Может ли судья аппеляционой станции, которая рассматривала в аппеляционном порядке материалы о продлении меры пресечения в дальнейшем участвовать в рассмотренииуголовного дела в коллегии суда аппеляционной станции?