Требование суда о направлении копий частной жалобы всем участникам гражданского судопроизводства - законно или можно возложить на сам суд?

Был суд с ПФР. Я его выиграла. Иск был подан прокурором в порядке ст.45 ГПК. По документом я истец. И на сайте суда указано 2 истца - я и прокурор.

Пенсионный фонд подал краткую апелляционную жалобу.

Судья вынесла определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Пенсионному фонду предложили обосновать в чем именно решение неправильно и направить всем участникам дела копии апелляционной жалобы с предоставлением суду документа подтверждающего направление копий всем участникам.

Пенсионный фонд решил исправить свою жалобу и направили копию жалобы только прокурору. А мне как истцу жалобу не направили.

То есть - ПФР не выполнил указание судьи направить всем участникам копии аж. а судья приняла эту апелляционную жалобу. И теперь дело уйдет в апелляционную инстанцию.

На сколько правомерны действия судьи? Она сама просила документ подтверждающий направление копий всем участникам процесса, а теперь пошла против своих же указаний.

Помощник судьи говорит - прокурору направили и достаточно.

При подачи частной жалобы, суд отправляет копии жалобы участникам или заявитель? Просто исходя из ГПК РФ Статья 333. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. П.2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Истринский горсуд рассматривал дело по трудовому спору. 16.01.2012 г. суд отказал мне (ответчику) в ходатайстве о передачи дела по подсудности в другой суд. (у организации - ответчика произошла смена адреса местонахождения). 17.01.2012 года мною подана на определение суда частная жалоба. Дело не направлено в Мособлсуд, а суд 23.01.2012 г. выносит уже решение. Законно ли оно венесено? По настоящее время частная жалоба еще не направлена в Мособлсуд.

Частную жалобу оставили без движения. В определении написано " в соотв. С п.2. ч.4 ст. 322 а жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов" это значит что я сама должна по почте рассылать эту жалобу, всем участникам и только потом идти с ней в суд? Что за новые порядки?

К кассационной жалобе по новым требованиям подачи искового заявления ст.132 ГПК России необходимо ли самому направлять копии жалобы ответчику, а также ещё и приложить копии жалобы и документ, подтверждающий доставку ответчику и составлять отдельно ходатайство об освобождении об уплаты гос. пошлины? Гражданское дело о защите прав потребителей (ранее достаточно было указать на соответствующие статьи в конце искового заявления).

Нужно ли направлять копию частной жалобы сторонам (ответчик, прокурор) при обжаловании определения о возвращении иска? Или достаточно направить указанный документ исключительно в суд?

Поданная частная жалоба оставлена без движения до устранения недостатков. В частности: нет подтверждения о том, что я направила копии жалобы всем участникам, при этом приложила копии по количеству участников. Правомерно ли это, если в соответствии со ст 333 ГПК РФ, суд должен сам направить копии?

Так мне и надо, чтобы суд оставил без движения краткую частную жалобу до устранения недостатков, а я за это время подготовлю полную частную жалобу. НЕТ? НЕЛЬЗЯ? Оставляет же суд краткую апелляционную жалобу без движения. Спасибо.

Судом первой инстанции оставлена без движения апелляционная жалоба ФССП в связи с тем, что не направлены копии жалобы другим участникам дела. ФССП предоставила документ в виде собственной справки о том, что направила копии участникам. И суд её принял. Однако фактически копии жалобы были направлены после истечения срока на исправления недостатков, подтверждено Почтой России. Может ли суд уже апелляционной инстанции вернуть дело без рассмотрения? Если да, на какую статью ссылаться.

Какие документы нужны прилагать к частной жалобе в суд при отказе в принятии искового заявления, сколько копий если я вызывала в суд двух ответчиков.

Зачем суду направлять копию частной жалобы ответчику, если обжалуется возврат иска по подсудности? Ведь дело не возбуждено. Ч.2 ст.333 ГПК РФ формально обязывает это делать, но данное действие противоречит процессуальной логике.

При направлении частной жалобы на определение суда, нужно прикладывать копию гос пошлины и других документов повторно если ранее эти документы уже суд принял, или прикладывать только те документы (а именно квитанции о направлении писем другим участникам) копии которых не успели направить в суд вовремя из за чего суд и отклонил аппеляционную жалобу.

Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в суде, копии заявления и приложенных к нему документов, которых у других лиц нет, участвующих в деле, отсутствуют - что это значит?

Вот какое дело. Нужно ли направлять копию част. Жалобы другой строне или суд сам направит. Дело в том что мне отказали в повороте суд. приказа. Суд вынес определение об отказе в повороте 1905 2022 г. И какой день будет послед. Для подачи.

Направляю в гор суд жалобу на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Нужно ли направлять копии, и кому?

Нужно ли в Верховный Суд с кассационной жалобой, помимо решений и определений оригиналы (1-ой инстан., апелляц., и Кассвц. Инстанц.) ещё предоставить и копии жалобы для участников гражданского дела или сразу отправить участникам 2-ю кассационную жалобу по адресам участникам дела?