Парковка нарушена - неизвестный водитель помыл капот моей машины в магазине
Вчера я припарковал машину, впереди была Газель грузовая, буквально на несколько минут зашел в магазин, вышел сел и поехал, а подъехав к дому, увидел что весь капот с двух сторон мытый.. вечером поехал в тот ларек где место аварии было, Газельв этот ларек привозила пирожные, ГАИ и в страховую не вызывал, сейчас можно что то сделать и доказать? Продавцы ларька сказали что эта Газель завтра приедет в тот же час к ним. Скажите как мне быть?
Добрый день! В первую очередь нужно было вызвать ГИБДД, записать свидетелей, на настоящий момент вам вряд ли удастся что-либо доказать.
Спросить
Сергей, ущерб можно будет взыскать по суду. Ищите свидетелей происшествия, опросите продавцов, постоянных покупателей, иных лиц. которые могли что-то видеть. Уточните, может велась фотофиксация и видеонаблюдение....
Приедьте на место и по приезду Газели вызовите ГИБДД
Спросить
Произошло Дтп. Муж обгонял колонну примерно из 6 машин. Встречка была пустая. Впереди колонны шла газель и он решил развернуться повернув налево (перекрёстка нету) включив поворотник. Муж в это время уже совершал обгон и увидеть газель возможности не было так как были машины за газелью которые обгонял муж. Увидел газель когда он уже начал разворот естественно дтп избежать не удалось. Кто виноват?
Здравствуйте. Ответ на Ваш вопрос уже должны были дать сотрудники ГИБДД, рассмотревший материал по поводу этого ДТП. Моё мнение - ПДД нарушил водитель Газели.
Спросить
Водитель газели должен быть виновным, так как при маневре должен был убедиться, что полоса пустая.
Спросить
И подскажите пожалуйста как быть муж скорость превысил. Разрешено 60 ехал пример 80 км/ч.
Спросить
Это может быть обстоятельством, дополнительно аргументирующим в пользу вины Вашего мужа. Кроме того, если водитель газели начал поворачивать налево - это был перекресток скорее всего. А обгон на перекрестке запрещен, и ваш муж должен был завершить обгон до перекрестка.
СпроситьДТП во дворе.
Здравствуйте! Моя машина-газель отвозила мебель на адрес к клиенту. В этот же день в магазин явился человек и сказал, что газель во дворе дома повредила его машину. Я связалась с водителем, он сказал, что никакую машину не задевал и подъехал на место происшествия. Действительно на нашей машине нет ни повреждений, ни краски поврежденной машины. Наша машина уехала. Вчера водителю позвонили из милиции и пригласили в отдел. На наш адрес пришла повестка на 27.11 явиться с документами на машину. Как поступать в этой ситуации? Идти ли водителю в гаи?
Идти ли водителю в гаи?
--Да, обязательно идти и доказывать отсутствие факта ДТП.
СпроситьМеня сегодня мою машину datsun on-do взятую в автокредит пару месяцев назад кто-то сильно задел со стороны пассажира впереди, я не был за рулем вышел на несколько минут и увидел что отбойники со стороны пассажиров немного срезаны плюс имеют место быть несколько царапин. Что мне в данной ситуации делать?
У вас есть КАСКО? ГАИ вызывали? Надо было вызывать, чтоб зафиксировали факт повреждения. У некоторых компаний можно без справок при повреждении 1 элемента подавать. Если КАСКО нет, то тяжелый случай. Для подробной консультации пишите в личку.
СпроситьЯ ехала и с перед была газель, при повороте налево за газелью было не видно струлку, когда начала движение стрелка уже не горела и соответственно, я поехала на красный, но из-за газели не увидела, получается газель успела, а я нет. Там была камер как я поняла контроля перекрестка, будет ли штраф?
Сегодня мой муж попал в дтп, пошел на обгон и возвращаясь на свою сторону машину начало крутить, а впереди идущая газель не сбавила скорость и наш автомобиль столкнулся с газелью! До знака 70 км в час было км полтора, а гаишники пременили п 10.1 в сторону моего мужа, получается он виновник аварии? Хотя по сути если отталкиваться от этого пункта, то это водитель газели должен был снизить скорось так как увидел впереди опастность! Теперь получается наша страховая компания должна выплатить водителю газели компенсацию! А выплатит ли она эти деньги? И мой муж должен ли со своего кармана выплачивать компенсацию дополнительно? Наш автомобиль пострадал в большей мере! Подскажите пожалуйста, что нам в этом случае делать?
Здравствуйте!
Если страховой выплате не хватит на покрытие размера ущерба, причиненного "Газели", то её владелец вправе обратиться в суд и требовать взыскания недостающей суммы с Вашего супруга.
Но супруг вправе оспаривать размер оценки.
СпроситьЯ стояла на перекрестке, ожидая когда проедет стоящий впереди меня автомобиль, с правой стороны на этот же перекресток выезжает Газель и происходит столкновение, в результате чего у меня имеются повреждения на правом крыле. Газель не останавливается и продолжает движение. Водители, которые могли стать моими свидетелями произошедшей аварии, разъехались и мне пришлось поехать за Газелью, чтобы записать номер его машины, я его догнала и остановила. Водитель Газели сказал, что не почувствовал столкновения, Вызванный представитель ГАИ записал повреждения и составил протокол, где виновник подписал, что он совершил столкновение. Получу ли я выплату по ОСАГО со страховой компании виновника?
Здравствуйте, Людмила!
Страховая компания виновника ДТП должна произвести Вам страховую выплату по ОСАГО после предоставления заявления и всех подтверждающих документов.
Удачи!
СпроситьУ меня в собственности находится грузовая машина. Водителем является супруг. Мне с Гаи пришла повестка Что мой автомобиль ударил легковую машину и уехал с места аварии, в день этой аварии нас не было в городе мы были в гостях в деревне гуляли на дне рождении. Там много свидетелей. Месяц назад у нас была авария, мы задели легковую машину и не заметили. Водитель вызвал сотрудников Гаи. Потом он забрал своё заявление мы договорились. И вот эти повреждения на нашей машине от той аварии, но мы же договорились и машину никто не осматривал. Что нам сейчас делать? Как доказать свою невиновность? Да потерпевший номер назвал наш, а буквы другие.
Ходатайствуйте об экспертизе
КоАП РФ
Статья 26.4. Экспертиза
1. В случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.
2. В определении указываются:
1) основания для назначения экспертизы;
2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В заключении эксперта должно быть указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
6. Заключение эксперта не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.
СпроситьНа моей машине ездил товарищ и сломалась я подошел сел в машину чтоб открыть капот и в этот момент мимо проезжащий на гражданской машине майор остановился. Как увидел что я не трезв затащил меня обратнов машинуи вызвал гаи и они меня офоримили. Хотя были свидетели которые говорили что не я за рулем был. да и вообще на тот момент машина была не на ходу.
Пишите жалобы на майора
В Генеральную Прокуратуру через интернет приёмную
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
Основание:
ст. 45 ГПК РФ, ст. 35 Закона О прокуратуре
Заявление можно подать через интернет приёмную МВД РФ
Основание:
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
И в суд
Жалобы оформляются по правилам ст. 55-87, ст131,132 ГПК РФ, Гл 25 ГПК РФ.
Требования к оформлению жалобы тут.
Удачи Вам в разрешении Вашей проблемы.
Спросить
Нанимать автоадвоката.
Вот это прочитайте.
Прекращение производства по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Подробности: Дело № 5-218/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июля 2015 года с. Петропавловское, ул.Ленина, 81а
Мировой судья судебного участка Петропавловского района Алтайского края О.В. Попова, с участием А.В. Давыдова, защитника А.Е. Босоногова,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Давыдова Алексея Владимировича, 13.04.1981 года рождения, уроженца с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, гражданина России, проживающего ул.Озерная, д.45, с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, не работающего,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении Давыдов А.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Давыдов А.В. вину не признал, пояснил, что 05.04.2015 управлял автомобилем в трезвом состоянии. При освидетельствовании на месте понятые не присутствовали, с результатом он был не согласен. В больнице прибор показал по нулям. После чего сотрудники пригласили понятых, составили протоколы.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положения статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с 4.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установлен ном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 05 апреля 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД России по Алтайскому краю Воронковым Е.А. в отношении Давыдова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 05.04.2015 в 00 час. 15 мин. Давыдов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак У 715 MX 22 по ул.Центральная, 16 от дома № 18 в направлении № 14 в с.Алексеевка Петропавловского района Алтайского края, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В связи с наличием у Давыдова А.В. признаков опьянения, ему инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Давыдов А.В. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование.
'.
По результатам медицинского освидетельствования был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, о чем свидетельствует копия данного протокола, имеющаяся в деле (л.д.6).
В дальнейшем, врачом Поповой Т.В., проводившей медицинское освидетельствование, был изготовлен акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 14). Копия данного акта вручена Давыдову А.В. 06.05.2015. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора Воронкова Е.А., а также его показаниями, данными в судебном заседании.
Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Скулова А.С., Очаковского С.А. следует, что они подписывали протоколы, составленные в отношении Давыдова А.В. около 04
часов утра 05.04.2015, в их присутствии Давыдов А.В. прибор не продувал. Протоколы, объяснения подписывали не читая, т.к. торопились.
Согласно показаниям свидетеля Поповой Т.В., проводившей медицинское освидетельствование в отношении Давыдова А.В. следует, что при проведении освидетельствования Давыдов А.В. сначала отказаться продувать аппарат, о чем она указала в акте, потом согласился. По результатам медицинского освидетельствования она составила и протокол медицинского освидетельствования, и акт медицинского освидетельствования. Не записала номер акта, а также не заполнила некоторые пункты акта по ошибке.
Показания свидетеля Поповой Т.В. в части утверждения, что по итогам медицинского освидетельствования сразу были составлены и протокол и акт медицинского освидетельствования, судом оцениваются критически, поскольку противоречат письменным материалам дела, показаниям инспектора ДПС Воронкова Е.А..
Анализируя исследованные доказательства, суд, в силу ст.26.11, ч.З ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает недопустимыми доказательствами протокол 22 АР № 610088 об административном правонарушении, протокол (копия) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, акт (без номера) медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, поскольку составлены с нарушением требований закона.
Так, протокол 22 АР № 610088 об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В. составлен должностным лицом в нарушение установленного порядка привлечения лица к административной ответственности, а именно до окончания проведения медицинского освидетельствования - 05.04.2015 в 2 часа 53 минуты. Время повторного исследования с помощью технического средства измерения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством - 3 часа 00 минут 05.04.2015. Точное время окончания освидетельствования в акте не отражено, п. 18 акта не заполнен.
Кроме того, имеющиеся в деле протокол (копия) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и акт (без номера) медицин ского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не могут использоваться как допустимые доказательства по следующим основаниям.
В силу п. 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных .постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила) определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.
На основании п.5 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Акт), по результатам освидетельствования составляется в 3-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в Журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами (далее - Журнал), форма которого утверждена Приказом Минздрава России от 14 июля 2003 № 308.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в отношении Давыдова А.В. от 05.04.2015, имеющемся в деле, не указан номер. В представленной КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ» копии журнала регистрации освидетельствований запись освидетельствования Давыдова А.В. не соответствует порядку нумерации.
Кроме того, в акте медицинского освидетельствования имеется запись «от обследования отказался» (п. 15.1.1), однако наряду с этим указаны время, результат исследований с применением технического средства. В силу п. 13 Инструкции в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался». В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования освидетельствование прекращается. Акт не заполняется, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в Журнале указывается « от освидетельствования отказался».
В акте медицинского освидетельствования от 05.04.2015 не указано точное время окончания медицинского освидетельствования (п. 18); заключение акта (п:19) не соответствует требованиям п. 15 Инструкции.
Как установлено в судебном заседании, акт медицинского освидетельствования был изготовлен после направления дела об административном правонарушении в отношении Давыдова А.В. в суд. Изначально врачом, проводившим медицинское освидетельствование в отношении Давыдова А.В., был составлен протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Поскольку по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, должен составляться только Акт учетной формы № 307/у-05, протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения как не соответствующий требованиям закона, является недопустимым доказательством.
Таким образом, по делу не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт опьянения Давыдова А.В. при управлении им транспортным средством.
В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая, что управление Давыдовым А.В. 05.04.2015 в 00 час. 15 мин. транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21061 регистрационный знак У 715 MX 22 по ул.Центральная, 16 от дома № 18 в направлении № 14 в с.Алексеевка Петропавловского района в состоянии опьянения, не нашло своего подтверждения, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Давыдова А.В. следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 4.5, п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Прекратить административное производство в отношении Давыдова Алексея
Спросить3 дня назад у моего подъезда я припарковала свой автомобиль, пока раздевала дома ребенка услышала сильный стук и сигнашку, Выглянула в окно и увидела отъезжающую газель, соседи заметили только цифры номера машины. Эта газель разворачивалась и ударила мою машину. Я вызвала ГАИ, они зафиксировали и передали дело следователю. И это все случилось перед Новым годом. Следователь сказал, что с таким номером 65 машин в городе, будем искать после Нового года. Что мне делать? Надо ли ехать в страховую? Фиксировать вмятины где нибудь? И возможно ли найти эту газель?
Ольга, поиски данной машины -это прямая обязанность ГИБДД, и откладывать розыск они не имеют права.
Советую вам обратиться в прокуратуру с соответствующей жалобой на ГИБДД за их бездействие.
Фиксировать повреждения также обязаны ИДПС.
Если необходима помощь в составлении жалобы, пишите на ук. ниже эл. адрес, все составим.
Спросить
Ольга зафиксируйте у независимых экспертов вмятины.Обратитесь в прокуратуру о бездействии полиции.
СпроситьВчера произошла авария в нашу машину въехала газель, на момент аварии у нас не было страховки т.к.была на оформлении в этот же день (я жена была в страховой) а мужа в это время подбили по факту на момент аварии у нас не было страховки, а виновная сторона тоже не имела запись о водителе который совершил наезд в страховке и они вписали его позже чем произошла авария. В гаи при составлении протокола обе стороны указали другое время аварии, и теперь в нашу сторону хотят применить мошенничество, как же так мы пострадали и мы же мошенники? Первый вопрос в ГАИ признали виновным газель но стали копать с этими страховками я честно не понима что делать.
Если вы-пострадавшие в ДТП и у виновника был полис ОСАГО-страховая обязана произвести выплату, не зависимо от того, вписан водитель как лицо, допущенное к управлению, в полис или нет.
Спросить
Если страховки были заполнены в страховой компании и вы указали время и место совершения ДТП позже, то надо стоять на своем. Фактически ничего не смогут доказать, если только не появится видеозапись произошедшего.
Спросить
