Можно ли вернуть денежные средства потерпевшему за проезд на заседания суда до оглашения приговора, присяжные вынесли вердикт

Здравствуйте! Анна, все задачки решаются на платной основе. Если Вам нужна помощь, обратитесь в личку к любому юристу на сайте. В ленте общих вопросов и бесплатно, никто вам это делать не будет. Удачи и добра!

Здравствуйте, Екатерина!

Часть 7 статьи 246 УПК РФ гласит: если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Присяжные выносят вердикт после окончания судебного следствия и выступления в прениях прокурора. Здесь теряется логика Вашего вопроса, так как возникает встречный вопрос: почему прокурор, весь процесс доказывавший виновность подсудимых, убедивший в их виновности присяжных заседателей, которые вынесли обвинительный вердикт, теперь должен отказаться от обвинения и убеждать суд, что он был неправ.

Именно поэтому в п.7 ст 246 сказано: если в ходе судебного разбирательства...., а никак не после него. И ответ на Ваш вопрос: не имеет права.

Очно обратитесь к адвокату.

Инна, право на реабилитацию возникает с момента вступления оправдательного приговора в законную силу, т.е. либо после истечения 10 дней после оправд.приговора, либо после кассационного приговора, если приговор обжаловался,

Зависит от суммы. Но в общем случае - по второй.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

(с изменениями от 6 февраля 2007 г.)

"10. Исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, устранить препятствия, не связанные с оказанием помощи непосредственным исполнителям преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть пятую статьи 33 УК РФ".

Здравствуйте! Нет

Здравствуйте! Нет, не законно!

Статья 348. Обязательность вердикта

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 348]

1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и требующими собственно юридической оценки.

4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Дмитрий,

Вердикт присяжных заседателей в уголовном процессе — это решение коллегии присяжных заседателей по заданной ей вопросам, в том числе основной вопрос, является ли подсудимый виновным.

Добрый день! Вердикт присяжных-Это по сути решение граждан о виновности лица, которое будет учтено при вынесении приговора судом.

Решение принятое коллегией присяжных заседателей по результатам рассмотрения дела о том виновно ли лицо в том в чем ему предъявлено обвинение и заслуживает ли он снисхождения.

Сергей! К сожаление Вы не указали точный возраст поэтому точно ответить на вопрос затруднительно. В соответствии со ст.88 УК Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях.

По категории ст.105 относиться к особо тяжким.

Здравствуйте. Если в аудиозаписи это есть, то настаивайте на заслушивании аудиопротокола в апелляции.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Добрый день! Вы можете заявить свою позицию о том, что не согласны с приговором суда первой инстанции.

Могут и отложить. Но скорее всего доставят принудительно.

Здравствуйте. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Удачи.

Правильно ли я понимаю, что без обвиняемых оглашать приговор не будут?

А сколько дней могут оглашать приговор например по ст. 210 и 171.1?

А процессуальные нормы при оглашении приговора есть? Т. Е могут и без одного обвиняемого огласить приговор могут?

сколько могут продолжаться переносы оглашения вердикта? - заседания могут откладываться при наличии определенных оснований. Количество таких "отложений" законом не лимитируется. Вы вправе возражать против отложения судебного заседания и настаивать на рассмотрении дела по существу, тем более если ответчик не представляет доказательств уважительности причин своей неявки в суд.

Если ответчик надлежащим образом уведомлен и не предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, суд должен был вынести решение в его отсутствии.

Доброго Времени суток!

Ст. 159 УК РФ - не подсудна суду присяжных заседателей, она рассматривается районным судом

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Как присяжные выносят приговор по статье 159 УК РФ (Мошенничество)? Мне нужно именно оглашение вердикта

---по общим правилам в прокуратуру.

Такого не может быть если вы были подсудимый у вас должен был быть адвокат и он вам все пояснить должен был об оглашении приговора суд сообщает в зале суда и без вашего участия суд приговор не оглашает вы что то путаете.

Здравствуйте, особенности обжалования приговора постановленного с участием присяжных заседателей имеет свои тонкости. Чтобы можно было что либо посоветовать необходимо знать материалы дела, протоколы судебных заседаний и так далее иначе это бесполезное обсуждение. Что касается обжалования в целом, то от того каким чудом вы были судимы областным или районным зависит куда направлять апелляционную жалобу.

Подать апелляционную жалобу на приговор суда.

Ольга Ивановна, постановление о судебных расходах обжалуйте в апеляцию.

10 суток, независимо от статьи.

Не имеет значения по какой статье УК РФ будет осужден подсудимый. 10 суток есть у Вас для принесения апелляционной жалобы.

Выписка из УПК РФ:

Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.