Каковы шансы нам в судебном порядке взыскать уплаченную сумму?
Ситуация в следующем: в августе 2010 г между нашем ООО и ООО (ПостащиК) заключен договор поставки. Предмет Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Экскаватор, а Покупатель принять и оплатить товар на след. Условиях. 1. Срок постаки апрель-май 2011 год.2. Порядок оплаты: Бронирование техники составляет 30000 евро, и перед отправкой техники оставшаяся часть. Мы проплатили Поставщику 30000 евро (назначение платежа: оплата по счету № 1 за бронирование техники). Сегодня уже декабрь 2012 года ни техники ни денег. Пишем письма Поставщику с просьбой вернуть деньги, письменно ничего ни получаем. В устном ответе нам отвечают: Мы официальные дистрибьютеры голандской фирмы мы им перевели деньги ваши за бронирование, но они нам ничего не поставили, поэтому за бронирование деньги не вернем! Предлагают приобрести другой экскаватор-а мы уже ни хотим с ними сотрудничать, и теперь они говорят это Вы не исполнили свою обязанность отказываетесь от предложенного. Помогите пожалуйста. Каковы шансы нам в судебном порядке взыскать уплаченную сумму?
Что значит - предлагают "другой" экскаватор? Если модель, марка и иные идентифицирующие данные экскаватора описаны надлежаще в договоре - тогда у Вас шансы расторгнуть договор и взыскать уплаченные средства с процентами. Если же предмет договора описан ненадлежащим образом - у Вас шансы признать договор незаключенным и взыскать уплаченные средства как неосновательное обогащение, с процентами. В любом случае для максимально полного ответа очень желательно почитать договор и претензии, а также иные документы, имеющие отношение к ситуации.
Спросить
01.08.2010 г. Мы (Покупатели) заключили договор поставки экскаватора. Договором прописано что срок поставки апрель-май 2011 г. Порядок оплаты: Мы должны перечислить 20 000 евро за бронирование техники, и перед отправкой 30 000 евро. 13.09.2010 г. мы оплатили за бронирование техники указанную сумму. Сейчас уже 2012 год техника нам так и не поставлена. По телефону Поставщик признает свой долг, а по факту на письменное требования и пртензию не отвечает. Мы говори что вынуждены обратиться в Арбитраж, на что нам отвечают вы ничего не выиграете, это залог вы перечислили, а залог не возвращается. Что скажете, что посоветуете?
Обращаться в суд придется. Предварительно придется составить и отправить заказным письмом с уведомлением соответствующую претензию, содержание которой должно совпадать в общих чертах с просительной частью искового заявления. Скорее всего, Ваша позиция выигрышная, но хотелось бы очень внимательно почитать сам договор.
СпроситьКомпания по договору поставки отгрузила товар покупателю, который должен произвести оплату до 01 февраля 2007 года. Покупатель оплату не произвел. Поставщик письменно потребовал долг, и 05 марта 2007 года покупатель направил ему письмо с просьбой об отсрочке платежа до 01 апреля 2007 года. Поставщик выразил устное согласие, но соглашение об отсрочке оплаты стороны не составили. Оплата 01 апреля от покупателя не поступила.
Когда истечет срок исковой давности по требованию о взыскании с покупателя суммы оплаты.
Здравствуйте! Решения задач по гражданскому праву студентам производится на платной основе. Вы вправе обратиться к любому юристу сайта в л/с.
СпроситьБыл заключен Договор Поручительства по Договору Поставки в 2019 году. Возникла ситуация в 2021 году. Поставщик направил претензию Покупателю об оплате долга, в ответ тишина, соответственно Поставщик направил претензию по оплате долга Поручителю с просьбой оплатить долг за Должника (Покупателя) , если мы (Поручитель) оплатим сумму долга за Должника (Покупатель) все права к нам переходят от Кредитора-это понятно. Но вопрос в том, что договор поставки с пролонгацией, как нам выйти из договора поручительства и в последующем не платить по обязательствам, которые могут возникнуть у Покупателя перед Поставщиком? Вдруг снова, поставщик будет отгружать товар Покупателю, а Покупатель в свою очередь не заплатит.
Согласно пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Поэтому смотрите условие договора о сроке действия договора.
Спросить
Заключен договор поставки между фирмой А (Поставщик) и фирмой В (Покупатель). В августе - сентябре 2009 г. были поставки товара, в сентябре же 2009 года в отношении фирмы А введена процедура банкротства. В 2010 году по указанному договору также были поставки. После этого поставщик направил покупателю письмо с просьбой произвести оплату за переданный товар на счет третьего лица (С). Такая оплата была произведена, в поле назначение платежа указано, что оплата осуществляется по договору поставки между А и В. У фирмы А перед фирмой С имеется задолженность. Правомерны ли действия покупателя? Могут ли описанные обстоятельства повлечь для кого-либо из указанных лиц неблагоприятные последствия?
Заранее спасибо.
Ха я знаю эту задачку. Вы собираетесь устраиваться в Гарант за наш счет. Учите гранит науки студент 
Кстати я ее решил верно.
Посоветуйте, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?
Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?
Вариант с расторжение договора мы не рассматривает, так как заинтересованы в продолжение поставки Товара.
Вам уже объясняли на этом сайте, что разработка правовой позиции по гражданскому делу - услуга платная, и предоставляется исключительно по 100% предоплате.
Кроме того, необходимо изучение договора поставки.
Бесплатно отвечать на ваш вопрос никто не будет.
.
И хамить юристам не надо.
СпроситьПосоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить. Поставщик и Покупатель (Юр.дица) заключили договор поставки. Покупатель внес предоплату за первую партия Товара, Поставщик на сумму этой предоплаты поставил Покупателю первую партию Товара, Покупатель принял эту первую партию Товара. Теперь по условиям договора Покупатель должен вносить очередной платеж за вторую партию Товара, но уклоняется от оплаты. Какой иск лучше подать Поставщику: иск об обязании исполнения обязательств по договору с требованием обязать Покупателя исполнить обязательства по очередной оплате (тогда госпошлина 4000 рублей) или иск о взыскании с требованием взыскать с Покупателя сумму очередной оплаты за товар (но тогда госпошлина намного больше)?
Договор поставки нужно смотреть, возможно ли что-либо сделать.
Возможно, что ни тот, ни другой иск подать не сможете.
Спросить
простите, а что это за понуждение к оплате товара, потребность в котором у покупателя отпала. расторгайте договор поставки.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо подать исковое заявление в суд о расторжении договора поставки (Подробнее ➤
В заявлении нужно указать на факт существенного нарушения контрагентом своих обязательств по договору и на утрату вами интереса к исполнению договора ввиду значительного срока просрочки.
Кроме того, вы вправе требовать возмещение всех убытков и упущенной выгоды, а также штрафные санкции.
Для данной категории споров обязательным является досудебное направление претензии (Подробнее ➤
СпроситьСитуация следующая: Поставщик и Покупатель заключили Договор поставки Товара. Покупатель после оплаты аванса спустя некоторое время сообщил Поставщику о том, что поставку Товара следует «заморозить» на несколько месяцев. Спустя указанные месяцы, Покупатель вновь обратился к Поставщику с просьбой продолжить поставку Товара в рамках заключенного ранее между сторонами Договора. В связи с тем, что цены на материал, который требуется для изготовления Товара, который впоследствии Поставщик обязан был поставить Покупателю существенно увеличились, Поставщик вынужден также увеличить стоимость Товара. Собственно вопрос: Согласно указанных обстоятельств, с ЗАКОННОЙ точки зрения Поставщик вправе в одностороннем порядке увеличить стоимость Товара, или же (как крайняя мера) в одностороннем порядке расторгнуть Договор поставки, при этом вернув Покупателю ранее полученный аванс?
Вообще то право Поставщика в одностороннем порядке увеличивать цену товара должно быть прописано в договоре поставки ст 506 ГК РФ Если такое право не закреплено в договоре то Поставщик не имеет полномочий в одностороннем порядке повышать цену товара Что касается одностороннего расторжения договора, то все случаи, когда это возможно также должны быть прописаны в договоре.
СпроситьЯ задолжал поставщику крупную сумму. Договор поставки от 2010 г, поставки осуществлялись в 2010 и 2011 гг. Выплаты тоже проходили, но в 2012 г магазин, в котором осуществлялась продажа товара поставщика закрылся. Долг остался. Накладные на поставку товара мной подписаны не были. Поставщик подает в суд. Что мне грозит?
Возможно, что Вы сможете применить срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ) и тогда Вам ничего не грозит. Максимум же что может быть - взыщут долг и неустойку по договору (или по ст. 395 ГК РФ)
Спросить
Долг остался. Накладные на поставку товара мной подписаны не были. поставщик подает в суд. Что мне грозит?
----Иван Викторович, кроме выплат по долгам. вам ничего не грозит, и только в том случае. если поставщик докажет что вы получили его товар (а он это докажет).
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2007 г. Дело N 09АП-915/07-ГК
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Реалбаза N 1 — Очаково» (далее Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Альстар-СВТ» (далее Покупатель) о взыскании долга и пени в сумме 2236762,28 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2006 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1906077 руб. долга, 45000 руб. пени за просрочку платежа и 20352,62 руб. расходов по пошлине, в остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым решением, Покупатель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение и в иске отказать.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда вынесено в связи с необъективной оценкой судом первой инстанции представленных доказательств, неполным выяснением всех обстоятельств дела. В судебном заседании апелляционного суда представитель Поставщика против жалобы возразил по основаниям, изложенным в отзыве.
Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266 — 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор поставки продукции от 07.07.05 N 71-515/2005 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукты питания, а покупатель обязался принять и оплатить товар в течение семи дней с даты поставки по ценам, согласованным и указанным сторонами в спецификациях. Спецификации сторонами не составлялись, цены были указаны в накладных. Последняя оплата за поставленный товар произведена 29.05.06. Согласно представленным товарным накладным истец поставил товар в полном объеме, ответчик оплатил частично за поставленный товар. Долг ответчика составляет 1906077 руб.
Учитывая, что основной долг был не погашен ответчиком полностью, то суд обоснованно пришел к выводу о взыскании как суммы основного долго в сумме 1906077 руб., так и на основании ст. 330 ГК РФ и раздела 8 Договора пени в сумме, с учетом применения ст. 333 ГК РФ — 45000 руб.
Оснований для переоценки данного вывода у арбитражного апелляционного суда не имеется. Суд обоснованно отклонил доводы ответчика в части оплаты товара по кассовым чекам ввиду недоказанности указанного факта. Ссылка на возбужденное уголовное дело в отношении менеджера Г. и присвоение им денежных средств по указанным правоотношениям является несостоятельной. У ответчика имеются все основания вступить в уголовное дело и требовать взыскания денежных средств в рамках уголовного дела с виновного лица.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным судом не установлено.
Поскольку суд первой инстанции фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению по заявленному предмету спора, установил полно, при этом сделал выводы, основанные на правильном применении закона, суд апелляционной инстанции считает возможным с учетом представленных документов оставить решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.06 без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Альстар-СВТ» — без удовлетворения. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 266 — 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2006 по делу N А40-54087/06-13-314 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Альстар-СВТ» — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.
Спросить
Только возврат денег Вам грозит - срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ - три года) исчисляется с даты последнего Вашего платежа в погашение задолженности.
СпроситьЗдравствуйте! Вы не несете ответственность. Ответственность понесет юридическое лицо, за исключением если Вы не являетесь индивидуальным предпринимателем.
На основании решения суда будет иметь место взыскание.
вам стоит уточнить за какой период истец требует взыскать сумму, потому как срок исковой давности три года и в случае его пропуска, требования истца не будут удовлетворены в полном размере.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ)
Спросить
ст 196 ГК РФ ходатайствуйте о пропуске исковой давности которая составляет три года и ничего вам не грозит.
Спросить
Иван Викторович, просите суд о применении срока исковой давности. Тогда в иске будет отказано.
Главное - это заявить о применении срока давности, т.к. согласно ст. 199 Гражданского кодекса Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Спросить
Заявите о применении срока давности (ст. 196 ГК РФ). Уголовная ответственность Вам не грозит, если Вы об этом.
Спросить
Возможно, что при наличии не подписанных накладных, Вы сможете доказать, что поставка не осуществлялась и долга нет, кроме того - напишите заявление о применении срока исковой давности (3 года с начала образования задолженности)
Спросить
Статья 196. Общий срок исковой давности
Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
СпроситьПолучив от организации-поставщика проект договора на поставку товара, в организации - покупателе подписали договор и вернули его поставщику, позабыв поставить печать. Поставщик вторично направил покупателю договор для оформления, после чего подпись руководителя организации-покупателя была завершена оттиском печати.
Поставщиком была допущена просрочка поставки товара, в связи с чем покупатель предъявил ко взысканию пеню, исчисленную согласно договору за каждый день просрочки. Возражая против предъявленного требования, поставщик ссылался на то, что по вине покупателя, не поставившего вовремя оттиск печати, договор был заключен на несколько дней позже, поэтому и сроки поставки автоматически сдвинулись.
Обоснованы ли возражения организации-поставщика?
В какой момент при указанных обстоятельствах договор следует признать заключенным?
В общем случае - не обоснованы. Законодательство не содержит положений о том, что обязательным реквизитом при совершении письменной сделки является наличие печати какого-либо лица, пусть и юридического.
Но если стороны договорились (указали это в договоре), что подпись должна быть именно скреплена печатью - тогда обоснованы.
Исходя из конкретных обстоятельств и условий договора решается и вопрос о моменте его заключения.
СпроситьДоговор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
С уважением, юрист Денис Г. Габдрахманов!
Спросить
