Что мне будет грозить, если я сообщу ложную информацию приставам?
Читайте также:- Мой вопрос-МОЖЕТ ЛИ СУД ПРИНЯТЬ ПОКАЗАНИЯ НЕСКОЛЬКИХ СВИДЕТЕЛЕЙ,
- К кому эффективно обратиться?
- Решение задачи по уголовному процессу
- Задержанные были доставлены в УВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан 16.12.2019 г.
- Дайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права.
- Как отменить протокол о задержании ТС
- Что в дальнейшем я могу сделать и куда обратиться?
- Собственно вопрос как правильно возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ...
- Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.
- Муж при задержании в состоянии алкогольного опьянения попытался скрыться от сотрудников ппс за что был избит (синяки,
Всем добрый день!
Посоветуйте-как привлеч к ответственности телекомпанию, которая распространила ложную информацию. Мои дети были арестованы по подозрению в грабеже. Ошибочно. Обвинение снято. Однако, на следующий день после задержания, по облстному телевидению был передан репортаж о задержании, в котором интервьюировались мои дети. Они сказали, что не совершали, что не в чем не виноваты. Но голосом за кадром было сообщено, что вначале эти задержанные отказывались, а затем начали давать признательные показания. И что им всем (их было трое) грозит заключение-до восьми лет.
Может ли быть иск по ст 129, или нарушение презумпции?
Ответы на вопрос:
я очень сильно сомневаюсь в том, что Вам удастся юридически доказать, что Ваших детей оклеветали, поскольку Клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию,
На момент задержания Ваших детей, сведения о том, что они виновны в совершении преступления телекомпания врядли распространяла, телекомпания наверняка как всегда говорила о том, что подозреваются и дали признательные показания, теперь им грозит суд и наказание, при этом это предположение, а не утверждение (так обоснуют в телекомпании), тем более скажет что телекомпания брала сведения от сотрудников милиции, поэтому Вам не удастся обосновать,что эти сведения заведомо ложные. Презумция невиновности гласит, что виновным человек признается только судом. Никогда не слышал чтобы телекомпания говорила о том, что задержанные виновны. Если бы телекомпания сообщила, что задержанные признаны виновными, то это ложно, но такое сообщение врядли было. По делу наверняка сначала никто ничего не признавал, потом признали, а потом снова не признали, если так, то у Вас тоже ничего не выйдет, т.к. в противеречии Вам будут выступать материалы дела и не имеет значения почему они признались а потом вновь отказались, главное сам факт события. Если телекомпания сообщила то чего в реалиях не было вообще и ничем не подтверждлается, то самое малое, что в даннлом случае у Вас получится, это добиться того, чтобы телекомпания в эфире сообщилао результатах дела. Процедура эта настолько мучительная, что я Вам бы посоветовал радоваться тому,чтодело не дошло до суда, это огромная редкость, могли дело натянуть и понесли бы ваши дети наказание вопреки всему разумному. Так что советую Вам забыть как страшный сон то, что произошло, радоваться окончанию этого ужаса и поскорее о нем забыть, а впредь держаться от всего этого подальше. Затеяв судебный процесс, Вы скорее всего (99%) ничего не добъетесь,а язва Вам обеспечена. Также хочу Вам сказать, что для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, необходимо знать материалы уголовного дела и дословное изложение на телевидении, чтобы сравнить. что было на тот момент подтверждено, а что подтверждено не было. Так что если привидете в вовпосе указанную информацию, Вам смогут ответить, а так можно только предполагать. Может дейтсвительно, в случае если телекомпания что-то заведомо ложно сообщила, можно будет все опровергнуть (получить компенсацию это вообще мечты практически незбыточные), но для этого необходимо вышеуказанное.
Надеюсь смог Вам помочь.
Похожие вопросы
Мой вопрос-МОЖЕТ ЛИ СУД ПРИНЯТЬ ПОКАЗАНИЯ НЕСКОЛЬКИХ СВИДЕТЕЛЕЙ,
Прошу совета... Телекомпания в репортаже "Криминальные новости" передала сюжет с о задержании моих детей в подозрении в грабеже. На ответы "за что были задержаны", задержанные отвечали-"не знаем". Товарищ, который быд задержан с ними, на подобный ответ ответил: "Нас задержали по подозрению в грабеже, но мы его не совершали"...
Последнюю фразу телевизионщики " убрали", а голосом за кадром, диктор сообщил, что - " Два брата отказываются от содеянного, а их друг решил дать признательные показания и всем троим грозит до восьми лет тюремного заключения".
Теперь ясно, что все это задержание было не просто ошибочное, а откровенное вымогательство со стороны милиции, поскольку показания "потерпевших" были "липовые" и потерпевшие подставные, а со стороны милицонеров было предложение закрыть дело за приличную сумму...
Однако, следствие специально было затянуто на предельный срок.
Спустя два месяца уголовное дело в отношении моих детей закрыто за непричастностью.
Я обратился с письмом к руководству телекомпании, в котором потребовал опровержения, поскольку их репортаж был сфабрикован и на всю область мои дети, студенты университета были объявлены преступниками.
Юрист телекомпании дал ответ, что не знаем про такой репортаж, а архив передач в течение месяца обновляется.
У меня нет видеозаписи этого репортажа.
Мой вопрос-МОЖЕТ ЛИ СУД ПРИНЯТЬ ПОКАЗАНИЯ НЕСКОЛЬКИХ СВИДЕТЕЛЕЙ, ВИДЕВШИХ ЭТУ ПЕРЕДАЧУ СЧИТАТЬ ИХ ПОКАЗАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО, ЧТО ЭТОТ РЕПОТРАЖ СУЩЕСТВОВАЛ И ТЕЛЕКОМПАНИЯ ОСУЩЕСТВИЛА НЕЗАКОННОЕ ОБВИНЕНИЕ?
1)В соответствии со ст.34 ФЗ "О средствах массовой информации" редакция телепрограммы обязана сохранять материалы собственных передач, вышедших в эфир в записи не менее одного месяца со дня выхода в эфир, в связи с чем запись действительно могла быть уничтожена. Однако, одно дело - производящая телекомпания, а другое - телекомпания выпускающая сюжет в эфир. Попробуйте запросить архивную копию там - весьма вероятно, что там установлен более длительный срок хранения.
2)Показания свидетелей безусловно являются доказательствами, однако необходимо помнить, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, поэтому наличие в деле свидетельских показаний не гарантирует того, что суд посчитает факт доказанным. Тем более что Вам необходимо будет доказать не только то, что в эфир был выпущен репортаж о задержании Ваших детей, но и то, что в репортаже содержалась информация, не соответствующая действительности, а для этого свидетели как минимум должны четко помнить что и как говорилось в репортаже.
К кому эффективно обратиться?
Понятые согласны дать признательные показания, о факте нарушения досмотра, а именно что задержания с наркотическим веществом не происходило. А было так, подьехал автомобиль, а в нем уже присутствовал якобы уже раннее задержаный человек. Ну попросили поприсутствовать в якобы задержании. К кому эффективно обратиться?
К адвокату лично. Нужно знать ВСЕ обстоятельства.
Решение задачи по уголовному процессу
Разрешите ситуацию.
Куликов был задержан по подозрению в совершении преступления. Протокол о задержании был составлен через 3 ч.
С какого момента Куликов считается задержанным? Каковы особенности фактического и процессуального задержания?
Внимание! Ответ отключен модератором
Внимание! Ответ отключен модератором
Лицо считается задержанным [b]с момента его фактического задержания[/b], что следует из п. 11 ст. 5 УПК РФ, при этом в Законе указано, что фактическое задержание – это момент фактического лишения свободы передвижения лица (п. 15 ст. 5), которое представляет собой захват лица и доставление его в органы дознания или к следователю.
Куликов считается задержанным с момента фактического задержания, а не с момента составления протокола. Это установлено статьей 5 п.11 УПК РФ.
Особенности фактического задержания лица заключается в том, что с момента такого задержания лицо фактически лишается свободы передвижения. Это особенность фактического задержания лица.
Процессуальное задержание заключается в оформлении фактического задержания посредством составления протокола задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ в соответствии с ч.1 ст.92 УПК РФ при наличии любого из оснований (или нескольких оснований одновременно), предусмотренный ст.91 УПК РФ.
Кроме того, главной особенностью процессуального задержания является то обстоятельство, что процессуальное задержание по времени происходит позже фактического задержания.
Интересно, а как вы определяете лучшие ответы, если в теме толком не разобрались?
Вообще фактическое задержание исчисляется с момента фактического лишения свободы, независимо от времени составления протокола или доставления к следователю или в орган дознания. И этому есть железобетонное юридическое обоснование, но вам его знать, по всей видимости, нет необходимости.
Ситуацию регламентирует статья 92 УПК РФ.
Протокол должен быть составлен в срок не позднее 3 часов после доставления в орган дознания или к следователю. А в протоколе отображаются все обстоятельства задержания.
Основанием задержания являются подозрения в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы.
Фактическое задержание - это захват, действия нейтрализации вероятного преступника.
Процессуальное задержание - процессуальный порядок задержания: составление протокола, уведомление прокурора, предоставление защитника.
Для конкретной работы обращайтесь лично...
Задержанные были доставлены в УВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан 16.12.2019 г.
Сегодня 16.12.2019 г. утром около 9.00 часов в поле около пос. Осиново Зеленодольского района Республики Татарстан были задержаны местные жители более 10-ти человек сотрудниками правоохранительных органов, среди задержанных пожилые женщины преклонного возраста, женщины, имеющие несовершеннолетних детей. Данное задержание было совершено с применением физической силы, без законных оснований. Задержанные были доставлены в УВД России по Зеленодольскому району Республики Татарстан 16.12.2019 г. в 10.40 часов и до настоящего времени 15.13 часов 16.12.2019 г. находятся в отделе полиции без оснований. Протоколы о задержании на месте задержания составлены не были. Прошу принять меры и привлечь к ответственности виновных сотрудников правоохранительных органов к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий.
Пишите жалобу в прокуратуру республики.
Дайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права.
В соответствии с международными стандартами, в частности, Сводом принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденном резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1988 г. “задержание или заключение в какой бы то ни было форме и все меры, затрагивающие права человека, применительно к задержанным или находящимся в заключении лицам, должны осуществляться в силу постановления или подлежать эффективному контролю судебного или другого органа”.
Статья 91 УПК РФ содержит регламентацию оснований задержания подозреваемого в совершении преступления. Статья 92 УПК РФ устанавливает порядок задержания подозреваемого.
Дайте анализ названных норм УПК РФ с точки зрения соответствия их общепризнанным нормам международного права. Изложите свое мнение по вопросу.
Реферат предлагаете нам написать?
Как отменить протокол о задержании ТС
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на следующий день после задержания. Его отмена отменит протокол о задержании ТС?
Доброго времени суток! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление.
[quote]Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено на следующий день после задержания. Его отмена отменит протокол о задержании ТС?[/quote]
Протокол нельзя отменить, он не является документов, который подлежит обжалованию.
Поэтому нет.
То есть протокол останется законным независимо от того, какое решение будет принято по постановлению?
Здравствуйте! Протокол, это всего лишь часть исполнительного производства, на его основании и учитывая другие доказательства выносится постановление.
Что в дальнейшем я могу сделать и куда обратиться?
Помоги пожалуйста! Если произошло задержание (на транспорте) и органами были похищены документы на машину, что не было отражено в уголовном деле, и что помешало дальнейшему правильноиу рассмотрению дела. Из-за чего произошло "заволокичивание" следствия. Произошло так же умышленное лишение права вызвать в суд свидетелей, которые могли бы пояснить, что задержание происходило именно на транспорте. Таким образом определенные органы не желая отвечать за поступки, принебрегли служебным положение, т.к. задержанных в транспорте было двое. У одного из задержанных из дела убрали факт задержания, для того чтобы не выплачивать ущерб нанесенный при задержании. Далее идет фальсификация документов. Свидетелями органы Госнаркоконтроля "использовали" не здоровых людей употреблявших наркотические средства. Свидетели давали показания под давление работников Госнаркоконтроля (имеются жалобы, заверенные нотариусом). Так же у надержанных были изъяты ценные вещи, которые в дальнейшем не были отражены в описи "изъятия личных вещей".А так же задержанным были подкинуты наркотики, что и доказала экспертиза. Что в дальнейшем я могу сделать и куда обратиться? Заранее спасибо.
Здравствуйте, Аня.
Судя по Вашему письму, в деле все очень не просто и для решения этих вопросов необходим целый комплекс мероприятий. Полагаю, Вам необходимо обратиться не к виртуальному, а к реальному адвокату.
Собственно вопрос как правильно возбудить уголовное дело в отношении сотрудников ...
День добрый.
Находясь в г.Москве я был задержан сотрудниками ППС после проверки документов (российского паспорта) на улице (доблестных служителей правопорядка итересовала конечно же регистрация, коей у меня не было). После чего я был подвергнут задержанию и препровожден в отделение милиции, где в течение 3-х часов мне пытались предъявить обвинение в проживании в г. Москве без регистрации. Закончилось это составлением протокола об административном задержании (составленном после моих настойчивых требований и с явными нарушениями, в частности в протоколе не указаны мотивы задержания) и постановлением по делу об административном правонарушении с постановлением о прекращение производства по делу.
Но - перечень ситуаций, когда возможно доставление правонарушителя в милицию и его административное задержание, в исчерпывающем виде содержится в соответствующих разделах Кодекса. Ни доставление в милицию, ни административное задержание за нарушение правил регистрации, даже при условии его реального установления в жилом секторе, тем более при обнаружении такого “нарушения” на улице или в общественном месте, соответствующими статьями Кодекса не предусмотрены и являются незаконными, а действия сотрудников милиции, осуществляющими привод или административное задержание по такому основанию, являются противоправными, за что сотрудники милиции должны привлекаться к ответственности в установленном порядке.
Насколько я понимаю дествия сотрудников милиции попадают под статьи УК карающие за превышение должностных полномочий (ст. 286), незаконное задержание (ст. 301), самоуправство (ст. 330).
По моему требованию мне были предоставлены копии протокола об административном задержании, копия постановления по делу об административном правонарушении. У меня есть данные сотрудников непосредственно задержавших меня и дежурного составившего протокол об административном задержании. Также у меня есть 2 свидетеля присутствовавшие в процессе задержания и проследовавшие вслед за мной в отделение милиции.
Собственно вопрос как правильно возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции по изложенным фактам и к кому лучше обрашатся за помощью?
С уважением, Дмитрий.
Уважаемый Дмитрий!
Обращаться Вам надо в органы прокуратуры с заявлением, в котором подробно изложить всю ситуацию и приложить к нему копии всех имеющихся у Вас документов. Однако, перспектив у уголовного дела особых я не вижу. В лучшем случае Вы можете добиться административного наказания милиционеров или Вам предложат в суде обжаловать их действия. Если в результате задержания Вы опоздали, например, на поезд или не попали на концерт, то можете в судебном порядке потребовать возмещения материальных расходов и морального ущерба. Иск будет тем реальнее, чем большим количеств доказательств Вы располагаете. Желаю удачи!
С уважением,
Адвокат В.А.Латышев
Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.
В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.
1. Считаются версией, равно как версией считается и позиция обвинения. Вопрос в том, какая из версий происществия истинная.
2. Не нарушена. Обвинение как раз доказывало, судя по тексту вопроса, иную версию, обосновав ее доказательствами, дав возможность Вам доказывать свою версию, и опровергать версию обвинения. Суд же принимал решение по всем доказательствам. И если счел доказательства обвинения убедительными, а Ваши нет - это только решение суда.
3. Трудно говорить о правильности оценки доказательств. Судя по вопросу, показания всех свидетелей, и обвинения, и защиты, были одинаковы. Таким образом, суд фактически рассматривал показания потерпевшего и обвиняемого, а также заключения эксперта и специалиста. Выбор был сделан в пользу потерпевшего.
Вообще, судя по тексту вопроса, для правильной защиты надо было использовать, в том числе, право обвиняемого (подозреваемого) на постановку вопросов перед экспертизой. И вопросы как раз должны были быть примерно такие: могло ли это произойти в случае, если (берете из своей версии), когда это произошло, до или после предществующего события (по разногласиям между Вашей версией и версией обвинения), и т.д. Надо было искать нестыковки в версиях и использовать их, в том числе путем формулировок вопросов для эксперта.
Муж при задержании в состоянии алкогольного опьянения попытался скрыться от сотрудников ппс за что был избит (синяки,
Муж при задержании в состоянии алкогольного опьянения попытался скрыться от сотрудников ппс за что был избит (синяки, ссадины, болят ребра). после задержания родные не были оповещены о его задержании. Приемлимо ли это?
ЭТО не законно.
Пишите жалобу в прокуратуру.
УДАЧИ ВАМ
Задержать нарушителя общественного порядка и применить силу при сопротивлении сотрудники полиции имеют право. Если не согласны с их действиями - обжалуйте в прокуратуре или суде (ст. 123-125 УПК РФ)
