Нужно ли указывать в договоре с экспертами вопросы для экспертов?
398₽ VIP

• г. Сыктывкар

Нужно ли указывать в договоре с экспертами вопросы для экспертов?

Ответы на вопрос (9):

Добрый день!

Все зависит от условий договора в силу ст.421 ГК РФ.

С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Надо указать предмет договора. Вопросы-да с какой целью проводится экспертиза и какая именно.

Так же укажите возврат денег если эту экспертизу оспорит, а то были случаи когда оспаривали экспертизы.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)

Спросить
Пожаловаться

Не лишне - иначе эксперт может беллетристику типа написать.

Но Вы явно не с экспертом договор заключаете - я про ст. 307 УК РФ, в частности, а со специалистом.

И для расширения Ваших познаний Вы бы суть изложили - что за процесс и что объект исследования Вы предлагаете так называемому эксперту.

А я Вам для примера норму права приведу - из ГПК РФ -

ГПК РФ Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

...

Спросить
Пожаловаться

Какая судебная экспертиза? Если судебная, то какой договор? Вы с нами? Или где? в какой реальности?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Конечно лучше указать, чтобы потом не было недопонимания. Вдруг вы ждёте одного, а вам дадут другие разъяснения. (ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг; Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ (последняя редакция)

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

К сожалению, Вы не указываете, какое у Вас дело - гражданское или уголовное. Формально, если экспертиза не назначается судом, а проводится экспертное исследование внесудебного характера - по аналогии со статьей 80 ГПК РФ можно указать конкретные вопросы, поставленные для разрешения. При этом, в силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда условия договора установлены законодательством, но Ваш случай как раз законом и не урегулирован. Поэтому, строго по закону - не нужно и не обязательно, но если согласуете в договоре - то и не запрещено.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Василий Александрович! Если от этого существенно зависит объем, то можно и указать круг вопросов, которые ставятся перед экспертом. Это позволит избежать споров относительно обязанностей эксперта по данному договору (ст.309, 421, 779-783 ГК РФ). Чем более конкретно составлен договор, тем больше шансов получить адекватный ожидаемый результат.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день.

Тут смотрю сказки пишут как никогда. Какая судебная экспертиза, если Вы спрашиваете о договоре, который при судебной не составляется? Какие там еще вопросы? Вы должны в договоре указывать вопросы. А эксперты на них отвечают.

Читаю ответы и кажется, что юристы не видели в глаза заключение эксперта и как оно оформляется.

В любом заключении эксперта пишется " перед экспертом были поставлены на разрешение следующие вопросы и т.д.". Суд когда назначает он ставит вопросы, Вы проводите независимую по договору Вы ставите.

ст. 421 ГК РФ.

и эксперт должен выполнить условия договора.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Добрый вечер, Василий.

1)Ну вообще все зависит от договора конкретно, а точнее о какой именно экспертизе идет речь.

2)Но если вы укажите вопросы, то явно лишнее это не будет, то есть вы указываете перечень определенных вопросов, а так же иные вопросы, необходимые для ответа по данной экспертизе.

3)Иначе потом могут возникнуть споры, что вам нужен был обязательно тот вопрос, а эксперт посчитал, что он не важен.

ст.309, 421, 779-783 ГК РФ

Спросить
Пожаловаться

Может ли эксперт, который в процессе суда был представителем истца давать заключение эксперта для жалобы в арбитражный суд?

По уголовному делу были проведены 4 экспертизы, во всех указано какое оборудование эксперты применяли при производстве экспертизы. Вопрос: какая норма закона обязывает экспертов указывать используемое оборудование?

Уважаемый Владимир Петрович Панин! Благодарю за оперативный вопрос. В дополнение к вопросу № 169660 уточните, пожалуйста, имеется в виду режим рабочего времени для каждой должности в отдельности (4 часа работа экспертом + 4 часа работа бухгалтером) или в общей сложности 4 часа в день для обеих должностей. В трудовых договорах для работы бухгалтером и экспертом указывать рабочий день 4 часа или 2 часа в день. Спасибо за ответ.

На какую сумму можно подать иск на виновника ДТП по вине которого члены моей семьи получили следующие травмы:

1.Перелом грудины, ушиб сердца, ушиб мягких тканей живота. (средний вред здоровью) закл. Эксперт.

2. Ушибы, сотрясение головного мозга. (легкий вред здоровью) закл. Эксперта.

Например сумма ущерба 413 577.

А в выводах эксперт указывает 413 600

Есть решение суда о сносе навеса. Сосед

снял крышу, а каркас не сносит. Нанял экспертов, которые указали не целесообразность сноса. И дело остановилось.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Просьба директора, составить трудовой договор и прописать в нем пункт; в случае беременности в течении 3-х лет сотрудница пособий не получит и соответственно на усмотрение сотрудника оставаться и продолжать работать или же увольняться по собственному желанию. Законно ли это? Спасибо!

Мной, истцом была проведена досудебная экспертиза (в мою пользу), ответчик потребовал провести судебную экспертизу. Есть некоторые разногласия в экспертных заключениях. Как вызвать в суд досудебного эксперта и эксперта по суду, чтобы они пояснили свои выводы в спорных ответах?

Договор аренды земли закончился пять лет назад, землёй не пользуемся, продолжают присылать квитанции на оплату за аренду, начислили пени, грозятся судом... правомерно ли это?

Залили квартиру мои помощники по ремонту, я работаю по договору, квартира заказчика пока не в собственности. Соседи вызвали независимых экспертов, эксперт выставил счет по всей кухне полностью, а не в тех местах где были повреждения. Тут же потерпевший вспомнил, что у него течет балкон представитель жека был вызван и сказал что не может гарантировать, что это вина соседей с верху, но все же написал что есть подтек, подписался и мой заказчик, а эксперт не замедлительно весь балкон обсчитал. Мой заказчик не хочет идти в суд, и я его понимаю, а я не согласен, что должен платить за кухню в 12 м 2 по полу 109000 русских рублей, где после получения квартиры люди не делали ничего, а ремонт застройщика соответственно не из дорогих материалов. Спасибо! Потерпевшие еще прибавляют 12000 руб., и грозят повесить адвокатов.

Директор бюджетной организации заставляет председателя первичной профорганизации делать коллективный договор. Правильно ли поступает директор.

Договор поверки моего водосчетчика истекает в марте следующего года. Компания "Служба эксплуатации Чертаново" требует уже сейчас провести ПЛАТНУЮ поверку счетчика, пугая штрафом и переводом на "среднедомовой" тариф (якобы это необходимо для регистрации в АРШИН). Правы ли они?

Я являюсь истцом по гражданскому делу и должен явиться в медицинское учреждение для проведения экспертизы.

Как проходит комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза с участием истца и ответчика?

Сколько она может длиться при явке истца и ответчика в медицинское учреждение?

Какие вопросы эксперты задают истцу и ответчику?

У нас идет суд о разделе имущества супругов, и в качестве 3-го лица с самостоятельными требованиями принял участие отец моей супруги. Требует с нас 50 тысяч рублей (по 25 с каждого), которые давал на покупку жилья, и сказал, чтоу него есть договор займа в письменной форме между ним и его дочерью. В суд договор он не представил, и я заявил ходатайство о проведении подчерководческой экспертизы, чтобы определить давность соствления договора. Договор экспертам не представили, в следующем судебном заседании он заявил, что договор утерян.

Какие лучше задать вопросы эксперту по ст 112 если потерпевший прашол эксперта только спустя 18 дней а обратился в больницу спустя 17 дней с содня нанесения побоев.

Возбуждено уголовное дело, муж был в статусе свидетеля, теперь его делают подозреваемым. В рамках расследования дела он знакомился с заключением эксперта по автотехнической экспертизе, однако вопросы эксперту задать не мог. Может ли он теперь, находясь в статусе подозреваемого задать дополнительные вопросы эксперту? И на основании чего ему может отказать следователь? Экспертиза была проведена односторонне, исходными данными стали показания второго водителя, который изначально был подозреваемым.

У меня к вам такой вопрос по моей вине произошло дтп в феврале месяце в силу того что был гололёд меня с пприлегаюцщей территории стащило на проезжую часть в рез чуго мне в бок зада волги вьехала девятка и лешилась передней части кузова а у меня всеголиш мятинка ну мне на неё пофиг так сказать дело вот в чем истец обратился в суд указал что за услуги оценки и экспертизы онпо квитанции договора уплатил 5000 руб вот у меня к вам вопрос законно ли это действие проведение каких либо экспертиз без моего у 3 частия ведь с моей стороны также могли быть заданы вотпросы эксперту скажите если это так то на какие нормы закона мне ссылаться за рание спасибо - понимаю сто печатать вам придётся по тому прошу сразу скажите мне ждать от вас ответа или нет?

Уважаемые эксперты в настоящий момент пишу иск в суд с просьбой расторгнуть договор купли-продажи за некачественный товар. Товар стоимостью 9990 руб. Вопрос следующий:

1. моральный вред-на какую сумму могу рассчитывать? Как это обычно бывает

2. Штраф с ответчика в размере 50% в мою пользу-могу рассчитывать? И на что мне сослаться

3.неудовлетворение требований по претензии-с какого момента считается 1% с момента получения отказа или по истечении 10-и дней

4. Как мне подтвердить расходы связанные с поездками в сервисные центры и экспертизы на своем автомобиле?

5. на какие еще компенсации я могу рассчитывать?

За ранее благодарен за качественный ответ.

Какие вопросы, примерно, должны ставиться Эксперту качества медицинской помощи?

Если тебе оказана некачественная медицинская помощь в Лечебном учреждении, которые оказали негативные последствия для здоровья и обострение сопутствующих заболеваний?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение