Судья отказала в уточнении предмета иска без указания права на обжалование - что делать в такой ситуации?

• г. Вологда

Судья не приняла уточнение предмета иска вынесла определение об отказе без указания в этом определении о праве обжалования определения. Там уточнение по восстановлению на работе если я обращусь с новым иском как она пишет то срок будет точно пропущен. У меня первый раз такое чтобы не приняли иск но не написали что основание-это изменение основания и предмета иска. Она написала что ранее предметом иска не являлись эти требования.

Ответы на вопрос (1):

Добрый день.

Исходя из положений процессуального законодательства, указанное определение не подлежит самостоятельному обжалования.

Так, суды указывают, что из взаимосвязанного содержания статей 39, 331, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что определение суда об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований от 21.07.2021 не может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (поскольку возможность обжалования определения об отказе в принятии к производству уточненных исковых требований не предусмотрена, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу). В связи с чем кассационная жалоба на такое определение подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2022 N 88-2748/2022 по делу N 2-4841/2021; Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2023 по делу N 88-22794/2023, 2-1209/2023).

Приведенные позиции являются позициями суда кассационной инстанции, но логика такая же, как и для апелляционного обжалования.

В этом контексте, действия судьи являются верными.

С уважением, Соков Д. А.

Спросить
Пожаловаться

Составляя исковое заявление и указав двух ответчиков я предъявил требования только к одному ответчику (по возврату денежных средств которые этот ответчик разделил с другим ответчиком) в суде мне сказали предъявить требования ко второму ответчику тоже. Что в итоге я должен подать в суд: заявление об изменении предмета иска или заявление об изменении основания иска?

На рассмотрения суда была представлена напечатанная на принтере и подписанная ответчиком долговая расписка. Сейчас нашлась и первоначально написанная рукописная расписка. Является ли ходатайство о замене одного документа на другой изменением основания иска и вправе ли суд отказать?

20.01 состоялось предварительное с/з по гражд. Делу, на втором судебном заседании 10.02. был изменен предмет иска, далее судебное заседание было отложено. Изменять можно или предмет или основания иска. На следующем судебном заседании 15.02. истец может изменить основания иска или раз судебное заседание отложено 10.02. он не имеет на это право?

За просрочку выполнения работ по гос. контракту была удержана сумма обеспечения в счет неустойки. Позже неустойка была снижена по 333 ГК РФ решением суда, но лишь в оставшейся (неудержанной) части. Теперь хотим вернуть удержанную сумму. Изначально подан иск о возврате всей суммы обеспечения. Позже истец изменил основание иска на неосновательное обогащение с требованием снизить размер удержанной неустойки по 333 ГК РФ (т.е. требования вытекают из неосновательного обогащения). Является ли данное изменение изменением лишь основания иска, или предмет тоже меняется (предмет - денежные средства в любом случае или в первом случае - задолженность, а во втором неосновательно полученные денежные средства)?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Иск подан о взыскании штрафной неустойки за просрочку, в суде меняют основание иска, пункт договора с ответственностью за качество и мотивируют некачественно выполненными работами. Меняется ли одновременно предмет и основание иска. Я считаю, что да, а суд принял ходатайство и считает что изменено только основание, т.к. в том и другом случае предмет - штрафная неустойка.

Я владелец доли в праве. Выдел доли в натуре происходил в суде, я истец, выдел произвели несоразмерно долей, мне в ущерб. Я в требованиях подавал - о денежной компенсации - за увеличение общей площади дома и моей доли. В денежной компенсации мне было отказано. Могу ли я снова подать иск о компенсации, изменив предмет иска - компенсация в виде передачи ответчиком в мое владение, например - автомобиля, гаража, бани, другого? Основание иска также я намерен изменить - увеличение жилой площади ответчика - несоразмерно размеру его доли, в ущерб истцу.

Что это значит Определение об изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 39 ГПК, ст. 46 КАС)

И как называеться иск отдельный одним листом

Ну на подобее

В нем описать

Какую-ситуацию должен решать судья

Мнимая сделка

Обман

Суть дела которая у меня идет договор дарения доли 1/8

Я изменил предмет иска с установление факта, на признание собственности. Не является ли одновременным изменением предмета и основания, если для обоснования стоимости иска или доли постройки надо приложить не упоминаемое ранее экспертное заключение? Спасибо.

Сегодня было суд. заседание по делу о защите прав потребителя. Я расстерялся по вопросам которые мне задавали. Рассмотрение перенесли на другую дату могу ли я до этой даты подготовить письменные пояснения и предъявить в суд заранее. Я не собираюсь менять основания предмет иска.

В суде рассматривается мой иск по жилищному вопросу. На последнем заседании судья попросила привести иск в соответствие с новым законодательством. У меня вопрос. В какой форме это должно быть сделано: дополнение к иску, изменение основания иска, либо что-то другое? И если в своем иске я ссылаюсь на статьи 89,а также 135,136 прежнего ЖК, то хочу узнать, есть ли в новом кодексе аналогичные статьи, и под какими номерами? И вообще, обязан ли я что-то менять, если на момент подачи иска действовали статьи прежнего ЖК?Или нужно переписать иск со ссылкой на новые статьи? Заранее спасибо за ответ.

В арбитажном суде ранее было заявлено об именении оснований иска (принято судом как дополнениек иску) путем добавления п.3 статьи 715 ГК РФ к заявленному в иске п.2 той же статьи. В настоящее время истец пришел к необходимости отозвать эту ссылку на п.3 статьи. Может ли истец вновь заявить на основании ст.49 АПК РФ об изменении основания иска путем отзыва ранее заявленного дополнения? Спасибо, Михаил Яковлевич.

Истец по гражданскому делу просил суд признать ответчика обеспеченным жильём, установлено по фактическим обстоятельствам ответчик не имел жилья.

Далее истец не изменил основания иска к иному ответчику или соответчику, родственникам первоначального ответчика.

Вопрос: Допустимо вынесение Решения судом без учёта внесения в текст первоначального заявления о изменении оснований иска истцом по не принадлежащему предмету иска первоначальному ответчику?

Про то что достаточно изменить или Основания или Предмет я в курсе, но мой вопрос про иное: Достаточно ли будет для изменения Предмета иска, если в Новом иске поменять местами Ответчика и Третье лицо, а для изменения Оснований иска добавить моральный вред? Является ли изменением Предмета иска Новые исковые требования по другому закону? (первоначальные были по Незаключённости, а Новые по ст. 170 ГК РФ п.1)

В судебном заседании я ходатайствовал об изменении предмета иска. Судья удовлетворил моё ходатайство, но сообщил мне что я затягиваю производство по делу и может меня оштрафовать за это.

В своём ходатайстве я не учёл одного требования и хочу ещё раз ходатайствовать об изменении предмета иска. Может ли судья действительно меня оштрафовать? Если может то в каком размере?

Если я подала уточненный иск и сделала ошибку, изменив и предмет иска и основание иска, могу ли я исправить эту ошибку и как?

Истец подал иск и сослался на доп соглашение (в иске указано что я якобы взял деньги в день подписания соглашения), судья запросил первоначальные расписки,

Вопрос: получается будет меняться основание иска? Будет ли меняться предмет иска при этом или нет?

Если уже подан иск в суд о невыплате расчета при увольнении и возмещении морального вреда, а по ходу дела была проверена правильность расчета зп и выявлены ошибки существенные, то в уточнении исковых требований будет меняться предмет или основание иска? Ну, сумма иска будет увеличена в любом случае и требование о проведении индексации зп за последние три года подскажите как правильно написать уточнение исковых требований. Расчет прилагается.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение