Нарушитель правил дорожного движения сбил пешехода и избежал наказания благодаря взяткам - есть ли возможность возбуждения уголовного дела и наказания водителя?
Обстоятельства ДТП: водитель ехал на запрещающий сигнал и сбил пешехода, но, дав взятку сотруднику ГИББД и дознавателю, добился того, что схема ДТП составлена с его слов, и его показания о том, что он ехал на зеленый, а не на красный сигнал, не стали опровергать, хотя они противоречат здравому смыслу (детально объяснять долго). В результате ДТП, пешеход, переходивший переход правильно, получил травму средней тяжести (6 недель в гипсе, период реабилитации до полугода), а водитель \"наказан\" на 100 рублей.
Вопросы:
1.Можно ли возбудить уголовное дело при наезде на пешехода, если в результате дтп он получил травму средней тяжести?
2. Предусмотрено ли наказание лишением водительских прав в КоАП за наезд на пешехода, если он в результате получил травму средней тяжести?
Уважаемая Лариса, извините за подробности,но буду многословен.
1.Если в результате ДТП потерпевшему причинён вред здоровью средней тяжести, то виновное лицо не подлежит уголовной ответственности (уголовное дело не возбуждается), поскольку Законом №162-ФЗ от 08.12.03 г. из ст.264 Уголовного кодекса РФ исключен признан "причинение средней тяжести вреда здоровью". Эти изменения вступили в действие с 11 декабря 2003 г.
2. Все телесные повреждения подразделяются на 3 категории: лёгкий вред здоровью, средней степени вред здоровью, тяжкий вред здоровью. В ч.1 ст.264 УК РФ остался в качестве признака преступления "ТЯЖКИЙ вред здоровью". В статье 12.24. Кодекса об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде штрафа от 5 до 8 МРОТ или лишение права управления транспортным средством от 3 до 6 месяцев за нарушение правил дорожного движения, повлекшего за собой причинение ЛЁГКОГО вреда здоровью потерпевшего. А вот про СРЕДНИЙ вред здоровью наши законодатели из Государственной Думы забыли: убрали его из уголовного закона, но не внесли изменений в административный. Поскольку существует общее правило: "Нет правонарушения без указания на то в законе", - сложилась пародоксальная ситуация, когда за ушиб ноги или руки, полученный в ДТП, могут привлечь к административной ответственности, а вот за переломы рёбер не могут, т.к. такого указания нет. Многие суды формально следуют написанному в статье и отказывают в привлечении к ответственности лиц, причинивших средний вред здоровью. Считаю это неправильным, поскольку при обнаружении пробелов в праве суд должен принимать решение по аналогии, руководствуясь иными законодательными актами, в том числе и Конституцией. Если меньшее зло наказуемо, то более серьёзный проступок должен тем более караться. Желаю, чтобы рассмотрением Вашего дела занимался мудрый судья.
Спросить
Скажите пожалуйста, какое наказание предусмотрено за управление авто если гражданин лишён прав и совершил наезд на пешехода на переходе. На зеленый свет светофора, пешеход получил травму средней тяжести...
Скажите пожалуйста, какое наказание предусмотрено за управление автомобилем если гражданин лишён прав и совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе на зеленый свет светофора... пешеход получил травму черепно мозговой средней тяжести...
Хотелось бы получить ответ на следующий вопрос. Произошло ДТП. Водитель совершил наезд на пешехода в зоне пешеходного перехода. Однако пешеход совершал переход проезжей части на запрещающий сигнал сфетофора. Кроме этого пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Пешеход был доставлен в больницу, однако от госпитализации отказался, т.к. получил лишь легкие повреждения мягких тканей. После этого сотрудники правоохранительных органов найти потерпевшего не могут. Что в данном случае грозит водителю ТС?
Водитель совершил наезд на переходе на зелёный свет для пешеходов и скрылся. Пешеход получил травмы средней тяжести. Какое наказание предусмотрено за это нарушение (преступление)?
В светлое время суток, будучи водителем автомобиля совершил наезд на пешехода. Пешеход двигался по пешеходному переходу на КРАСНЫЙ (запрещающий) для него сигнал светофора, в то время, когда для меня был зелёный (разрешающий) сигнал светофора. В результате ДТП пешеход получил ушиб руки, а у моей машины отпало наружное зеркало заднего вида. Пешеход притензий ко мне не имеет, были составлены обьяснительные при вызове сотрудников ГИБДД. Могут ли лишить меня водительского удостоверения?
Здравствуйте! Такая ситуация: произошел наезд на пешехода около зебры. Пешеход убежал и водитель уехал. В результате пешеход написал заявление в ГАИ о наезде, водителя лишили прав. Завели административное дело, но закрыли из-за отсутствия вреда здоровью и завели дело на пешехода за переход дороги в неположенном месте. Скажите пожалуйста, можно ли вернуть права через суд?
Какое наказание мне может быть за наезд на пьяного пешехода на переходе, когда он шел на красный цвет? Пешеход лежал в больнице, травма средней тяжести.
Был совершен наезд на пешехода в темное время суток. Пешеход переходил дорогу на красный свет. В результате ДТП пешеход получил травму, перелом берцовой кости. Подскажите, пожалуйста, какая ответственность предусмотрена водителю, совершившему наезд, и можно ли избежать лишение прав (права нужны по работе), если дополнительно предоставить характеристику с места работы водителя, а также ходатайство трудового коллектива? Подскажите как правильно пишется ходатайство трудового коллектива в данном случае. С уважением, Жанна П.
Водитель совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе на трассе причинив ему вред средней тяжести. Водитель ехал в левой полосе и не видел пешехода в начале его движения т.к. там находился автомобиль, когда увидел пешехода пытался уйти от наезда, но пешеход испугавшись встречного движения побежал назад в это время и произошел наезд водитель не превышал скорости (70 км/ч) Какое наказание грозит водителю? И можно ли не доводить дело до суда? Если можно, то как это сделать? За ранее спасибо за ответ!
