Возможно ли подать исковое заявление на возмещение расходов на представителя после завершения судебного процесса с мировым соглашением?
Меня привлекали в суд в качестве 3-его лица, за место меня ходил представитель. Могу ли я подать исковое на возмещение мне расходов на представителя? Если да, то кого - на истца или ответчика? Суд закончился мировым соглашением.
Здравствуйте. Если у вас был представитель, почему он не знает, как решить ваш вопрос.
Спросить
Здравствуйте. Я являюсь представителем истца. В судебном процессе было 2 истца, 2 представителя истца, ответчик, представитель ответчика и 2 третьих лица. Истцы лично подали апелляцию в суд в 4-х экземплярах, один из которых суд отправил мне (представителю истца) почтой, разъяснив, что я могу подать возражение на апелляцию. Сколько экземпляров жалобы нужно было подавать?
Здравствуйте. Представители сторон не являются самими сторонами. Жалоба подается в количестве экземпляров по числу лиц участвующих в деле. Это: истец, ответчик и третьи лица. Если 2 истца, ответчик и 2 третьих лица, то количество копий должно быть не менее 6 - одна для суда. Можно и на представителей копии предоставить. Но это необязательно.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
Спросить
Это уже не важно. Если жалоба принята к производству, значит процессуальные нормы не были нарушены.
C Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какова сумма распределения судебных расходов, если у истца иск на сумму 60 000 тенге без представителя, а ответчика есть представитель (его оплата 50 000 тенге), если выиграет суд ответчик какова сумма возмещение расходов представителя истцом?
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом суд будет рассматривать гражданское дело в пределах заявленных исковых требований. Для возмещения ответчику судебных расходов и услуг представителя необходимо подать встречное заявление либо дождаться оглашения решения и если истцу откажут в исковых требованиях подать новый иск.
Спросить
Я представлял интересы супруги в суде, после вступления решения в силу планирую подать иск к ответчику о возмещении морального, материального вреда, в том числе расходов на представителя (в процессе о возмещении не заявлял), смущает то что попадается практика где суд отказывает в таком (если представитель супруг) возмещении. Есть ли у кого опыт возмещения представительских расходов представителю - мужу (жене)?
Уважаемый Владимир.
Есть ли у кого опыт возмещения представительских расходов представителю - мужу (жене)? - Здесь у всех есть опыт по взысканию чего угодно. Не понятен сам предмет иска кто и к кому? За что моральный и из чего складывается материальный вред?
Спросить
Здесь все расписано:
Статья 16 ГПК РФ Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
ГАРАНТ:
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 629-О часть первая статьи 16 настоящего Кодекса не предусматривает такое основание для отвода судьи, как ведение им ранее в качестве прокурора переписки по вопросам принесения протеста в порядке надзора по тому же делу, но вместе с тем позволяет заявить отвод судье по иным основаниям, в частности вследствие наличия обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности и беспристрастности
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 166-ФЗ статья 16 настоящего Кодекса дополнена частью 3
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 16 ГПК РФ
Информация об изменениях:
Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ статья 17 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2012 г.
См. текст статьи в предыдущей редакции
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 17 ГПК РФ
Статья 18. Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
1. Основания для отвода судьи, указанные в статье 16 настоящего Кодекса, распространяются также на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика.
Эксперт или специалист, кроме того, не может участвовать в рассмотрении дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.
2. Участие прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соответственно прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика не является основанием для их отвода.
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 18 ГПК РФ
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
Спросить
Иван,ст. 51 ГПК РФ приводит исчерпывающий перечень лиц, которые не могут быть представителем в суде.
Спросить
Отвод представителям сторон в гражданском процессе законом не предусмотрен. Это основание сторонам задуматься о заинтересованности своих представителей с их возможной последующей заменой. Но не более.
Спросить, в мировом суде, его признали ненадлежащим и привлекли в качестве ответчика другое лицо?
Я ответчик по гражданскому делу, судом удовлетворены требования истца частично 12,8% от суммы его требований. Определением суда мне присудили оплату половины экспертизы, половины гонорара представителя и плюс (!) 3 т.р. за участие представителя истца в отдельном заседании по заявлению о возмещении судебных расходов. Каковы мои шансы обжаловать это решение и не закончится ли оно дополнительным третьим возмещением гонорара представителю?
Согласно Статье 50. Представители, назначаемые судом. Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Может ли таким представителем выступить знакомый самого истца (неоднократно выступавший и выступающий в других делах как представитель самого истца)?
Спасибо!
Адвокат по назначению только участвует.
Статья 50. Представители, назначаемые судом
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 50]
Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
СпроситьНет, поскольку в данном случае ст. 50 ГПК РФ предусматривает назначение в качестве представителя именно лиц, имеющих статус адвоката, а не иных лиц. Однако в отсутствие ответчика его интересы может представлять и иное лицо, имеющее надлежащим образом оформленную доверенность.
Спросить
В данном случае адвокат назначается по постановлению суда и по инициативе суда. Если ответчику известно о суде, он сам может направить адвоката.
Спросить
Истец может заявить представителем любого человека
ГПК РФ
Статья 53. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с "законом".
2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется "ордером", выданным соответствующим адвокатским образованием.
6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.
Спросить
Может ли таким представителем выступить знакомый самого истца ? Да может.Статья 50. Представители, назначаемые судом
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 5] [Статья 50]
Спросить
ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ БЫТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ОТВЕТЧИКА НЕОБХОДИМ СТАТУС АДВОКАТА.
СТАТЬЯ 50 ГПК РФ НАДЕЛЯЕТ СУД ПРАВОМ НАЗНАЧИТЬ АДВОКАТА ДЛЯ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ОТВЕТЧИКА.
ШАНС ТОГО, ЧТО ЗНАКОМЫЙ ИСТЦА БУДЕТ НАЗНАЧЕНАДВОКАТОМ ОТВЕТЧИКА ПОЧТИ ЧТО НУЛЕВОЙ.
А ЕСЛИ ИСТЕЦ ПОПРОСИТ СУД НАЗНАЧИТ КОНКРЕТНОЕ ЛИЦО ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ОТВЕТЧИКА, ТО ШАНС ТО ЖЕ СКОРЕЕ ВСЕГО НУЛЕВОЙ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 02.04.2014)
Статья 50. Представители, назначаемые судом
Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Спросить
Представителем истца может быть любой гражданин.по доверенности истца , либо допущенный судом по его ходатайству в порядке ст.44 ГПК РФ.
А вот представителем отсутствующего и неизвестно где находящегося ответчика может быть только адвокат.
Спросить
Может,если нет конфликтов интересов по данному делу.
Но в принципе может(и желательно) что бы взял самоотвод,так как неоднократно представлял интересы истца,близко знакомы и в дальнейшем могут возникнуть юридические коллизии ,где один адвокат,представляет интересы истца и ответчика,где ему просто нельзя выступать в роли представителя обеих сторон.
Спросить
Не может, поскольку как я понимаю доверенность у него не от Ответчика, а от Истца. Если б у него была доверенность от Ответчика, пусть и на другие судебные разбирательства, но ее срок еще не истек, тогда с этот знакомый вправе представлять интересы Ответчика. А так - нет, только адвокат, назначенный судом.
СпроситьНужно ли отправлять апелляционную жалобу по почте истцу и его представителю? Если в исковом есть истец (банк) и представитель истца (физлицо). Но в решении фигурирует только истец (банк), и нет ни слова о представителе. Следует ли отправлять обоим, или только на адрес истца?
Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?
Добрый вечер. У нас открытые слушания и аудиозапись не запрещена. То, что представитель не поставил в известность суд о производстве аудиозаписи нарушением не является. Единственное он не может воспользоваться данной записью в дальнейшем, указав ее в качестве доказательства.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана.
Действия представителя законны. Суд не может указывать на уничтожение записи.
Требовать отвода на этом основании конечно можете, но вряд ли такой отвод удовлетворит суд.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса!
С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.
Спросить
Добрый вечер. Главой 13 ГК РФ предусмотрены основания для отвода участников гражданского судопроизводства... Но в данном случае оснований нет.
Спросить
