Необъявленный розыск и оперативные меры в отношении жены - есть ли повод подать жалобу?

Здравтвуйте! Меня интересует такой вопрос - в ГПК есть такое понятие - подготовка к судебному заседанию, все гражданские дела должны пройти подготовку. Должна ли подготовка обязательно проходить в виде судебного заседания или это просто такой предсудебный этап? Дело в том, что я секретарь суд. заседания, и должна ли я к каждому делу делать протокол судебного заседания? Ведь есть понятие предварительное судебное заседание, которое проводжится только иногда, в определенных случаях. Тогда должно ли обязательно проводиться подготовительбное суд. заседание? Или судья просто по материалам дела определяет, подготовлено это дело или нет? Какой опыт проведения подготовки у вас? спасибо!

Уголовное дело рассматриваеться в суде общего порядка по ст 158. но в материалах дела присутствует фальсификация и искожение мат. уг. дела в плане розыска. Т.е розыск с фабриковали пытаясь тем самым закрыть свою волокиту прошлого года и на основании этих с фабрикованных документов в плане розыска что суд первой инстанции. Что вс. изменил меру пресечения под стражей. Самое важное что нужно понимать что здесь не обошлось и без участия нач. ск по району. В суде было заявленно ходательство о признании таких действий не законными. Но суд пояснил что он приобщает данное ходательство к мат. уг. дела и от ценку этим действиям даст в совещательной комнате. Вопрос можно ли обратиться еще куда то по мимо суда который расматривает дело по существу потому что врядли суд признает что материалы дела не соответствуют действительности по скольку меру пресечения ранее поменяли на основе с фабрикованных материалов. И что важно сдесь понимать. Более того была написана жалоба в порядке ст 125 упк на постановление о розыске которое не отвечает действительности. Самого розыска по факту не было. После поступления жалобы в суд ее мы расматривали в течении 4 месяцев было 12 судебных заседаний и толку 0 решение было принято поскольку уголовное дело поступило в суд по существу ставте там вопрос подскажите пожалуйста какие меры нужно еще предпринять что б отстоять свою позицию в этом плане.

Кто рассматривает дело и выносит решение, если исковое заявление было подано в мировой суд, дело было принято к рассмотрению, было предварительное судебное заседание, на судебном заседании судья вынесла определение о прекращении дела, так как она считает, что есть тождественное дело. Я написала частную жалобу. Назначено судебное заседание в районном суде по ней. Как будет проходить судебное заседание? Суд первой инстанции отправил все мое дело в районный суд, все доказательства? Когда судья примет решение о том, что предмет и основание у двух дел разные, что будет дальше? Будет в этом же судебном заседании рассмотрено мое дело со всеми доказательствами? Новые доказательства можно будет предъявить, на каком основании, дайте ссылку на закон. И потом решение по делу примет районный суд в этом же судебном заседании, в котором рассматривается частная жалоба в этот же день? В законе сказано, что полномочия у суда или оставить определение без изменения или изменить его и рассмотреть вопрос по существу, рассмотреть вопрос по существу значит вынести решение по делу о выплате мне ответчиком денег, то есть полностью решить дело и решение вступит сразу же в законную силу? Что вынесет судья по итогам этого назначенного судебного заседания? Можно в этот же день в суд подать ходатайство судебным приставам о начале исполнительного производства? Исполнительный лист в этот же день можно в суде взять? Приведите обязательно ссылку на закон там где написано, что районный суд рассматривает дело и все доказательства и выносит итоговое решение по делу и что это все происходит в один день в том же судебном заседании, на котором рассматривается частная жалоба. Обязательно приведите ссылку на закон, где сказано, что частная жалоба на определение о прекращении дела рассматривается с участием лиц, участвующих в деле, я читала что это так совсем недавно, но мне нужна ссылка на закон, там, где читала уже этого материала сейчас нет под рукой. Я имею в виду я именно читала, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, участвующих в деле, то есть мне нужна ссылка именно на то, где написано, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, а не общие нормы ГПК, где говорится, что рассматривается без лиц, но с учётом сложности могут вызвать лиц.

Подсудность уголовного дела.

Мое уголовное дело было передано в суд Ранее все меры пресечения (содержание под стражей, далее мне смягчили на домашний арест) рассматривались Нижегородским районным судом г.Нижнего Новгорода. Но после подписания прокурором обвинения, мое дело почему то передали в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода. Судья дело приняла, но дату заседания ещё не назначила. В рамках этого дела 07 февраля истекает срок моего домашнего ареста и требовалось продление. На 03 февраля она назначила заседание исключительно по мере пресечения. На этом заседании я заявила ходатайство не рассматривать этот вопрос и отправить дело по подсудности из Советского в Нижегородский (большинство преступлений были совершены именно в Нижегородском районе и самое тяжкое тоже в Нижегородском). Но судья все равно рассмотрела вопрос о продлении мне домашнего ареста, вынесла об этом постановление и никак не прокомментировала в решении вопрос о подсудности. Скажите пожалуйста: имела она право проводить это судебное заседание и выносить решение о продлении домашнего ареста, понимая, что дело не относится по подсудности к ее суду?

Моя жена устроилась продавцом в магазин к частному предпринимателю. Проработав неделю у жены, обнаруживается недостача 18000 руб. Через год я узнал как ЧП сделала моей жене недостачу, но мировой судья все-же присудил ей выплачивать. И теперь эта женьщинаЧП ходит по всем, прдпринимателям куда бы жена моя не устроилаь на работу и "поливает грязью"и меня, и жену и даже детей, которых у нас двое. Вообщем преследует жену, т.к.ЧП не достаточно что присудил судья. Она заводила уголовное дело на жену, но в этом ей отказали. Она всех подкупает и на это есть свидидетели.1.5 года она ущемляет и унижает права моей жены. Как наказать юридически правильно эту женщинуЧП.

Дело рассмотрено в районном суде (о незаконном увольнении), я подал апелляцию на решение суда, кроме того, я знакомясь с материалами дела подал частную жалобу на определение районного суда. Районный суд отправил дело в Мосгорсуд (по моей апелляции на решение суда, я так понимаю). Мосгорсуд на заседании рассмотрев дело обнаружил в нём мою частную жалобу на одно из определений районного суда (по поводу замечаний на протоколы заседаний суда). Мосгорсуд отправил дело обратно в районный суд для рассмотрения этой частной жалобы, рассмотрение в районном суде состоялось 12.02.20. Районный суд мою жалобу удовлетворил. Но далее дело ни куда не двигается. Оно остаётся в районном суде. Почему? Ведь апелляция на решение районного суда в Мосгорсуде не рассматривалась. Почему районный суд не отправляет дело в Мосгорсуд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда по существу дела? Почему дело остановилось? Что я должен предпринять, чтобы моё дело и моя апелляция на решение районного суда поступили для рассмотрения в Мосгорсуд и были рассмотрены по существу?

Когда начинаются предварительные слушания по уголовному делу? В деле много томов 81 дело передали в прокуратуру для утверждения обвинения. Сейчас он под домашнем арестом, сначала была подписка о невыезде потом меру пресечения изменили на домашний арест. Он уже более полугода под домашнем арестом.

Судебные приставы уже 2 года не выполняют решение суда о взыскании денег. На мои жалобы о бездействии приставов исполнителей и старшего суд. пристава я получала отказ.

Дело передано вот уже третьему приставу, которая ушла в декрет.

На кого мне сейчас подавать жалобу и затем в суд?

Можно ли подавать в суд на старшего суд. пристава или только на приставов - исполнителей?

В суде на рассмотрении третий год находится сфабрикованное уголовное дело по ст.159, ч.4. В деле уже третья по счету судья. При второй судье оно было переквалифицировано на ч.3. ст. 159.4. Сразу после этого она перевелась в другой суд и новая судья приняла к делу к производству по ч.3, 159.4. Полгода она жила в этой реальности, и переносила заседания в связи с пандемией. 2 февраля состоялось судебное заседание, которое она начала с того, что полгода ошибалась и производство возобновлено по ст.159, ч.4. После чего назначила график судебных заседаний на 16 и 17 февраля. Подсудимые получили повестки и улетели (суд в другом городе). Однако, концепция поменялась снова и во внесудебном порядке она назначила заседания на 10 и 11 февраля, о чем подсудимых уведомили по телефону и электронной почте. Подсудимые тем временем сдали анализ на ковид во время внеплановых судебных заседаний ожидали его результат. Прокурор возмутился и заявил ходатайство об изменении меры пресечения, которое она удовлетворила 10 февраля в отсутствие подсудимых. Постановление гласит, что подсудимые в розыске и изменена мера пресечения на содержание под стражей, а дело приостановлено. При этом оно почему-то вступает в силу через 10 дней, т.е. она пишет, что срок не 3 дня, как положено по такого рода постановлениям, а 10. Попутно в этом постановлении нет ни слова о том, что заседания, назначенные на 16 и 17 февраля отменяются. Подсудимые планируют появиться 16 с повесткой, потому что в случае неявки розыск будет точно. Вопрос: куда обо всем этом писать, отменяет ли новое постановление предыдущее, о назначении плановых судебных заседаний, потому что они исключают друг друга и как и куда обжаловать абсолютно незаконную позицию прокурора?

Апелляционную жалобу в суде рассматривала судья у которой уже было свое решение. На заседании она хамила, унижала. Вела заседание с нарушением ГПК. Ходатайства не приняла. Моя очередь на заседание была второй. Но после первого дела пригласили людей по третьиму делу. Пришлось напомнить о себе.

Написала жалобу председателю суда на судью. Может ли моя жалоба повлиять на решения других дел в данном суде?