Возможность подачи иска в суд района Б при несоответствии договора аренды статье 29 пункта 9 ГПК

Вот такая незадача: Помещение сдавалось в аренду в районе А г.Н, а ответчик прописан в районе Б г.Н. Исходя из норм п.9 ст.29 гпк Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора иск был подан в районный суд А, т.е. по месту исполнения такого договора. Суд возвратил иск по причине неподсудности и указал, что надо обратиться по месту жительства ответчика.

1) Прав ли суд?

2) Можно ли обжаловать данное определение? Куда обжаловать и как назвать такую жалобу?

Физлицо-Иванов займодатель. Прописан Щелково.

Юрлицо-ООО Ромашка. Регистрация Зеленоград.

В договоре прописано-"...место исполнения договора определено г. Солнцево, истец решает сам куда подать иск-по месту нахождения ответчика или по месту исполнения договора путем подачи иска в соответствующий суд...".

Вопрос: может ли Иванов подать в суд в Солнцево. Т.е по месту исполнения договора.

Ведь ГПК РФ Статья 29. "Подсудность по выбору истца" это допускает.

Спасибо..

Ответчик имеет 1/2 квартиры, прописан с детьми, но живет у мужа в области. Мне удобнее по месту прописки, как извещать ответчика если адрес будет указан мой?

Оба супруга и ребенок зарегистрированы (прописаны) по одному и тому же адресу. Истец - муж. Жена с ребенком проживают не по месту прописки, а в другом районе города. В суд какого района нужно подавать иск? По месту прописки ответчика или в суд того района, где он проживает но не прописан.

Спасибо.

Муж-истец, жена-ответчик, прописана по адресу мужа, фактически проживает по другому адресу в другом районе, в суд какого района подавать иск – прописки жены или фактического места ее жительства?

Подал иск по договору в соответствии со статьей 29 Ч 9 гпк рф,место исполнение договора в договоре указано там куда подал. Суд отказал в принятии иска ссылаясь на то что я должен подавать по месту регистрации ответчика. Как быть? Я что не имею право подать иск по месту исполнения договора? Просто нужно из своих побуждений сделать так что бы иск был принят именно этим судом. Подскажите пожалуйста как быть дальше? Спасибо.

В соответствии со статьёй 28 гпк истец должен подавать иск в суд по месту прописки ответчика. Но по статье 32 истец и ответчик могут изменить место подсудности. Если истец и ответчик договорились по статье 32 и изменили подсудность, но истец всё равно подал иск по месту прописки ответчика (несмотря на договорённость о другой подсудности). Является ли это основанием для того, чтобы судья не дал ход иску ссылаясь на то, что в договоре (расписке) стороны договорились о другой подсудности. Мне кажется что это договорённость принципиальна для истца и ответчика, а не судьи. Разве истец лишается права подать иск по статье 28 даже если есть договорённость в расписке о другом месте подсудности.

Подали иск оп определении порядка общения с ребенком по месту регистрации ответчика и ребенка (район А). на суде ответчик просил о передаче дела в другой районный суд (район Б), так как обе стороны по делу проживают в районе Б, истец не возражал. Истец не стал дожидаться передачи дела и подал новый иск сам в суд района Б. Но судья данного суда отказалась рассматривать дело по фактическому месту жительства ответчика, и вынесла определение о передаче дела по подсудности в суд района А, по месту регистрации ответчика. По адресу регистрации проживает мать ответчика. Письма, направленные судом на тот адрес, ответчик забирает, так же как и по фактическому месту жительства. Кто из судей здесь не прав? Какой суд все таки должен рассматривать наше дело? Истец снова хочет подать тот же иск, но не знает, в какой суд (нетерпеливый, хочет, чтоб вопрос быстрее разрешился). Помогите, пожалуйста, разобраться.