Могут ли судьи принимать ходатайства и документы после вынесения решения?
Имеет ли право судья в день вынесения решения 18 января принимать ходотайство ответчиков от 17 января о возмещении нотариальной доверенности представителя ответчиков и договор оказания услуг представителя ответчиков в суде (документы поданы задним числом). Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения суда по делу 17 января в 17 час.30 мин. Оглашение решения суда состоялось 18 января в 10 часов утра.
если ходатайсва приняты судом, то при принятии решения, суд принимает решение и в части возмещения судебных издержек. Я не увидел в вашем изложении нарушений суда.
СпроситьМожно ли подать ходатайство по аппеляционной жалобе на решение мирового судьи перед оглашением решения федерального судьи? Иными словами если суд удалился в совещательную комнату можно ли подать ходатайство? Чем установлено?
Ходатайства подаются до окончания рассмотрения дела... суд удалившись закончил рассмотрение дела. Очень многие апелляционные суды также не принимают ходатайств. Если в начале процесса в ходе соответствующей стадии предлагалось заявить ходатайство. Но оно не было заявлено. Говорят-стадия ходатайств пропущена и отказывают в рассмотрении ходатайства.
Спросить
Если суд уже удалился в совещательную комнату, то ходатайство уже не подаются. Вам предлагали подать ходатайство перед началом судебного заседания.
Спросить
Нет, нельзя. Апелляционная жалоба уже рассмотрена. Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Кому Вы собираетесь ходатайства странные заявлять? Апелляционная инстанция вынесет решение. Если не согласны, то можете в кассацию обращаться.
Спросить
Добрый день! Нет, уже нельзя. Судебное следствие уже окончено. Представлять ходатайства и доказательства уже поздно. ГПК РФ Удачи вам и всего доброго!
Спросить
Да можно подать заявление чтобы суд вынес дополнительное решение в порядке ст. 201 ГПК РФ
1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:Спросить1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Вероника. Все ходатайства, подаются суду до начала рассмотрения по сути. Удаление суда в совещательную комнату останавливает все действия. Ваше ходатайство будет отклонено.
СпроситьИстец при представителе-адвокате выиграл гражданское дело в суде. Представитель-адвокат подал заявление в суд от имени истца на возмещение судебных издержек (оплата нотариусу за заверение доверенности и оплата представителю-адвокату за ведение дела) ответчиком. Какова вероятность решения суда, если между истцои и представителем-адвокатом нет письменного договора на оказание услуг, а только квитанция об оплате? Спасибо.
Взыщут.
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
СпроситьЗаслушав дело по иску Томина к заводуПластмассо восстановлении на работе, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания судье потребовался нормативный материал. Он позвонил в канцелярию суда секретарю и попросил принести сборник нормативных материалов. Секретарь суда зашел в совещательную комнату и передал судье сборник нормативных материалов. Оцените действия судьи с точки зрения принципов правосудия.?
Вообще студенты решают задачи самостоятельно.)
Нарушена тайна совещательной комнаты.
Спросить
Анализ действий судьи в контексте принципов правосудия в гражданском деле о восстановлении на работу
Заслушав гражданское дело по иску о восстановлении на работу, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Во время совещания судье потребовался нормативный материал. Он позвонил в канцелярию суда секретарю и попросил принести сборник нормативных материалов. Секретарь суда зашёл в совещательную комнату и передал судье сборник нормативных материалов
Оцените действия судьи с точки зрениям принципов правосудия.
Статья 193. Тайна совещания судей
Решение выносится судом в совещательной комнате. Во время совещания и
вынесения решения в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие
в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате
не допускается.
СпроситьСудебный процесс состоялся 21 апреля. Прения тоже были в этом процессе. Суд удалился в совещательную комнату. Оглашение решения суда перенесли на 22 апреля. От какого числа будет считаться решение суда?
Мои исковые требования суд не удовлетворил, противная сторона заявила о возмещении судебных расходов: оплата услуг представителя-представили расписку о том, что представителю заплачено 7 тыс. руб. за представительство в суде и 2 тыс. за написание им возражения. Предствитель не имеет никакого юридического образования и соответственно никаких юридических документов. Договор на оказание услуг нам тоже не предоставлен, также они требуют оплатить дорогу представителя в суд (автобусные билеты прилагают), расходы на еду (прилагают чек из буфета) и расходы на ксрокопирование для предстоящего суда по возмещению этих расходов. Заявление подано после вступления решения суда в законную силу.
Отсутствие у представителя стороны гражданского процесса юридического образования не является препятствием для оказания представительских услуг. Таково нынешнее процессуальное законодательство. Составьте и представьте суду письменные возражения на заявленные требования о возмещении судебных расходов, указав, в частности, что суммы представительских расходов (7 000 руб. + 2 000 руб.) явно несоразмерны требованиям разумности и справедливости, а надлежащие финансовые документы, подтверждающие реально понесенные другой стороной расходы, отсутствуют; личные расходы представителя на дорогу и на обед в буфете по смыслу ст. 94, 100 ГПК РФ не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением данного гражданского дела. Удачи.
СпроситьДело в арбитражном суде, судья удалился в совещательную комнату для вынесения решения. Находясь в совещательной комнате, судья вспомнил, что не предоставил сторонам возможность выступить в судебных прениях.
После этого он продолжил судебное заседание, предоставив истцу и ответчику высказаться в судебных прениях.
Правомерно ли поступил суд согласно АПК?
Да, возможно! На практике был подобный случай. Судья удалилась в совещательную комнату, после чего сказала что дело возобновляется, а через неделю вышло определение о том что дело прекращено. Вот такой вот парадокс.
СпроситьПосле судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст.192 ГПК РФ).
Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (ч.2 ст.194 ГПК РФ).
Необходимым условием независимого вынесения объективного судебного решения процессуальный закон считает соблюдение судом тайны совещательной комнаты. Предусмотрены довольно строгие требования к режиму этой тайны: нахождение в совещательной комнате только судей, входящих в состав суда по данному делу, запрет на разглашение суждений, имевших место при вынесении решения, на разговоры судей по телефону, а иногда и на выход судьи из совещательной комнаты.
Несмотря на все указанные законом ограничения вслед за судей в совещательную комнату вошел представитель Истца (по данному делу) и о чем-то беседовал с судьей. Таким образом, тайна совещательной комнаты была нарушена.
Этот факт могут подтвердить свидетели явившиеся в суд на судебное заседание.
Здравствуйте.
Это выглядит, по меньшей мере, странно. Если тайна совещательной комнаты нарушена, то дело должно рассматриваться сначала.
Уточните, какой у Вас вопрос к юристам.
СпроситьМожно ли отменить решение судьи? После вынесения решения судьей я, изучив все документы дела, заметил что представитель истца выступал в суде по поддельной доверенности. Доверенность была выписана на ведение другого дела. Судья первой инстанции этого не заметил. Апелляционный суд этот факт проигнорировал. Сейчас в суде дело о рассрочке выплат. Этот судья представителя к участию в заседании не допускает. Но и доверенности так и нет.
Спасибо.
Состоялось судебное заседание в по гражданскому иску в котором я принимал участие, мировой судья обьявил не нормированый перерыв, удалился в совещательную комнату для вынесения решения, суд затянулся перерыв был объявлен позднее 20 часов я удалился по неотложным делам при объявлении резолютивной части не присутствовал, решение, резолютивную часть получил по почте в резолютивной части так же разьяснялось право подачи заявления на состовление мотивированого решения суда лиц участвующих в судебном заседании в течении трёх дней и 15 дней для лиц не принимавших участие в судебном заседании. На следующей день после получения решения суда по почте, мною было подано завление с прозьбой составить мотивированое решение. Судья отказал в составлении сославшись на то,что был пропущен срок для подачи заявления, а ходатайство о востоновлении срока не поступало, в связи с чем вопрос: каким образом получить мотивированое решение, на что сослаться, либо подать жалобу на мирового судью. Спасибо!
Либо напишите ходатайство о восстановлении пропущенного срока, либо сразу подайте апелляционную жалобу на решение. В этом случае мировой судья также обязан составить полное решение
Спросить
