Я попал в ДТП и виновником был я - как поступить, если виновник требует доплату?
Я попал в ДТП. Виновником был я так как не соблюдал дистанцию. Ущерб ему оценили в 50 тысяч рублей с чем он согласился. Моя страховка была на 120 тысяч рублей. Теперь он подал на меня в суд что я ему должен доплатить еще 57 тысяч рублей. Что мне делать, подскажите пожалуйста!
Подписаться на вопрос.
Я попал в ДТП, меня признали виновником. У него была КАСКО ему насчитали 230 тысяч, моЯ страховая выплатила 120 так, как у меня самый дешевый полис был. теперь его КАСКО просит выплатить меня еще 110 тысяч. Что мне делать? И можно выйти из ситуации чтобы не платить?
Андрей, вы можете не согласиться с оценкой ущерба авто и ходатайствовать о проведении новой оценки ущерба, но только в судебном порядке. При оценке авто вас должны были пригласить. Если не докажите, то будете обязаны заплатить. Удачи.
СпроситьЯ попал в дтп был виновником, но у пострадавшего была каско! А на днях пришло письмо из его страховой что я им должен 129 тысяч рублей так как моя страховка не возместила полную стоимость ремонта! Это законно?
Да, страховая компания может использовать такое право как предъявление иска в порядке суброгации.
СпроситьСитуация такая попал в дтп виновником признали меня, второй участник подал в суд, так как осаго выплатили ему 70 тысяч рублей, а ремонт оценили на 200 тысяч. Обязан ли я выплатить? Ведь в статье 7 «об осаго» указано что страховая компания выплачивает до 400 тысяч.
Добрый день. Если можно установить злоупотребление то Вы не должны платить ничего в пределах 400 000. но только при злоупотреблении, иначе требования обоснованные. Тут много нюансов и судебная практика неоднозначная.
Спросить
Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других”, а также последующая практика применения закона об осаго, на мой взгляд убили эту идею (осаго). Потерпевший имеет право на 2 вида возмещения - выплата и ремонт. При ремонте все понятно - ставятся новые запчасти и страховая полностью оплачивает ремонт и запчасти. А при выплате - работы оплачиваются страховой полностью, а запчасти с учётом износа. И получается, что ремонт стоит 200, а страховая выплатила 70. КС в вышеуказанном постановлении указал, что потерпевший вправе требовать с причинителя вреда разницу между ущербом и страховой выплатой. Вы можете только пытаться уменьшить взыскиваемую с Вас сумму, но что то заплатить должны будете.
Спросить
Да, обязаны платить. Весь вопрос - сколько. Полис ОСАГО защищает виновника ДТП от возмещения ущерба частично, не на 100 %. Расчет страховой выплаты производится с учётом износа. Разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страхового возмещения с учётом износа обязан возместить потерпевшему виновник ДТП.
Спросить
За помощью в подготовке аргументированного возражения Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
СпроситьЧтобы ответить на этот вопрос нужно ознакомиться с материалами дела. Иначе это гадание на кофейной гуще. Я выигрывал такие дела и взыскивал и так же выигрывал добивался отказа. Надо материалом заниматься, а не говорить то, что Вам понравиться.
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо направить в суд возражение на исковое заявление, где указать, что вы не в данном случае не ответчик и не обязаны выплачивать разницу. Но для полноценного ответа нужно ознакомиться с иском.
СпроситьВладелец той машины вызвал независимого эксперта, он насчитал ущерб на 160 тыс, а наша строховая компания оценила ущерб в 120 тыс, так теперь он звонит и требует доплатить нам еще 40 тыс. Имеем мы права не платить, так как наша строховая компания ему возмещает ущерб.
Вы обязаны осуществить доплату только в том случае, если размер ущерба с учетом износа транспортного средства превышает 120 000 рублей. Обратите внимание - с учетом износа транспортного средства. Если же ремонт уже проведен реально, то все равно износ необходимо учитывать.
Спросить
Я попал в дтп. Я виновник, но на тот момент у меня была просрочена страховка. Дтп было оформлено официально. Недавно другой участник дтп сообщил мне что его страховая компания отказала ему в выплате страховки и что либо через суд, либо по моему согласию. Он сообщил что ему оценили ущерб на сумму 12 тысяч рублей. Но он не пригласил меня на оценку имущества, и сегодня я узнал от единственного оценчика, что он не делал экспертизу. Что вы мне посаветуете? Так как это ложная информация.
Добрый день. Если размер ущерба не подтвержден документально, не платите. Пусть обращается в суд.
Спросить
Оценку могла сделать и страховая компания. Если не согласны с оценкой - можете заказать свою. Суд уже будет решать, чью оценку принимать. Возможно экспертизу будет назначать.
Но имейте ввиду, что все расходы по оценке в конечном счете лягут на Вас, так как виновной стороной являетесь Вы.
Спросить, и обратился в оценочную компанию где ему оценили на 45000 тыс. р. в следствии чего подал на меня и мою страховую компанию в суд. Я в суде объяснил что не собираюсь возмещать ущерб так как единовременно оплачиваю страховку своего авто. Так как случай был страховой она должна оправдывать то что написано в страховом договоре о выплатах страховых случаях не превышающих 120 тыс. р. Решение суда перенесли, как мне поступить что вы посоветуете.
За ранее благодарен.
Здравствуйте Игорь!
категория Ваших дел не такая уж и редкая.
Ваша позиция , как Ответчика должна быть уверенной.
В соответствии с действующим законодательством, водитель транспортного средства обязан страховать свою гражданскую ответственность в уполномоченном органе (страховая компания).
Водитель транспортного средства обязан иметь при себе полис обязательного страхования (ОСАГО), в случае же нарушения вышеназванных норм. водитель транспортного средства привлекается к административной ответственности. Таким образом, страховая компания на государственном уровне приняла на себя обязанность по оплате Вашей ответственности в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.
Исходя из текста Вашего вопроса усматривается, что Вы являетесь стороной по делу о взыскании с Вас вреда, причиненного в результате ДТП, виновником которого Вы являетесь.
Истец провел экспертизу своего транспортного средства и в соответствии с калькуляцией представленной в судебные органы представил отчет, который оказался выше перечисленной суммы страховой компанией.
Честно говоря, в Вашем случае,я бы, находясь на месте Истца привлек бы Вас в качестве Третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, так как в данном случае иск по сути предъявлен к страховой компании, и данный вопрос можно поднять в суде. так как сумма. которая подлежит взысканию, не превышает сумму. на которую застрахована Ваша гражданская ответственность.
Объясню почему я бы привлек Вас в качестве третьего лица. Просто. в случае удовлетворения требования Истца существует (ФОРМАЛЬНАЯ) вероятность, что страховая компания предъявит к Вам исковые требования о взыскании с Вас суброгации (повторяю ФОРМАЛЬНАЯ).
А вообще существует такая норма права, как ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает Стороны доказывать те обстоятельства на которые ссылается. То есть. Истец обязан доказать действительность причиненного ущерба именно на ту сумму, которая указана в калькуляции.
Удачи! Если будут вопросы, звоните!
Спросить
Возможность отказать в возмещении ущерба после ДТП - отсутствие постоянного дохода и трудоустройства
У меня такой вопрос, в сентябре я был виновником ДТП (не оказав преимущество на нерегулируемом перекрестске), сткнувшись с тайота прадо, ущёрб оценили в 650000 рублей, истец получил страховку в размере 120000 рублей, и подал на меня в суд на возмещение ущерба в размере 530000 рублей, есть ли у меня какая либо возможность отказать ему в возмещении ущерба, так как у меня нет постоянного дохода и я не трудоустроин?
Только по указанным Вами основаниям не сможете, суд это не примет во внимание. Суд вправе наложить арест на имеющееся у вас имущество.
Спросить
