«Можно ли взыскать ущерб от ДТП через суд с виновной стороны в размере, превышающем рыночную стоимость авто и выплаты по каско?»

Уважаемые юристы!

Планирую взыскивать через суд ущерб от ДТП с виновника.

Проведена независимая оценка и встал вопрос о том, какой отчет делать, так как стоимость восстановительного ремонта больше рыночной стоимости авто.

Подскажите, пожалуйста, подойдет ли для суда стандартный отчет о стоимости ущерба либо надо делать развернутый (рыночная стоимость, восстановление, стоимость годных остатков).

Спасибо!

возмещения материального ущерба на виновного в ДТП или достаточно будет справки об участии в ДТП из ГИБДД с описанием поврежденных элементов автомобиля и оплаченных чеков на СТО с полной калькуляцией стоимости восстановительных работ данных элементов. Большое спасибо.

Случилось дтп не по моей вине ущерб от дтп привысил рыночную стоимость авто виновник просит суд вычесть из рыночной стоимости авто стоимость годных остатков а это почти половина стоимости ущерба законно ли это?

Если в правилах страхования Каско прописано, что в случае наступления страхового случая по риску Ущерб выплата утс производится исходя из расчета 0,1% от стоимости ремонтно-восстановтельных работ, то можно ли взыскать через суд утс, рассчитанный на основании экспертизы экспертного учреждения? Сумма по экспертизе гораздо больше получиться.

Мною предьявленный иск составлял по дтп 590000 рублей. Сумма взята от проведенной экспертизы, на восстановительный ремонт моего авто. Районный суд во внимание заключение эксперта, оценка восстановительного ремонта авто не принял. И назначил выплату 270000 р. Аргументом в суде был ущерб авто с учётом годных остатков. Как такое возможно.

Страховая стоимость моего авто по КАСКО, оформленного почти год назад, ниже его текущей рыночной стоимости (с учётом износа) на 20%. Автомобиль признан СК нецелесообразным к восстановлению и СК готов вернуть страховую стоимость. С кого я могу требовать разницу между выплатой СК по КАСКО и текущей рыночной стоимостью? С виновного или с его ОСАГО. Разница около 70 т.р.

Т/c застрахованано по КАСКО.

одно из условий договора, если стоимость востановительного ремонта превышает 75% страховой суммы, это признаеться полной гибелью т/с и подлежит выплате действительная стоимость т/с на день заключения договора.

Т/c попало в ДТП. На станции указанной в договоре страхования сделали предварительный расчет восстановительных работ. Согласно расчету, стоимость восстановительных работ с учетом НДС, превышает 75%.

Страховая отказываеться платить ссылаясь на то, что стоимость восстановительных работ должна считаться без НДС. А без НДС сумма меньше 75%

Как быть в данной ситуации, права ли страховая компания?

Спасибо.

Согласно отчета эксперта об оценке рыночной стоимости ущерба причиненного в результате наступления неблагоприятного события ТС затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа)125 тыс. руб. Страховая компания с которой виновник ДТП заключил договор КАСКО (страхование своей машины на 500 тыс. руб.) и АСКО (обязательное страхование второго участника ДТП на сумму не более 400 тыс. руб.), выплатила пострадавшему в ДТП лицу причиненный виновным лицом материальный ущерб с учетом износа его транспортного средства 125 тыс. руб. Без учета износа запасных частей причиненный материальный ущерб, согласно заключения эксперта составил 214 тыс. руб. Претензий по вопросу компенсации причиненного вреда у пострадавшего лица к страховой компании нет. Он считает, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме. Пострадавшее лицо, в порядке гражданского судопроизводства, спустя месяц после ДТП, обратилось к виновнику ДТП с досудебной претензией выплатить ему размер не возмещенного ущерба 89 тыс. руб. (214 тыс. руб..-125 тыс. руб.). Таким образом лимит страховой выплаты (400 тыс. руб.) на покрытие всех убытков не был использован. Потерпевший в ДТП не приглашал виновного участвовать при оценке рыночной стоимости причиненного ущерба. Оценка проведена спустя неделю после ДТП. Потерпевший самостоятельно, без согласования с виновником ДТП выбрал организацию для экспертизы пострадавшего автомобиля. Независимой экспертизы не проводилось.

Вправе ли потерпевшее лицо в порядке гражданского судопроизводства требовать с виновника ДТП выплатить ему размер не возмещенного ущерба 89 тыс. руб. (как за новый автомобиль)? Обязана ли страховая компания по договору АСКО (обязательное страхование ТС.) , компенсировать в полном объеме причиненный материальный ущерб без учета износа транспортного средства? Правомерны ли требования пострадавшего лица к виновнику ДТП? Обязано ли пострадавшее лицо заранее согласовывать с виновником ДТП время и место проведения экспертизы пострадавшего автомобиля, если пострадавший заранее планирует в рамках гражданского производства взыскать с виновника ДТП убытки. Как виновнику ДТП можно защитить свои права? Основание.

Дополнительно сообщаю, что суд отменил постановление ГИБДД о привлечении виновника ДТП к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, т.к. должностным лицом ГИБДД были допущены существенные нарушения процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ.

Ущерб причиненный авто как оплачивается, по оценке (экспертизе), или по фактической стоимости? В экспертном заключении, сумма ущерба за лобовое стекло больше, чем затраты по факту.

Я попал в дтп, виновником дтп являюсь я. Постродавшвя сторона подала на меня в суд, с целью взыскать с меня разницу между причененным ущербом.

Согласно отчету моей страховой, стоимость восстановительных работ тс составляет:209522 рубля.

Ниже строка стоимость восстановительных работ тс c учетом износа деталей по состаянию на дату определения стоимости составляет:131141 рублей.

Моя страховая компания возместила постродавшей стороне: 120000 рублей из 209522 рублей.

Истица подала иск на возмещение разницы в 89522 руб.

А с учетом износа разница в:11141 руб.

На сколко правомерны ее действия?