Произошла драка с соседом спровоцированная им же написал заявление в полицию.
Произошла драка с соседом справоцированая им же написал заявление в полицию сделал медэкспертизу побои он сделал тоже самое только указал что это я первый кинулся на него. Моя жена была свидетелем драки только в полиции она не указала что он начал первый как доказать что виновен он а не я.
Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию.
Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?
Василий Иванович, предыдущий ответ не совсем верен. Синяк - это легкий вред здоровью. (ст. 11 5 УК РФ Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.)
Следователь не возбуждает уголовное дело по данной статье. Уголовное дело по данной статье возбуждается в порядке частного обвинения. То есть потерпевший должен будет самостоятельно обратиться в суд и доказать в процессе Вашу вину. Докажет или нет - зависит от ряда обстоятельств, наличия свидетелей и т.д., а так же, конечно, от работы адвокатов потерпевшего и обвиняемого.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Ситуация такая: у нас с соседом произошла драка, спровоцировал он, свидетелями были его и моя жена. Моя жена пыталась нас разнять, а его жена, как оказалось, снимала все на видео. Результат драки - синяк на лице, у соседа тоже самое. Милицию не вызывали. Но в травмпункт съездили и побои зафиксировали, единственное мы отказались от сообщения в полицию о драке, а вот сосед сообщил. Я согласен на примирение, а он нет. Мои действия? Сообщат ли мне на работу?
На работу Вам никто не сообщит. В Ваших действия и Вашего соседа усматриваются признаки состава преступления, предсмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ -побои. Полици передаст сообщение по подведомственности в мировой суд. Это дело частного обвинения
Спросить
Не о том переживаете. Сообщение на работу ничто по сравнению с судимостью. Если сосед напишет на Вас заявление в мировой суд - пишите встречное заявление о привлечении к уголовной ответственности.
СпроситьПроизошла драка между соседями, во время драки у одного из них была похищена золотая цепочка. Как обязать ее вернуть? В полицию уже написано заявление о драке и пропаже цепи. Виновная сторона отрицает факт хищения. Что делать? Как доказать? Как вернуть цепь?
Была ссора, драка. Одна сторона - пьяная компания. С другой - мой муж. После вызова полиции и написания моим мужем заявления всех участников драки должны были отвести на медэкспертизу на алкогольное опьянение. Но самые пьяные и агрессивные не поехали. Имеет ли право полиция на принудительное освидетельствование? Что делать, если полиция не делает этого?
Здравствуйте! Законным вариантом принудительного освидетельствования, в том числе наркологического, является проведение его по расследуемому уголовному делу в отношении подозреваемого и обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (статья 179 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
То есть, если нет уголовного дела, то в данном случае будет квалифицироваться как административное правонарушение.
Частью 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Отличие принудительного освидетельствования от обязательного в том, что в случае отказа от обязательного освидетельствования меры принуждения не применяются, однако наступают санкции или последствия: административная ответственность, при разбирательстве в суде по факту драки, отказ от освидетельствование, отрицательно повлияет на лиц отказавшихся от освидетельствования.
Спросить
Была драка. Он начел первым. В милиции было написано два заявления. Свидетилей начала драки нет. что делать дальше? Или забыть всЁ это. будет ли разбор?
Уважаемый Михаил!
По заявлению будет проведена проверка. С вас обоих будут взяты объяснения. Сейчас постарайтесь зафиксировать все телесные поврежедния, которые были Вам причинены. Если уголовное дело не будет возбуждено, Вы вправе будете подать заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела по факту причинения Вам побоев.
СпроситьХочу спросить у вас совета. Случилась обоюдная драка. Драку начал потерпевший, он же начал конфликт, в результате с ним дралось несколько человек, потерпевший поранил руку (сухожилие не задето), двух участников драки задержали, они написали объяснительные находясь в состояние алкогольного опьянения (сильного) и были отпущены. Остальные участники уехали (скрылись). К ним домой несколько раз приходила полиция, говорили про нож. Ножа не было в драке вообще. На месте драки так же нож не обнаружен. По сути это обоюдная драка, милиция шьет 213 ч 2, однако в повестке написано явиться в качестве свидетеля, написано так всем участникам драки. Вопрос: это заманиловка? Может дело и вовсе не заведено? Пробивали когда был 29 день с момента подачи заявления, дело было не заведено (сейчас пробить нет варианта). Что будет тем кто уехал не зная что есть дело и есть ли ошибки полиции которые можно доказать..?
Анна, вам лучше очно обратиться за советом, т.к. нужны подробные обстоятельства драки, возбуждено или нет УД, зафиксированы ли телесные повреждения и т.п. На допрос советую идти с адвокатом. Тогда на свидетеля не будут оказывать давление.
Спросить
Это обычная ситуация, когда речь идёт о групповом преступлении?, сначала могут и допросить в качестве свидетеля, но потом принять иное решение. Если дело было всё таки возбуждено, то вести речь о том, что люди скрылись нельзя, поскольку им постановление о возбуждении не предъявлялось. Хотя в практике было и иное.
Спросить
Уголовное дело может быть возбуждено по факту, а потом уж в отношении конкр. лица. А варианты превратиться из свидетеля в подозреваемого или обвиняемого очень даже возможны.
С уважением, адвокат Пфайффер М.А.
СпроситьЕсли произошла драка между двумя девочками подростками по 15 лет, моя дочь присутствовала, но не была участницей драки, теперь мама потерпевшей написала в полицию заявление об избиении. Моя дочь типа, как соучастница выходит и так как она присутствовала при драке, и записала на диктофон перепалку их, то они говорят, что могут за это поставить на ПДН. Что делать в этой ситуации,
Присутствие при драке других лиц не является правонарушением.
Ваша дочь не может быть соучастницей в нанесении побоев, так как отсуствует факт умышленного совместного участия в совершении общественно опасного деяния.
Оснований для постановки вашей дочери на учет в ПДН в этом случае не имеется.
СпроситьПроизошла драка вечером. А утром зачинщик драки написал заявление и снял побои. Участники драки ровестники 17 лет.
Так а в чем проблема? Второму участнику также можно написать заявление и пройти суд. мед.экспертизу, тем более что это сам зачинщик первым хочет нанести удар.. НЕ помшают свидетельские показания.
СпроситьПроизошла небольшая драка и оскорблениями по национальному признаку с использованием матов в сторону русских. Был вызван наряд полиции. Те кто начал драку (один из них как раз и был не русский который изощрялся в оскорблениях и провоцировал драку) перед приездом полиции уехали, но затем вернулись. Когда они поняли что на них будет написано заявление, решили написать встречное, что была повреждена их машина, которую ни кто не трогал. Какой шанс у них доказать, что якобы повреждение было нанесено кем то из участников драки?
Спасибо.
С соседом произошла драка он начал первый входе драки я ему сломал нос когда онсказал хватит я прекратил контр атаку. Он пода звявление.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 112]
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) утратил силу
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Спросить
