Юридическая техника доказательства умысла по формированию ложного представления в целях обмана контрагента
Как известно обман по ст.179 ГК подразумевает наличие умысла. Разъясните пожалуйста в чем состоит юридическая техника доказательства наличия преднамеренного умысла по формированию ложного представления, возбуждаемого для втягивания контрагента в заведомо невыгодную сделку? Необходимы только прямые доказательства - говорил одно (доказать что), а на самом деле так (доказать как)? Другого пути нет?! Одного мотива и факта причинения вреда при помощи сделки мало?!
Вадим, без изучения материалов дела на такой вопрос ответить невозможно. Я сейчас участвую на стороне истца в процессе по 179 ГК РФ - злонамеренное соглашение представителя стороны и на практике знаю, что доказывание по этой статье весьма и весьма не простая задача.
Так что делайте запросы, копайте и удачи Вам!
Спросить
иными словами доказывайте умысел!
свидетельские показания, документы и т.д. допрос свидетелей в суде.
Другой вариант: добивайтесь возбуждения уголовного дела.
Практики полно. но все дела индивидуальны, привести более действенные способы и методы боказывания просто не возможно незная обстоятельств дела!!!
Спросить
Вы, уже несколько раз дублируя вопрос, серьезно полагаете, что такая проблема может быть решена через сайт???
Не морочьте голову клиенту, пусть идет к опытному юристу.
Удачи!
Спросить
Правомерно ли при оспаривании сделки, как совершенной под влиянием обмана на основании ст.179 ГК для доказательства умысла контрагента использовать презумпцию вины причинителя вреда, предусмотренную ст 1064 ГК?
Уважаемый Вадим, что вы ищите на данном сайте???
По абстрактным выдержкам о праве в ваших вопросах не возможно спроецировать общую картину, а значит не возможно дать однозначного ответа!!!
СпроситьЗадам вопрос несколько иначе:
-Какой специалист вам нужен???
.......и вот не найдя специалиста уровня который устраивал бы вас, вы решили заняться своим собственным делом самостоятельно, не понимая что и как нужно доказывать, а главное что доказывать.......(вы уж не обессудьте, но это так) А теперь виноват специалист которого вы ни как не можете найти?!
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества
, а так же статья 179 ГК РФ ни как не взаимосвязаны!!! Пока не установлен вред, а так же возможный причинитель вреда, сделка не признана недействитействительной. статья 1064 не будет работать в том ключе в котором хотелось бы вам!!!
СпроситьОткликнетесь пожалуйста, удавалось ли кому-либо доказать наличие обмана и умысла в гражданском деле при оспариванию сделки по ст.179 ГК? Работает ли вообще данная статья на практике?! Есть ли примеры удачной судебной практике ст.179 ГК? Заранее спасибо.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Как видно из приведенной статьи, при наличии доказательств влияния обмана, насилия, злонамеренности или стечения тяжелых обстоятельств, то данная статья очень даже работает. при этом нужно понимать, четко понимать при каких обстоятельствах были совершены сделки и что является обман, насилие, злонамеренность или стечение тяжелых обстоятельств. Какие именно условия сделки являются кабальными!!! А уже потом идти в суд, доказывать обстоятельства на которые ссылаетесь(ст 56 ГПК РФ)!
А судебной практики найти нет труда, и положительной и отрицательной.
Спросить
Я имею в ввиду возможно ли в суде вообще доказать факт обмана и какова при этом юридическая техника, ведь обман субъективная категория и его не так то просто доказать при помощи прямых доказательств!
СпроситьКроме юридической техники должны быть основания(или попросту состав преступного деяния) которые характеризуются наличием объекта, наличием субъекта, объективной стороны преступного деяния и субъективной стороны преступного деяния!!!
В вашем случае, что именно вы считаете обманом??? Возможно с точки зрения Закона и обстоятельств дела вы заблуждаетесь и обман вовсе не обман а коммерческий риск?
Более обстоятельных диалогов в принципе вы не получите, так как по выдержкам из ваших вопросов не возможно понять обстоятельств дела!!!
СпроситьРасшифруйте пожалуйста
"Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки."
Как доказать что только что узнал о сделке, а не сразу после сделки?
Бывший супруг совершивший сделку заявляет что сразу сообщил о сделке мне, а на самом деле не сообщал вообще.
Спасибо.
Доказать надо в соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ: письменными документами, фотографиями, показаниями свидетелей. Придумайте правильную версию вместе с юристом.
Спросить
Может быть очень много таких условий, но в каждом конкретном случае и в отношении каждого конкретного человека это могут быть свои условия и обстоятельства.
Вам надо нанимать адвоката и вырабатывать с ним свою правовую позицию, чтобы суд удовлетворил Ваши требования.
Спросить1. разъясните пожалуйста можно ли признать фиктивной сделку купли-продажи квартиры, если никаких денег я не получал, хотя расписку написал, сделка была 7 лет назад, покупатель впоследствии стала моей женой. Можно ли восстановить срок исковой давности по этому делу, мотивируя, что о сделке мне стало известно только сейчас, в связи с тем, что в период сделки находился в состоянии наркотического опьянения? 2. можно ли опротестовать сделку купли-продажи недвижимости, купленной и проданной во время брака, если я не давал жене согласия на сделку?
здравствуйте! Нет. Нахождение под кайфом суд не признает уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.
На остальные вопросы тоже ответ отрицательный.
Спросить
Евгений, первое-нет. А второе - можете оспорить, если не истекли сроки. В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ, ст. 253 ГК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьКак правильно понять ст 35 п 2 СК РФ 2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Совершенная одним из супругов сделка по распоряжению общим имуществом супругов может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по требованию другого супруга и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2 ст. 35 СК РФ; ст. ст. 166, 173.1 ГК РФ). Но если сделка была совершена одним из супругов в отсутствие необходимого нотариально заверенного согласия другого супруга, то обязанность супруга, обратившегося в суд, доказывать тот факт, что другая сторона в сделке знала или должна была знать об отсутствии такого согласия, законом не предусмотрена. Устанавливая специальные правила в отношении данных сделок, закон предусматривает возможность супруга, не дававшего разрешение на отчуждение такого имущества, на безусловное восстановление своих нарушенных прав независимо от добросовестности приобретателя.
Если один из супругов отчуждает недвижимое имущество без представления согласия второго супруга, Росреестр вносит в ЕГРН запись об отсутствии такого согласия одновременно с внесением записи о государственной регистрации права собственности за покупателем (ч. 5 ст. 38 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).
Так и понять-если второй супруг не давал согласия на реализацию имущества, то такая сделка недействительна или супруг знал, что супруга не согласна, но все равно продал.
Если вы уточните, что вы хотите продать или с чем хотите спорить.
СпроситьТогда важен факт на какие нужды были израсходованы данные средства. Если не на нужды семьи, то можно взыскать половину потраченного.
СпроситьРазьясните Мне пожалуста ст.170 ГК РФ Эта ст. предусматривает сговор обоих сторон сделки Или только одна сторона может заключить фиктивную сделку с другой стороной с целью ее обмана.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 25
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
87. Согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.
К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).
Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.
Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным ГК РФ или специальными законами.
СпроситьУ нас покупает квартиру гражданин Израиля. Скажите, можно ли сделку купли-продажи осуществить при наличии только израильского паспорта у покупателя или для этой сделки нужен загранпаспорт? Какие еще документы и тонкости в оформлении такой сделки купли-продажи существуют? И будет ли такая сделка иметь юридическую силу? Спасибо.
Добрый день!
Нет, другого документа удостоверяющего личность от покупателя не требуется. Нужен перевод этого документа, заверенный нотариально, для составления договора. В остальном сделка аналогична сделкам с гражданами РФ.
С уважением,
Спросить
Татьяна, клевета - это намеренные действия, направленные на унижение чести и достоинство человека. Ложный донос - это намеренные действия, направленные на незаконное привлечение к ответственности человека. В качестве доказательств могут быть использованы как письменные доказательства, так и показания свидетелей.
СпроситьЧеловек выдал доверенность на совершение сделки (при этом не думал, что данной доверенностью наделил полномочиями по распоряжению имуществом). В результате сделки было продано недвижимое имущество, каких либо денег он продажи имущества в итоге не получил (деньги ушли лицу которое действовало по доверенности). Можно ли доказать, что сделка совершена под влиянием обмана, в виду того, что никаких денег от продажи собственник не получил? Существует ли какие либо другие способы доказать наличие обмана? И можно ли в следствии этого признать сделку недействительной?
Нет, признать сделку недействительной не получится. Можно взыскать в судебном порядке деньги с поверенного.
Спросить
нужно смотреть сам текст выданной доверенности. не видя этого трудно ответить. если нужна более конкретная помощь обращайтесь.
Спросить
Мария, можно признать сделку недействительной, если при ее совершении лицо находилось под влиянием обмана.
Вместе с тем, если сделка совершена представителем, тогда таким лицом мог быть представитель. Если имеется недобросовестность представителя, тогда нужно, либо оспаривать сделку по мотиву явного ущерба для представляемого, либо/и оспаривать доверенность (если это дарение), либо требовать уплаты долга с представителя.
Без ознакомления с материалами невозможно выбрать правильную тактику.
Обращайтесь за консультацией: antonovilia@mail.ru, 8-915-370-20-18
Спросить
