Соседка-собственница построила пристройку на моем земельном участке – как защитить своё имущество?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.

Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?

Здравствуйте) Соседка обратилась в суд, с требованием о сносе самовольно постройки (пристрой к дому) своих соседей. Требование удовлетворили на основании признания иска ответчиком. Земля не была оформлена в собственность и выявили небольшое нарушение. После Суда землю оформили в собственность и нарушения устранили. Сделали экспертизу строения, которая указала, что все соответствует требованиям. Вопрос может ли теперь собственник обратится в Суд с требованиям о признании собственности на самов. Постройку? Или раз имеется решение о сносе узаконить уже нельзя. Спасибо.

Соседка подала иск в суд на снос нашего самовольного строения. Третьими лицами выступают архитектура, администрация и строительная инспекция. Какой иск подавать на узаконение строения, ведь получается, что он будет предъявлен не соседке, а третьим лицам. Судья настаивает, что встречный.

Я начал возводить рядом со своей частью дома на своей земле строение в котором будет кухня, ванная, прихожая. Строение на своем отдельном от дома фундаменте и никак не связано с домом, Соседка подому подала иск о сносе строения так как по её мнению я нарушил её права и от моего строения её часть дома стала аварийной, но не предоставили никаких доказательств своих обвинений. Суд назначил судебно-строительную экспертизу, я не против экспертизы, но суд возложил оплату в равных долях на меня и соседку. Могу ли не оплачивать экспертизу и что буде если я её не оплачу? По моему мнению суд нарушил статью 93 часть 3 ГПК, где сказано, что при назначении экспертизы судом оплата идет из бюджета.

Соседка не подписывает план согласования границ земельного участка, обратилась в суд назначили экспертизу, (ранее той же соседкой мои границы были захвачены) экспертиза показала что моя земля находится на территории другого соседа, хотя когда обращалась в суд с иском определить мои границы экспертиза показала, что мои границы находятся захвачены ми соседкой которая отказывается подписывать границы, что мне делать как доказать правильность экспертизы сделанной ранее?

Соседка подала иск в суд с требованием перенести границы участка. Эскпертиза установила границы участка и пояснила что выносить межевые знаки не нужно. (граница, которую хотела перенести соседка осталась прежней). Суд соседке отказал, но стоимость экспертизы поделил пополам. Правомерны ли действия суда и почему стоимость экспертизы делится пополам, если в удовлетворении иска соседке отказано?

Имеется дом 1957 года постройки, участок в собственности, владельцем был мой дед, расстояние от границы участка до дома 1 м, дом одноэтажный. Сосед построил 4-х этажный дом, при сушествуюшем моем доме, отступи со своей стороны от границы 0,5 м, окна дома 7 штук выходят ко мне во двор. Я реконструировал свой дом, полностью в границах старого фундамента, есть проект, разрешения. Сосед подал в суд, сейчас судимся сосед требует сноса моего дома, якобы нарушены нормы инсоляции, и противопожарные нормы. Проведена экспертиза, которая выявила что дом не угрожает жизнедеятельности и нормы инсоляции не нарушены. Как выяснилось в процессе суда истец не предоставил документов на дом и на земельный участок, нет проекта и разрешения на строительство, дом строился в 90-е годы.

Истец подал ходатайство на новую экспертизу, типа использовались не те методы и нормы, хотя эксперт опытный, суд удовлетворил ходатайство. Что будет если экспертизы будут противоположными, и имеет ли право суд вообще зашищять права истицы если у нее нет документов на дом и землю?

Ижс, от дома до границы cоседнего участка 1,5 метра. Как отстоять свои права?

Сосед на участке ИЖС (бывший огород) возвел дом в 1,5 метрах от границы соседнего участка (моего тоже ИЖС). Во время строительства проводилось судебное разбирательство. Экспертиза показала нарушение норм отступа от границ, но при этом заключила что права истца (меня) не нарушены (так как на моем участке нет строений, которым может угрожать строение ответчика).

Тем не менее все регламентирующие нормы указывают, что по санитарно-бытовым и пожарным нормам от строения до границ участка должно быть не менее 3 метров. Суд в иске по сносу дома ответчика отказал (но решение еще на руки не готово). Ответчик не получал разрешения на строительство ссылаясь на дачную амнистию, уже зарегестировал свой дом (имя при этом отметку в бти недострой).

Хочу отстоять соблюдение ответчиком норматива в 3 метра, так как планирую строительство своего дома и в обратном случае мне будет необходимо отступать не 3 метра как по закону, а 5 (для соблюдения 6 метров между строениями в ижс).

222 ГК РФ гласит Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчик нарушил градостроительные нормы и правила - нет 3 метров от границы. У ответчика нет разрешения на строительство. Ответчик нарушил мое право постройки в 3 метрах от границы. Строение не создает угрозу жизни и моему здоровью только на том основании (заключение экспертизы), что на моем участке нет строений. Подала заявление в прокуратуру на предмет проверки законности перевода бывшего огорода в ижс (у ответчика негаборитный для ижс по ширине участок и переведен в ижс незаконно тк разрешения администрации нет). А значит ко всему прочему дом может оказаться на участке не предназначенном для строительства.

Подскажите какие могут быть варианты, как отстоять свои права? Почему суд не принимает во внимание нарушение отступа в 3 метра для сноса дома ответчика? Спасибо!

Вкратце опишу ситуацию: жилой дом в дачной черте г. Красногорска (Московская обл.) делят 2 хозяина: 3/4 - истец, 1/4 - ответчица.

Был цельный деревянный дом, произошел раздел дома и участка по решению суда, ответчица приобрела 1/4 дома с землей, после чего отпилила свою часть и начала строить отдельное строение. Истец подал иск в суд о демонтаже незаконного строения (о нарушении прав собственника, не связанных с правом владения).

Истец представил в суд Акт архитектурно-строительного управления с заключением о множестве допущенных нарушений (СНИПы, нормы Градостроительного кодекса, инсоляционные нормы и др.). Также иск был поддержан Администрацией Красногорского района. Дополнительно судом был наложен запрет на проведение строительно-монтажных работ ответчицей.

С ее стороны - она не соблюдала решение суда, представила копию кадастрового паспорта с указанием БТИ, что это незаконное строение.

В процессе судебных слушаний была проведена судебно-строительная экспертиза, где было сказано, что новое строение не является реконструкцией (т.е фактически отдельно стящее строение). Ответчица же во время судебных слушаний неожиданно представила суду Свидетельство о регистрации права собственности на ее 1/4 часть, в результате чего судья вынесла решение о прекращении данного дела в связи с тем, что это уже зарегистрированное право собственности, и вопрос о демонтаже рассматриваться в таком случае не может, при этом домостроение было признано единым (!).

Я думаю на то, что регистрация права собственности на 1/4 часть прошла незаконно, во время суда в отношении спорного имущества, к тому же, есть подозрения, что регистрация была осуществлена с нарушением норм закона.

Подскажите, все ли потеряно или что-то можно сделать в данной ситуации: подавать апелляцию на решение суда или писать жалобы в правоохранительные органы? Что можно сделать истцу в такой ситуации?

Заранее спасибо,

У меня пристройка к многоквартирному дому, имеется право собственности. Эта пристройка прилегает к деревянной пристройке соседей. Соседи получили право собственности через год, после моей регистрации права. Они подали иск в суд об ущемлении их прав, так как не могут свободно подойти к стене и производить ремонт ее.Суд заказал строительную экспертизу против меня. Могужет ли суд принять решение о сносе моей пристройки?