Cколько это дело может пролежать в суде, и может ли вторая сторона подать иск снова через 5 лет?

• г. Владивосток

У меня у мужа такая ситуация: была авария заведено уголовное дело и затем закрыто, он и вторая сторона подали иск Примерно через год должен был состояться суд, но так как документы по делу не пришли (авария была в районе, а суд в городе) его отложили. Я хотела спросить сколько срок исковой давности? Cколько это дело может пролежать в суде, и может ли вторая сторона подать иск снова через 5 лет?

Ответы на вопрос (1):

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196ГКРФ). По истечении пяти лет истцы могут подать иск в суд, но в судебном заседании вы должны заявить, что пропущен срок исковой давности. истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (ст.199ГКРФ).

Спросить
Пожаловаться

Исковая давность. Был подан иск по гражданскому делу впритык по срокам (3 года), состоялось заочное решение. Через год заочное решение было отменено и должно состояться новое судебное разбирательство. Я считаю, что сроки исковой давности прошли и дело должно быть закрыто по моему ходатайству, прав ли я?

В 2003 году на мужа из-за аварии было заведено уголовное дело за примерением сторон было закрыто. Суда не было и решения соответственно тоже. С 2005 года муж работает аттестованым сотрудником в МЧС по настоящее время. Какие сроки давности закрытия уголовного дела бывают и что в настоящее время может быть мужу на работе? Могут ли его уволить из-за этого уголовного дела?

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Уголовное дело было заведено в 2013 году по поводу хищения товара но не водителем а был обманут мошенниками. Уголовное дел было закрыто за неимением подачи документов пострадавшей стороны. И после подачи заявления о возбуждении уголовного дела нам ответили что исковая давность истекла?

У меня такая ситуация. В 2004 г. на меня было заведено уголовное дело по ст. 158 и ст. 30. Был суд. Решение суда: заплатить штраф. Документы в суде ни каких не дали. В 2013 году запросил справку о судимости. В ней содержалась информация, что судимости нет и не было (в том числе и погашенной), а факт уголовного преследования - есть (заведено УД по ст. 158 и ст.30 и дело передано в суд). Помогите мне понять, почему не прописано в графе судимость, и была ли она вообще. Вторая сторона на заседание не явилась (представитель магазина), а суд решил, чтобы я заплатил штраф. В каком случае при уголовном деле не бывает судимости? Может это было примирение сторон? Но тогда должно было это в справке указываться. Ничего не могу понять. Помогите в этом вопросе, пожалуйста.

26.04.2012 со мной был расторгнут договор, соответственно 26.04.2015 г. вышел срок исковой давности, но в течении этих трёх лет я несколько раз подавал документы в суд. Вопрос: вышел ли срок давности по этому делу? Хочу ещё сделать уточнение: я подал в суд по этому делу в июне 2015 г. Суд назначили, было судебное заседание и, всё как бы в порядке, то есть не было ни слова о том, что срок исковой давности истёк. Назначили второе заседание. В общем-то суть дела: ответчик на этом втором слушании может заявить о том, что у меня вышел срок исковой давности, вот и хотелось бы узнать - на сколько будет законно моё утверждение о том, что пока дело находиться в суде течение срока исковой давности приостанавливается, соответственно срок должен был выйти в апреле, но в связи с тем, что моё дело находилось в суде срок продлили и в июне я ещё успел, то есть срок не вышел?

Подали иск оп определении порядка общения с ребенком по месту регистрации ответчика и ребенка (район А). на суде ответчик просил о передаче дела в другой районный суд (район Б), так как обе стороны по делу проживают в районе Б, истец не возражал. Истец не стал дожидаться передачи дела и подал новый иск сам в суд района Б. Но судья данного суда отказалась рассматривать дело по фактическому месту жительства ответчика, и вынесла определение о передаче дела по подсудности в суд района А, по месту регистрации ответчика. По адресу регистрации проживает мать ответчика. Письма, направленные судом на тот адрес, ответчик забирает, так же как и по фактическому месту жительства. Кто из судей здесь не прав? Какой суд все таки должен рассматривать наше дело? Истец снова хочет подать тот же иск, но не знает, в какой суд (нетерпеливый, хочет, чтоб вопрос быстрее разрешился). Помогите, пожалуйста, разобраться.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности

В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение