Истец наследник 2 очереди подал иск о признании завещания недействительным, несмотря на пропущенный срок обжалования истцом 1 очереди - вопрос о допустимости его участия в деле.
Рассматривается иск о признании завещания недействительным, истец, наследник 2 очереди, в наследственном деле всплыл наследник 1 очереди. Истец подал иск в последний день процессуального срока, то есть срок обжалования завещания истцом 1 очереди пропущен напрочь, несмотря на то, что он заявил о своих правах у нотариуса. Судья поставила вопрос о том - надлежащий ли истец в этом деле. Привлекать наследника 1 в качестве соистца не хочет.
Как истец может продолжить защищать свою позицию?
Чтобы ответить Вам полно и правильно, надо изучить документы.....Вероятно, имеет смысл привлечь наследника первой очереди в качестве третьего лица....а возможно этот наследник должен быть ответчиком...всё зависит от конкретных обстоятельств, которые Вы изложили не совсем корректно...
Спросить
Перестать заниматься самодеятельностью. Из всего что Вы написали вывод один - полное непонимание того, чем занимаетесь.
Спросить
Есть 2 наследника. Один наследство принял по завещанию в установленные законом сроки, подав заявление нотариусу. Другой наследник 1 очереди наследство не принял никак, тем самым пропустил сроки его принятия. В наследственной массе однокомнатная квартира. Прошло 3 года.
Сейчас наследник 1 очереди подал иск наследнику по завещанию о признании завещания ничтожным. У меня такой вопрос: обязан ли суд рассматривать этот иск именно сейчас, или ему сначала нужно восстановить срок принятия наследства, указав на уважительные причины, почему он пропустил срок. Можете мне сказать, есть ли какие статьи ГК РФ по моему вопросу?
Заранее благодарна всем юристам, кто откликнется.
Уважаемая Татьяна Михайловна! В данном случае, как мне представляется, нет особого смысла говорить о том, какое требование должно быть заявлено раньше, а какое позже, поскольку, как правило, оба этих требования заявляются и рассматриваются совместно (т.е. в исковом заявлении ставится вопрос и о недействительности завещания, и о восстановлении пропущенного срока). Если этого не сделать, получится бессмыслица: с одной стороны, для чего оспаривать завещание, если не ставится вопрос о восстановлении срока на принятие наследства (и, стало быть, если нет юридической заинтересованности в оспаривании, хотя п.2 ст.1131 ГК РФ четко говорит о возможности оспаривания завещания по иску лица, чьи права и законные интересы нарушены таковым завещанием)? С другой стороны, каков смысл в восстановлении срока, если завещание устраняет от наследования наследников по закону? Так что, если Вы участвуете в этом судебном разбирательстве, будьте готовы к тому, что рано или поздно истец дополнит свои исковые требования.
Что же касается рассмотрения имеющегося иска судом, то суд этот иск обязан рассмотреть даже в том виде, в котором он существует на данный момент, поскольку оснований этот иск НЕ рассматривать у суда, как я понимаю, нет.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьНаследник один прописан в наследственной квартире. На него завещание затем договор дарения, не зарегистрирован. Пропущен срок подачи заявления нотариусу, что указано самим нотариусом на запрос суда. Однако нотариус предоставила в суд заявление этого наследника задним числом. На нем нет подписи наследника. Нотариус выдала этому наследнику свидетельство по завещанию. Правомерны действия?
В соответствии со ст. 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения нотариальной конторы или уполномоченного должностного лица.
Спросить
Суть вопроса: Подали в суд 2 иска: 1 иск о признании завещания не действительным, и о недостойном наследнике на наследство. Потом передумали и написали заявление в суд о приостановке дела о недостойном наследнике. В ходе разбирательства по делу о признание завещания не действительным выяснились очень негативные обстоятельства. Вопрос: можно ли возобновить дело по признанию недостойного наследника, и как возобновить если в наследство наследник не вступил? И правомерно ли мы подали в суд иск о признание недостойного наследника если завещание ещё не оспорено. Надеемся на помощь.
Вы главное забыли сообщить в своем сумбурном изложении происходящего - какие у Вас основания для признания завещания недействительным и признания наследника недостойным?
За помощью в таких делах, конечно, нужно обращаться. Но... очно к адвокату, а не заниматься в суде самодеятельностью.
Спросить
Если завещание будет признано недействительным, то вы получите наследство как наследник по закону, (если вы единственный наследник ближней очереди). Тогда иск о признании второго наследник недостойным будет вам не нужен.
Спросить
Светлана, для ответа на Ваш вопрос надо видеть оба иска, знать какой судебный акт принял суд по Вашему заявлению о приостановке дела, какие именно негативные обстоятельства выяснились и т.д.
СпроситьКак в данном случае лучше поступить:
Один из двух наследников (далее-Наследник 1) подал иск в суд на признание недвижимости (не-доприватизированной Наследодателем) своей собственностью, иск был удовлетворен. Второму наследнику (далее-Наследник 2) просто морочил Наследник 1 голову все это время, вроде того: иск был подан на двоих, не подавай отдельный иск от себя. И вот Наследник 2 узнал недавно как есть тут все на самом деле: что в иске он вообще не фигурировал, в иске был представлен один Наследник 1 как единственный наследник и иск был удовлетворен в пользу Наследника 1, полностью в его пользу (хотя и 1 и 2 наследники по Закону равную долю в наследстве имеют).
Как Наследнику 2 лучше поступить: написать лишь кассационную жалобу; ЛИБО кассационную жалобу на решение суда (о признании Наследника 1 единственным собственником недвижимости-такое решение суда) ПЛЮС исковое заявление от себя-от Наследника 2? И стоит ли к кассационной жалобе приложить ходатайство об аресте на это имущество (на которое вот-вот по решению суда Наследник 1 начнет регистрировать в Регпалате свои права)?
И может кто еще подскажет: каким законом регурируется тот момент, что когда в суд поступают дела по НАСЛЕДСТВННЫМ спорам, то судья обязан делать запрос нотариусу о выдаче копии наследственного дела?
И может, кстати, вообще стоит подать иск Наследнику 2 от себя (в параллель кассационной желобе), где помимо прочего просить признать Наследника 1 недостойным наследником (так как он совершенно целенаправленно врал Наследнику 2, а также в суд представил иск, где говорилось о том, что якобы Наследник 1-один наследник)?
Заранее благодарю за любые советы-ответы по этой теме!
Здравствуйте Сара,
право кассационного обжалования может быть подана только лицами, участвующими в деле. В Вашей задачке Наследнику 2 желательно посоветоваться с адвокатом и, если он такой доверчивый, сделать это хорошей привычкой.
Спросить
Здравствуйте Сара! Из Вашего письма непонятно участвовал ли в процессе наследник №2? И Почему наследство признавалось через суд? Считаю, что здесь от наследника №2 нужно подавать другой иск о признании незаконным решении суда и о наследовании по закону. Пишите мне: ksiuksiu@yandex.ru Получив больше информации о сложившейся ситуации можно более точно ответить на вопрос.
СпроситьЗавещание на чужого человека признано судом недействительным. Суд длился 2 года. Является ли это уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для наследника по праву представления. Этому наследнику нотариус отказала в первые шестьмесяцев (после смерти наследодателя) принять заявление, сославшись на завещание и на наличие наследника первой очереди. Отказ был устным. После признания завещания недействительным оказалось, что наследник первой очереди тоже не имеет право наследовать (о чем нотариус известила наследников следующей очереди только после отмены завещания).
Является, тем более в Вашей ситуации, когда первоначальное обращение состоялось в установленные законом сроки.
СпроситьОткрыто наследственное дело наследником первой очереди, который через день после этого узнал о наличии завещания в адрес второго наследника первой очереди. Всего их два. Нотариус отказался сообщить содержание завещания, сославшись на то, что только наследник, указанный в завещании, может ему это разрешить. Прав ли нотариус, и как наследнику узнать содержание завещания до истечения 6 месяцев?
Статья 1123 ГК РФ (часть третья) предусматривает тайну завещания, согласно которой до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся завещания, не вправе. Нотариус в случае разглашения тайны завещания несет ответственность.
Статья 1149 ГК РФ предусматривает право на обязательную долю в наследстве: несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, независимо от содержания завещания, не менее половины доли, которая бы причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Круг указанных лиц относятся к наследникам не призванной очереди и находившиеся на иждивении не менее года наследодателя, как проживающие, так и не проживающие с ним. Содержание завещания вы вправе узнать у второго наследника.
СпроситьОТВЕТЬТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! Как решается вопрос с открытой долей наследника (наследник прямой, прописан вместе с умершим)? А если этому наследнику отправляют оповещение об открытии наследственного дела, а он не является в течении полугода, не является даже на суд, куда подают другие наследники чтобы лишить его этой доли и вообще не реагирует? Вопрос: Другие наследники, которые открыли наследственное дело, не могут оформить в собственность даже свою долю? Или они оформляют на себя всё имущество с учётом, что тот наследник может восстановить свои права в будующем? Завещания нет.
Наследники, обратившиеся к нотариусу для принятия наследства, принимают его в равных долях.
СпроситьУмер наследодатель. У него 3 наследника первой очереди, завещания нет. Двое пришли к нотариусу и заявили о своих правах. Нотариус им задал вопрос - еще наследники есть? Эти двое сказали: нет (солгали). Через месяц приходит третий наследник к нотариусу. Нотариус как-то реагирует на, фактически, мошенничество со стороны первых двух наследников? Как он действует? Спасибо!
Нет, факта мошенничества здесь нет. Если пропустил срок, то тому наследнику надо обращаться в суд.
Спросить
не пропускал срок...он пришел до истечения 6-ти месяцев со дня смерти.... извините, неточно вопрос задала....
СпроситьЯ наследник по закону, оспариваю завещание. Нотариус, не имея в наследственном деле подлинника завещания выдала дубликат наследнику. Имеет ли он юридическую силу? У наследника подлинника тоже нет.
Добрый день. У наследника по завещанию. Оригинала завещания может и не быть, он должен быть у нотариуса, который открыл наследственное дело.
СпроситьДубликат завещания имеет такую же юридическую силу, как и первоначальный экземпляр. Это не имеет никакого отношения к признанию завещателя завещания ничтожным, завещание нужно признавать ничтожным совершенно по другим основаниям.
Спросить
Здравствуйте. Да, дубликат завещания приравнивается к оригиналу тем более если он заверен нотариально. Несмотря на то что у наследника Нет подлинника, выданные ему дубликат имеют юридическую силу.
Спросить
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)СпроситьСтатья 52. Выдача дубликатов нотариально удостоверенных документов
В случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа. Дубликат нотариально удостоверенного завещания после смерти завещателя может быть выдан также любому из указанных в завещании наследников или отказополучателей, а также исполнителю завещания. Дубликат договора, на основании которого построены или приобретены прежним собственником здание, строение, может быть выдан лицу, подтвердившему свое право собственности на соответствующие здание, строение.
(в ред. Федеральных законов от 21.12.2013 N 379-ФЗ, от 29.12.2014 N 457-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.
Завещание составляется в двух экземплярах. Один остаётся в деле у нотариуса, а второй передаётся завещателю. Хотя бы один из подлинников должен быть либо у нотариуса, либо в документах завещателя.
СпроситьЗдравствуйте. Завещание должно храниться у нотариуса, на его основании выдается дубликат. Кроме этого, в книге записи у нотариуса это завещание должно быть зарегистрировано, Это позволяет выдавать сведения о наличии такого завещания.
СпроситьА каким образом Вы узнали о его содержании, если не видели самого завещания. Нотариус не может оформить свидетельство о праве на наследство по ксерокопии, только по подлиннику завещания.
СпроситьНет, в этом случае при наличии достоверных сведений о существовании такого завещания, сведения от нотариуса могут быть доказательством наличия этого завещание,
Спросить
Требуйте в суде сделать запрос о предоставление подлинника завещания. В случае если нотариус ответит, что оригинал отсутствует, то это основание для признания завещания ничтожным. Выдавать дубликат при отсутствии оригинала нотариус не имел права.
Спросить
Здравствуйте! Ну, в таком случае у нотариуса всё равно должны сохраняться сведения о завещании.
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта
СпроситьСитуация следующая:
Есть завещание на квартиру. В завещании два наследника, первый наследник заявил о своем праве своевременно нотариусу, второй наследник - пропустил срок. На данном этапе, второй наследник подал иск в суд о восстановлении своего срока, где себя указал "истцом", а второго наследника "ответчиком". Насколько правомерны действия второго наследника? Почему "ответчик" - первый наследник, а не нотариус, который согласно ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате. Должен был оповестить второго наследника об открывшемся наследстве? По логике, первый наследник, априори будет проигравшей стороной в суде, а значит, он должен будет возместить все судебные издержки? А если "истец" выставит судебные издержки в миллион рублей, "ответчик", ни в чем не виновный, попадает в денежную кабалу?
Спасибо всем, кто отозвался.
