Задержка в судебном процессе по делу о ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе - вопросы и перспективы
Разъясните, пожалуйста, ситуацию.
На нерегулируемом пешеходном переходе я и друг были сбиты машиной. Друг погиб. Мне экспертизой признан тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Есть свидетель дтп, но водитель все же дал показания не соответствующие действительности.
За 4,5 мес были собраны все документы и ждали только даты суда.
Но в это время поменяли следователя, и новый уже 2,5 мес знакомится с делом.
1) сколько времени новый следователь вправе знакомиться с материалами?
2) существует ли срок давности для таких дел и каким образом он действует, если дело затягивается не по моей воле?
3) в какие инстанции имеет смыл направить жалобы/претензии по этому поводу?
Заранее благодарю за ответы.
Ни в УПК РФ ни в КоАП РФ нет срока для ознакомления следователя с делом-это право потерпевшего или обвиняемого.
Срок давности общий-в течени него один путь в СУД!
Насчет жалоб-то к вышестоящему начальнику Вашего чудо следователя или и к Прокурору!Удачи Вам
Спросить
Такого понятия - "ознакомление следователя с уголовным делом нет". Дело возбуждено по ч. 4 ст. 111 УК РФ? Думаю преступник не уйдет от ответственности, т.к. срок освобождения от уголовной ответственности по данной категории преступлений - 15 лет. Не поняла из Вашего вопроса сколько длится следствие?
Спросить
Здравствуйте Наталья!
Уголовное дело возбуждено по ч. 1, 3 ст. 264 УК РФ. Уголовной ответственности по данной статье подлежит лицо которое НАРУШИЛО правила дорожного движения, в результате чего, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью (ч. 1), и смерть человека (ч. 3).
Обращаю Ваше внимание, что если нарушения ПДД со стороны водителя не было, то уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Естественное желание водителя - чтоб так и было. В этой связи затягивание дела вызывает обоснованные опасения.
Вам следует, на основании п. 10 ч. 2 ст. 42 УПК РФ РФ ознакомится с протоколом осмотра места происшествия и схемами (фотографиями) к нему, а также с протоколами следственных действий произведенных с Вашим участием. Получить их копии или перефотографировать.
В случае возникновения обоснованных сомнений в указанных документах, а также на бездействие следователя, направляйте жалобу в прокуратуру.
Спросить
Следователь попросила подписать заявление о том, что я не буду знакомиться с материалами дела. Законно ли это и для чего это нужно следователю. Она объяснила это тем, что ей так быстрее будет вести это дело. .Если действия следователя не законны, то какая статья это предусматривает?
Меня 31 декабря 2009 г. сбила машина. Водитель скрылся с места преступления, но его установили и он давал показания. Я месяц лежала в больнице, потом в гаи завели дело. У меня признали тяжкий вред здоровью, поэтому дело передали в гувд. Там назначили следователя. Она мне выдала пстановление о признании меня потерпевшей. Сказали что тяжкий вред здоровью. Но в мае водитель скрылся и дело отдали другому следователю. Водителя обьявили во всероссийский розыск. Сейчас опять отдали дело первому следователю. В связи с этим вопрос-есть ли у таких дел срок давности? И сколько такое дело должно находиться на следствии? Я не писала никаких заявлений на возмещение ущерба. Когда они должны подаваться?
Моя дочь пострадала в ДТП (сбита на нерегулируемом пешеходном переходе), СМЭ признала тяжкий вред... Дело из ГИБДД передали в ГСУ, следствие только началось, постановление о возбуждении еще не вынесено. Видеозапись из ГУВД города есть (все водители перед пешеходным переходом снизили скорость, некоторые остановились, водитель тормозить начал на пешеходном переходе, во время удара. Автомобиль новый, пробег 3000 км.) Какие факторы могут повлиять на постановление о возбуждении (или не возбуждении) уголовного дела при следствии. Понятно что автотехэкспертиза будет, и как можно будет водителю избежать ответственности? Что он может предпринять? Спасибо.
Описываю ситуацию, потом – вопрос.
Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя.
Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен.
Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели.
А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел.
Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?
Маму сбила машина на пешеходном переходе, на зеленый цвет водителем, который поворачивал на зеленую стрелку.. Сначала дело вел дознаватель по ДТП, сейчас в связи с тем, что в результате экспертизы получился тяжкий вред здоровью, наше дело передали следователю. Свидетели есть как все случилось они не видели, а видели, что горел зеленый цвет в этот момент, и что сбита женщина. Считаются ли такие свидетели полноценными что ли? Следователь спрашивает; как вы думаете кто виноват. Мама ответила конечно водитель. Как нам доказать свою правоту? Заключение должно по ДТП быть?
Год назад была сбита на смерь моя жена, остался ребенок 7 лет. Уголовного дела следователь не открывает. Водитель поменял показания, и по измененным показаниям провели автотехническую экспертизу, следственного эксперимента не было, водитель отказался. По измененным показаниям, автотехническая экспертиза вину водителя не определила. Решение следователя-уголовного дела не открывать. Прокурор г.Симферополя отменяет его решение-признает его не законным и необоснованным, и дело передают на до следование этому же следователю в третий раз. Разве такое может быть, ведь водитель и показания поменял и от эксперимента отказался.
Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так:
1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката.
2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.
3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2)
4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например)
5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела.
6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)…
И так далее.
Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?
Какими полномочиями оббладает следователь? В каком законе это можно посмотреть? Заранее спасибо.
Вопрос: в дтп пострадал ребёнок нанесен тяжкий вред здоровью, угроза жизни, но следствие шло два года и нам заявили в полиции, что истек срок давности уголовного дела, тянули время полицейские с раследованием это доказано, так как заведено уголовное дело против следователя, но для меня не понятно на этом все закончено и кто будет отвечать? Какой срок действия у такого дела если нанесен тяжкийвред здоровью?
Было ДТП из 3 машин. Пострадал Человек. Дело из ГИБДД перешло следователю. Мне как пострадавшему, без вреда для здоровья, для обращения в страховую компанию нужна статья вины установленная для виновника, которую должен установить следователь. Подскажите каков срок рассмотрения дела у следователя?
