Практика приостановления дела в суде общей юрисдикции по частной жалобе - необходимость и основания
Должен ли суд общей юрисдикции приостанавливать дело до рассмотрения частной жалобы или иного определения в апелляции как в это практикуется в арбитраже, когда можно обжаловать определение отдельно от судебного акта? Если да, то по каким поводам суд обязан вынести определения, которые возможно обжаловать отдельно от итогового определения суда?
В районный суд обжаловало постановление по делу об административном правонарушении (КоАП РФ). Этот суд возвратил жалобу своим определением. Указанное определение обжаловано в краевой суд.
Краевой суд возвратил жалобу своим определением (не апелляционное определение, а определение)
Куда обжаловать определение краевого (областного и т. д.) суда о возвращении жалобы на определение районного суда о возвращении жалобы без рассмотрения? Неужели применим п. 3 части 2 статьи 331 ГПК РФ?
Или же это компетенция кассационного суда общей юрисдикции, и к жалобе необходимо прикладывать постановление по делу об административном правонарушении, определения районного и краевого судов?
Добрый день. ГПК тут не причем, все идет в рамках КОАП РФ. Основание возврата жалобы без рассмотрения? В чем причина? Что в этих определениях? Тут необходимо изучать документы судов.
СпроситьМожно ли подать дополнения к частной жалобе на определение суда общей юрисдикции (судебные акты арбитражных судов) напрямую в апелляцию если уже назначено рассмотрения в апелляции?
Районный суд первой инстанции вынес определение о об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Истец подал частную жалобу на определение суда общей юрисдикции.
Вышестоящий (областной) суд оставил определение суда первой инстанции (об отказе в отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по делу) без изменения.
Возможно ли теперь обжалование определения областного суда, которым определение районного суда было оставлено без изменения?
Арбитражный суд назначил по делу экспертизу и приостановил производство по делу. Какие действия вправе совершить по делу в этом случае?
1) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу;
2) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в части назначения экспертизы;
3) обжаловать определение суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в части приостановления производства по делу.
Огромное спасибо!
Поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование определения о назначении экспертизы, то вы, вправе выразить возражения при обжаловании судебного акта.
Спросить
Анна, добрый день!
В зависимости от того, какой результат Вы хотели бы получить, в данном конкретном случае Вы можете воспользоваться вариантом 1-3, однако, вариант 3, считаю - бессмысленным, так как если не обжаловать сам факт назначения экспертизы, то нет смысла обжаловать приостановление, суд обязан был приостановить производство.
Остается вариант 1 и 2.
Я бы выбрала первый, так как если назначение экспертизы отменится, то производство по делу само по себе будет возобновлено.
Вариант 2 также возможен.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьЗдравствуйте, Анна!
Ваш вопрос требует уточнений.
Во-первых, кто ходатайствовал перед судом о назначении экспертизы? Какой отношение второй стороны к назначению этой экспертизы?
Во-вторых, кто "какие действия вправе совершить"?
В-третьих, поскольку по делу назначена экспертиза, то судебное разбирательство по нему еще не закончено. Поэтому об обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, не может быть и речи. Окончательный ответ на ваш вопрос возможен после получения дополнительной информации.
Спросить
Анна, Ваше действие должно выражаться в самостоятельном поиске ответа на вопрос по юриспруденции, заданный в рамках учебной программы. Либо воспользоваться платной помощью юриста.
СпроситьСуд кассационной инстанции принял жалобу к рассмотрению, о чем вынес Определение. Податель жалобы не направил ее другим сторонам процесса (суд общей юрисдикции). В каком порядке обжаловать такое определение (полагаю частная жалоба), но что просить в жалобе в этом случае? Есть ли эффективный способ возврата жалобы подателю уже после вынесения Определения?
Подобное определенияе не подлежит обжалованию, поскольку оно не препятствует движению дела.
Вы в дальнейшем можете обжаловать вынесенное опредение по результатам рассмотрения КЖ в ВС РФ, если оспариваемый судебный акт вынесен районным судом по первой инстанции.
СпроситьКак обжалуется определение Кассационного суда общей юрисдикции по гражданскому делу об отмене Апелляционного определения и возвращении дела на новое рассмотрение в апелляционный суд, если основанием отмены Апелляционного определения стали допущенные ошибки в применении норм материального права. Я так понимаю, что в данном случае Кассационный суд должен принять новое решение по делу не передавая дело на новое рассмотрение. Обжаловать данное определение можно на основании ст.390.2 ГПК или как то иначе?
Обжаловать в кассационном порядке (выборочная кассация) в соответствующий кассационный суд.
СпроситьВ этом смысла минимум, так как считается, что апелляционный суд во всем разберется более полноценно, потому они туда дело и отправили. В кассации возможности суда ограничены.
Спросить
