Несчастный случай с наездом на пешехода - ожидание суда и требование компенсации за ущерб

• г. Омск

Был наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте и на красный свет. ДТП произошло 19 сентября прошлого года. Права забрали, но как говорит следователь вины моей нет. Права еще не отдали, жду суда. Пострадавшая (бабушка) пролежала в больнице около двух недель. Говорит, что претензий не имеет. А ее сын требует моральный ущерб в размере 20000 за то,что он ухаживал за мамой (пострадавшей) месяц и не работал. А если я ему не отдам деньги, то будет подавать в суд и требовать больше. Подскажите что делать?

Ответы на вопрос (1):

Добрый день!

Подождите суда и ничего не выплачивайте, а также необходимо что бы отказ бабушки от каких либо претензий был официально оформлен, либо у дознавателя либо в суде.

Спросить
Пожаловаться

Какой срок давности по делу ДТП (был наезд на пешехода, пешеход был нетрезв и переходит дорогу в неположенном месте) . ДТП было в 1995 году. Могут ли сейчас с меня требовать возмещения морального вреда (решение суда от 2010 года) . Спасибо.

Мой брат совершил наезд на пешехода у него забрали права. Пострадавшая претензий не имеет а гаи требует взятку что бы не доводить дело до суда. Если будет суд что ему грозит и лишат ли его прав?

Произошло ДТП. Пешеход переходил дорогу в неположенном месте, водитель вовремя смог оттормозиться, что привело к хорошему исходу. Что грозит водителю? В случае доказательства вины пешехода, можно-ли взыскать с самого пешехода материальный ущерб, который он причинил транспортному средству?

Такой вопрос. Летом сбила бабушку, в больнице та скончалась. Бабушка признана судом виновницей дтп, так как переходила дорогу на красный свет светофора. Сейчас ее сын подал иск о возмещении морального ущерба в размере 200 000 руб.. якобы я ему причинила моральный ущерб вследствие того что сбила его мать (хотя она виновница).

скажите правомерны ли требования сына? Как определяется размер моральной компенсации? И какие шансы есть у меня что суд откажет сыну этой женщины в его требованиях?

Пешеход переходил дорогу в неположенном месте. Водитель допустил наезд на пешехода и нанес ущерб его здоровью. Имеет ли пешеход право на страховую выплату по ОСАГО?

Правомерны ли действия следователя. Я совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте, в близи транспортного средства в зоне видимости пешеходного перехода. Данные из ГИБДД, говорят о том, что я не нарушила ПДД, но следователь говорит, что причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, хотя заключения суд мед экспертизы нет ещё.то есть будет заведено уголовное дело.

Вчера в 16:00 двигаясь по центральной улице со скоростью 35 км.час, сбил пешехода-бабушку, которая переходила дорогу в не положеном месте, где нет пешеходного перехода и знаков. Автомобиль забрали на штраф стоянку, требуют провести экспертизу на то что авто. Исправно. Документы на авто забрал следователь. Сегодня был в больнице, и бабушка умерла. Как быть в такой ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сотрудники ГИБДД склоняют ситуацию к вине водителя транспортного средства (водитель был трезв, пешеход находился вне зоны видимости). Что делать?

В сентябре произошло ДТП с пешеходом (дедушку 71 год), задела боковым зеркалом. Пешеход переходил дорогу на красный свет в зоне пешеходного перехода. Гаи и скорая были, пешехода увезли в больницу, через неделю он был выписан. С моей стороны были приведены к следователю свидетели, все зафиксировали, на мои вопросы что говорит пострадавший, следователь ответил буд-то дедушке сказал кто-то что зажегся зеленый свет, что скорее всего говорит об отсутствии свидетелей. Следователь сначала ждал результат мед. заключения от экспертов, но после получения его говорит, что эксперты не могут точно установить какой вред здоровью, тяжкий или средний... и говорит что будем ждать.. чего ждать мне не понятно! Сказал что следствие может идти до 6 мес.! не затягивает ли он дело, ведь если было бы тяжкое он был бы обязан передать сразу в прокуратуру... объясните пожалуйста что мне грозит?

У меня в сентябре произошло ДТП с пешеходом, задела боковым зеркалом. Пешеход переходил дорогу на красный свет. Гаи и скорая были, пешехода увезли в больницу, через неделю он был выписан. С моей стороны были свидетели, и у следователя были уже. Следователь сначала ждал результат мед. заключения от экспертов, но после получения его говорит, что эксперты не могут точно установить вред здоровью, тяжкий или средний... и говорит что будем ждать.. чего ждать мне не понятно! Сказал что следствие может идти 6 мес.! не затягивает ли он дело, ведь если было бы тяжкое он был бы обязан передать сразу в прокуратуру... объясните пожалуйста!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение