Судебное разбирательство по статье 12.4 ч.2 - Сослание на ГОСТ 25869-90 и протокол об изъятии, несоответствующий действительности

На крыше машины был установлен фонарь жёлтого цвета с надписью ВОЯЖ. Ни каких квадратов, расположенных в шахматном порядке (ГОСТ 25869-90), каких-либо других надписей нет. Инспектор ДПС составил протокол о незаконном использовании фонаря легкового такси. В суде с ГОСТом согласились, но судья требует дополнительных доказательств, что данный фонарь не является фонарём легкового такси. Пожалуйста подскажите, что ответить судье?

У меня в автомобиле на торпеде лежал фонарь легкового такси подошел инспектор гибдд. Вообщем не было разрешения на фонарь,cоставили протокол по статье 12.4 п 2 незаконная установка фонаря легкового такси, еще составили протокол об изъятии фонаря, номера не сняли, в протоколе указали явиться через две недели в гибдд за постановлением. Снимут ли номера.

4 е слушание по статья 12.8 часть 1.

Спал в машине. Оформили будто управлял. Разные адреса в протоколе об отстранении и акте освидетельствования. Инспектора дают разные показания, описывают разные ситуации. Понятых при составлении протоколов не было, расписались и уехали. Права ни понятым, ни водителю не разъяснены. Копии протокола об отстранении и акта освидетельствования отданы не были. Инспектора говорят разную последовательность составления протоколов. От ходатайства об изъятии видеозаписей суд отказал.

Есть шанс выйграть дело?

На крыше машины был установлен фонарь жёлтого цвета с надписью ВОЯЖ. Ни каких квадратов, расположенных в шахматном порядке (ГОСТ 25869-90), каких-либо других надписей нет. Инспектор ДПС составил протокол о незаконном использовании фонаря легкового такси. Правомерны его действия?

Хочу обжаловать постановление мирового суда. В отношение меня составлен протокол ст.12.5 часть 4.1 управление транспортным средством, на котором установлен фонарь такси. Но,отсутствует протокол об изъятии опознавательного фонаря такси. А в постановление указано что был составлен протокол об изъятии фонаря, в присутствии понятых и более того подписан ими. Что не соответствует действительности. Грубо говоря лож.

Был составлен протокол об административном правонарушении по нетрезвому состоянию. Инспектор дпс забыл о подписях понятых на протоколе, но были отобраны объяснения у понятых, где они подтверждают, что задержанный был в нетрезвом состоянии. Является ли протокол об административном правонару шении действительным? Могут ли быть вызваны понятые на суд по требованию инспектора Дпс и подтвердить, что задержанный был в нетрезвом состоянии? От мед. освидетельствования отказался, в протоколе о прохождении освидетельствования не подписался.

Моего знакомого остановили сотрудники ГИБДД, заставили подышать в прибор, тот показал зеленую полоску. Тогда его попросили проехать на мед. освидетельствование, на что он отказался. Сотрудники ГИБДД составили протокол по ч.1 ст.12.26, а также протоколы об отстранении от управления и о направлении на мед. освидетельствования. Причем протокол о направлении - старого образца со стандартной формулировкой "запах изо рта". Интересно, что т/с задерживать не стали. Понятые при составлении протоколов отсутствовали, поэтому, видимо, водителю не выдали копии протоколов о направлении на мед. освидетельствование и об отстранении от управления, только основной протокол об АП. В суде оказалось, что во всех протоколах появились понятые, причем у одного и того же понятого в двух протоколах - разные адреса. На самом деле, как выяснил суд, он живет вообще по третьему адресу. Судья отложил разбирательство и вызвал сотрудников ГИБДД и понятых, которые указаны в протоколе. Сотрудники, понятно, что в суд придут и скажут, что адреса записали со слов понятых, ошибка в адресе носит технический характер и т.п., а вот понятые придут вряд ли. Как в этом случае доказывать, что все материалы сфальсифицированы?

На меня был сотавлен протокол за незаконную установку на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси (Статья 12.4.2 КоАП РФ). На автомобиле был установлен фонарь белого цвета без каких либо шашечек. На 22 июля назначен суд. Просьба подсказать, как себя вести на судебном заседании, и имеет ли смысл бодаться. Подчеркну, что фонарь был чисто белый, а не оранжевый. Без каких-либо контрастных квадратов, расположенных в шахматном порядке, как написано в ГОСТ 25869-90. Вот выдержка от туда: 1.2. Отличительным знаком таксомоторов является символика таксомоторных перевозок - композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, наносимая на опознавательный фонарь ОРАНЖЕВОГО цвета, устанавливаемый на крыше автомобиля. Заранее спасибо!

Имеет ли смысл обжаловать постановление суда, если сотрудники ГИБДД составили протокол по статье, которая не соответствует нарушению. Конкретно, вменили статью 12.5 ч.4.1, которая гласит: управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь такси, хотя автомобиль, на котором был установлен мною фонарь такси, в момент когда подошли сотрудники ГИБДД не двигался, пассажиров в автомобиле не было, что соответствует статье 12.4 ч 2 КоАП, что доказывают результаты видео фиксации их видеокамеры, установленной на автомобиле ГИБДД. Конретно, сотрудники ГИБДД подъехали в тот момент, когда автомобиль стоял на стоянке с фонарем такси и не управлялся никем. В суде видеоматериалы не рассматривались, и постановление было вынесено по протоколу, составленному сотрудниками ГИБДД (статья 12.5 часть 4.1), в чем я не согласен, в протоколе была мною внесена запись, что я не согласен с данным протоколом и данной статьей.