Зарегистрированная фирма по микрофинансовой деятельности выдающая.
Здравстуйте, зарегестрированная фирма по микрофинансовой деятельности выдающая микро займы не может взыскать долг с заемщика.
Добрый день!
Вам необходимо отправить заемщику досудебное письмо с требованием погасить долг, если нет то обращаться с иском в суд
Спросить
Магу ли я через суд взыскать долг и может ли суд если у заемщика нет денег арестовать долю в приватизированной квартире в счет уплаты долга. Спасибо.
Вы хотели спросить - можно ли будет обратить взыскание на долю в приватизированной квартире?
Взыскание по исполнительным документам, Евгений, не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (часть 1 статьи 446 ГПК).
СпроситьБыл оформлен займ под залог квартиры. Залогодатели - заемщик и супруг (доли по 1/2). По решению суда - было определено взыскать с Заемщика сумму долга. Квартиру реализовать. Исполнительный лист выдан. Должник умер. Остался только супруг.
В исполнительном листе Должник - указан только заемщик.
Супруг в наследство не вступает на долю жены (заемщика).
Как взыскать теперь и реализовывать заложенную квартиру?
Подать на процессуальное правопреемство и заменить должника в исп. производстве.
Спросить
Кредитор ФЛ заключил Договор денежного займа с учредителем микрофинансовой организации ООО. Заемщик Учредитель в договоре выступил тоже как ФЛ. По договоренности деньги должны были были быть инвестированы в микрофинансовую деятельность Учредителя. Можно ли признать данную сделку притворной, т.е. прикрывающей договор займа между ФЛ и ООО?
Квартира в ипотеке по 1/2 доле. Заемщики не в браке. Как главный заемщик может отказаться от своей доли в пользу созаемщика.
Скажите пожалуйста, может ли заёмщик микрофинансовой организации требовать от нее произвести фиксацию просроченной задолженности путем обращения в суд при условии, что договор займа является действующим. И каковы могут быть причины отказа у микрофинансовой организации на подобный запрос заёмщика? Спасибо.
В вашем случае, либо напишите заявление о реструктуризации кредита, если банки отказывают в реструктуризации и у вас есть просрочки, ждите когда банки обратятся в суд. В суде согласно ст. 333 ГК РФ вы вправе заявить ходатайство о снижении неустойки, тем самым снизив задолженность перед кредитором. Суды как правило идут навстречу заемщикам.
СпроситьФедеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ
Статья 12. Ограничения деятельности микрофинансовой организации
Цитата:
1. Микрофинансовая организация не вправе:
9) начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; воспользуйтесь этой правовой нормой.
Распространяется ли эта форма на займы взятые в 2013 году?
Здравствуйте, Марина учитывая что данный закон вступил в силу 02.07.2010 то действие его распространяются на все займы выданные после 03.07.2010 г.
Спросить
Не применяются, исключение на усмотрение суда и в зависимости от условий договора
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017)
""ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
""1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
""2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Нет не распространяется, поскольку данное правило касается потребительских кредитов со сроком возврата заемных средств до одного года, а у вас кредит оформлен в 2013 году.
Спросить
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)
Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара
msud27.krd.msudrf.ru
К делу № 2-134/14-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2014 года г. Краснодар
Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.
Краснодара Соколова Ю.А.
при секретаре Дегтяревой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.
Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.
26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.
В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.
Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.
На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.
Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).
Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.
Мировой судья Ю.А. Соколова
опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)
СпроситьЗаемщик-физическое лицо несвоевременно оплачивает долг банку. В отношении заемщика начата процедура предсудебной проверки. Одновременно заемщик является индивидуальным предпринимателем. Может ли банк через исполнительный лист обратить сумму долга на денежные средства, полученные от предпринимательской деятельности, находящиеся на расчетном счете заемщика-ИП? Другого имущества заемщик не имеет.
Если расчетный счет открыт в этом же банке и кредитным договором это предусмотрено, то может даже без наличия исполнительного листа обратить взыскание сумм задолженности с других счетов заёмщика. Если расчетный счёт открыт в другом банке, то только при наличии исполнительного листа, то есть после судебного разбирательства, вынесения решения и вступления его в законную силу.
Спросить
По исполнительному листу судебный пристав-исполнитель имеет право обратить взыскание на любые денежные средства, принадлежащие должнику, в том числе и как ИП.
СпроситьЗаемщик умер, взяв кредит отказался через 2 месяца от страховки. Он является учредителем в двух фирмах. Может ли банк взыскать долг с имущества фирмы?
Добрый день, если заемщик брал кредит именно как учредитель от лица ООО то может, так же возможно взыскание долга с наследников принявших наследство заемщика
СпроситьСобираюсь подать иск о взыскании долга по договору займа, между ФЛ. Сумма 1 млн. руб., 200 тыс. руб. Заемщик вернул, Займодавцем написана расписка о получении 200 т.р. в счет погашения по дог. займа. Вопрос в следующем: может ли быть предметом (это уже для суда как факт) в этом договоре займа, что Займодавец передал Заемщику не деньги, а земельный участок и ЮЛ на которого выдано постановлении администрации, что эта земля закреплена за этим ЮЛ. В итоге теперь учредитель ЮЛ и владелец участка - это Заемщик по договору займа. В займе про участок ни слова. Факта передачи 1 млн. руб. нет, а факт передачи ЮЛ и ЗУ смогу доказать, но получится ли взыскать долг по займу через суд? Каково Ваше мнение?
Скорее всего здесь больше пока вопросов со стороны юриста: 1) во-сколько оценен участок? 2)Расписка о получении денежных средств за земельный участок есть или нет, или деньги за земельный участок после регистрации перехода права пошли в счет погашения по договору займа?
По хорошему нужно смотреть как Вы все оформили, была ли сделка для ЮЛ крупной, есть помимо учредителя(заемщика), другие учредители?
Предметом по договору займа являются денежные средства переданные Заемщику на условиях возвратности на определенный срок, а договором купли-продажи является земельный участок, но нужно учитывать получал ли Продавец(заемщик) за него денежные средства?
СпроситьТатьяна Викторовна, спасибо за внимание! Поясню: 1. участок не оценивали, он даже не был на момент заключения Договора Займа оформлен, было только постановление администрации о выделении ЗУ, уже после Заемщик, он же единственный учредитель ЮЛ, нанимал землемера и оформлял участок. В Договоре Займа про это вообще ни слова. Договора купли-продажи на ЗУ нету, его и не с кем заключать, он не продавался, а устно пришли к тому, чтобы заключить договор займа, Займодавец передает этот ЗУ и ЮЛ, а Заёмщик возвращает 1 млн.руб. Но и Акт приема-передачи к Договору займа тоже на 1 млн.руб., а не ЗУ.
Спросить
