Как получить выписку из медицинской карты умершей мамы ссылаясь на статью 13 закона?

Текст согласия:

Я ПРОИНФОРМИРОВАН, что, согласно ст. 31, 61 Основ Законодательства об охране здоровья граждан Российской Федерации: Информация, содержащаяся в медицинских документах гражданина, составляет врачебную тайну и может предоставляться без согласия гражданина только по основаниям, предусмотренным статьей 61 настоящих Основ.

Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях.

ПРОШУ ПРЕДОСТАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ, СОДЕРЖАЩУЮСЯ В МОИХ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТАХ

В отдел охраны здоровья и гигиены труда

...

(имя или должность работников, которым доверяется медицинская информация)

Подпись Дата.

Законна ли установка системы видеонаблюдения с записью звука в больнице/поликлике, если в соответствии со ст. 13 Соблюдение врачебной тайны ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в РФ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну., а также в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ №152 будет идти прямое нарушение норм, касающихся и посягающих на тайну частной жизни?

Ж А Л О Б А

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Так медицинская организация, (ГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи» города Новотроицка) без упоминания на конкретное заболевание, обследование и /или лечение предоставляла мне для подписи в качестве пациента лист с текстом (прилагается ксерокопия) для передачи информации о моем состоянии и лечении исключительно устно. По тексту требовалось указать лиц без их контактных данных, в том числе заранее поставить подпись:

1. Об ознакомлении с правилами пребывания в неизвестном мне медицинском учреждении.

2. Об обещании соблюдать корректность в отношении медицинского персонала и других пациентов.

3. О предупреждении в том, что при нарушении режима пребывания в стационаре врач имеет право прервать лечение в любое время суток. Мне не предоставлялись и не известны. Режим пребывания, правила пребывания, медицинское учреждение, стационар, врач, суть лечения.

ПРОШУ:

1. Провести проверку и принять меры реагирования на лиц противоправно действующих в отношении конкретного человека изначально создавая условия угрожающих его жизни и здоровью.

2. Истребовать письменное объяснение от составителя документа, что за лечение предполагал прервать врач, из какого мед учреждения и что понимается под нарушением режима пребывания.

Приложения.

1. Копия. Лист подготовленный для подписи пациента.

« 24 » Октября 2016 г

Направил в прокуратуру жалобу, получил ответ, с ответом не согласен в той части, что мое обращение рассмотрено не должным образом и не по существу моих вопросов. Прокуратура ограничилась разъяснением действующего законодательства не принимая вообще во внимание действия заведомо представляющие злонамеренные действия в отношении отдельного конкретного человека? Не придавая этому вообще никакой должной оценки, оставляя все без изменений. Мне оставляется миссия оставить не известными создателей расписок и согласиться со смертным приговором врача в неизвестном лечебном учреждении как гражданина не находящегося на лечении.

Разницу между режимом пребывания и режимом лечения прокуратура по тексту не усмотрела.

Ответ прокуратуры №9/4-2016 от 20.11.2016 г.

Прокуратурой города рассмотрено Ваше заявление о несогласии с действиями ГБУЗ «Больница скорой медицинской помощи» г. Новотроицка по вопросу дачи информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательства или отказа от такового, а также разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, друг им гражданам.

В соответствии со ст. 20 Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях» методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.

Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства, в том числе в отношении определенных видов медицинского вмешательства, форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Приказом Минздравсоцразвития России от 23.04.2012 N 390 н утвержден Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи".

Согласно ч. 3 ст. 27 Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЭ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", граждане, находящиеся на лечении, обязаны соблюдать режим лечения, в том числе определенный на период их временной нетрудоспособности, и правила поведения пациента в медицинских организациях.

В силу ч. 3 ст. 13 вышеназванного закона сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

В связи с чем, именно с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам.

Таким образом, действия должностных лиц медицинского учреждения законны и обоснованны, нарушений действующего законодательства не выявлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. В случае Вашего несогласия с принятым решением, Вы вправе его обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд.

Прокурор города старший советник юстиции.

В.Н. Латышев

22.11.2016 САЙТ https://www.9111.ru/

Мне необходимо обращение на обжалование вышестоящему прокурору сам составить затрудняюсь.

К нам в учреждение здравоохранения пришел запрос из администрации района о проверке кандидатов в присяжные заседатели. Согласно запросу мы должны дать информацию по учетам в наркологических и психиатрических кабинетах кандидатов. Но согласно Федеральному закону от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ (редакция от 27.09.2013 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Росийской Федерации», сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Обратная сторона говорит, что мы обязаны предоставлять такую информацию. Скажите, пожалуйста, обязаны ли мы дать такую информацию и если да, то согласно какому закону? Спасибо.

Кто работал или сталкивался с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.01.2020 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности частей 2 и 3 статьи 13, пункта 5 части 5 статьи 19 и части 1 статьи 20 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Р. Д. Свечниковой»? Ситуация следующая: запросила в больнице, где умер мой родственник, медицинскую документацию и результаты проверки краевого Минздрава, инициированной по моему заявлению. Проверка проведена, в выдаче результатов Минздрав отказал, сославшись на ст. 13 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (врачебная тайна). Но при этом в ответе была дана рекомендация обратиться в больницу в соответствии с вышеуказанным Постановлением. Затем пришло еще одно письмо с повторной рекомендацией.

Больница на письменный запрос с приложением документов, подтверждающих факт родства, просто не ответила. При личном обращении главным врачом было дано обещание их предоставить. Но безрезультатно.

В ответ на запрос в оказании содействия в получении документов и жалобу на нарушение сроков ответа со стороны больницы краевой Минздрав дал очень странный ответ. Цитирую:

«Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, в том числе после смерти, составляют врачебную тайну. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязанностей.

Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 06.03.1997 г. №188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера» определено, что в Перечень сведений конфиденциального характера отнесены сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, среди которых врачебная тайна.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.01.2020 г. № 1-П до внесения в законодательство необходимых изменений, медицинскими организациями надлежит по требованию cyпpyгa (супруги), близких родственников (членов семьи) умершего пациента, лиц, указанных в его информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, предоставлять им для ознакомления медицинские документы умершего пациента, с возможностью снятия своими силами копий (фотокопий), а если соответствующие медицинские документы существуют в электронной форме

- предоставлять соответствующие электронные документы. При этом отказ в таком доступе может быть признан допустимым только в том случае, если при жизни пациент выразил запрет на раскрытие сведений о себе, составляющих врачебную тайну.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 9 июня 2015 г. № 1275-O указал, что предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается не только по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, но и по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, а заявитель или адвокат, являющийся его представителем, вправе знакомиться с материалами проверок и экспертиз, в том числе со сведениями, содержащими врачебную тайну, с тем, чтобы иметь возможность сформулировать собственную позицию относительно законности и обоснованности процессуальных решений со стороны должностных лиц и органов.

На основании вышеизложенного информация о результатах разбора МЗ не может быть направлена в Ваш адрес».

Я вижу логически не связанные друг с другом положения, и между ними и выводом в отказе отсутствует причинно-следственная связь. Так ли это? Единственный выход – обращение в суд, федеральный Минздрав и к Президенту? Заранее спасибо за ответ.

Добрый день!

В решения суда по гражданскому делу судья указал сведения, составляющие врачебную тайну, переписав диагноз из медицинской справки.

Таким образом, произошло разглашение сведений, составляющих врачебную тайну по вине судьи. Можно ли привлечь судью к ответственности за это и куда жаловаться в этой ситуации.

Я являюсь участником уголовного дела, в рамках которого признан потерпевшей стороной. Адвокат, представляющая интересы подозреваемого, сделала запрос в медицинское учреждение, где я ранее проходил лечение на получение информации, составляющей врачебную тайну в отношении меня и получила на него ответ от медицинского учреждения. Своего согласия на предоставление доступа к этим сведениям я ни вышеуказанному адвокату, ни медицинскому учреждению, предоставившему адвокату такие сведения не давал. Адвокат подозреваемого допустила утечку этих сведений, информация о состоянии моего здоровья и лечении стала известна широкому кругу лиц, не имеющих к делу отношения. Прошу просветить, насколько законны действия адвоката в этой ситуации, был ли правомерен запрос адвоката без моего сосгласия о получении сведений, составляющих врачебную тайну, а также несет ли адвокат ответственность за распространение сведений, составляющих врачебную тайну.

Мировой судья направил запрос о состоянии здоровья в больницу, где проходил лечение Т., в отношении которого судьёй проводится расследование и получил из больницы сведения, составляющие врачебную тайну. Согласие гражданина Т. на разглашение врачебной тайны не получали.

Соответствует ли данная ситуация законодательству о персональных данных?

Имеет ли право мировой судья передавать эти сведения адвокату Т.?