Как снизить нереальную сумму требования о возврате более чем в 10 раз больше полученного микрозайма в судебном процессе?

Добрый день

Если вынесен приказ, надо его отменить (ст. 129 ГПК РФ), а за тем уже разбираться с иском, если иск последует.

Пишите возражения на приказ и отменяйте его.

Вам нужно просить в суде снизить размер неустойки, тогда общая сумма долга уменьшится

Здравствуйте. Заявление об отмене судебного приказа, статья 129 ГПК РФ. Далее в суде применяйте статью 333 ГК РФ - уменьшение неустойки, пени, штрафов

Добрый день! Нужно внимательно смотреть, как рассчитаны проценты за просрочку. В этом отношении есть ряд законодательных ограничений, которые, возможно, применимы к вашей ситуации. Или старайтесь заключить с кредитором мировое соглашение, предусматривающее выплату той суммы, которая для Вас является посильной.

Алина, можно снизить, как правило, и пени (неустойки) и если это не банк, то для МФО предусмотрена и максимальная сумма начисления долга.

Обратитесь к юристу со всеми документами за составлением грамотного возражения по делу.

Да можно, просите о применении ст. 333 гк РФ. В этом случае вышки сумму долга и штрафы в разумных размерах.

Просить применить ст.333 ГК РФ.

Алина, есть такой закон о потребительском займе и закон об мфо, в которых сказано, что сумма долгаЕжедневная ставка не должна превышать 1.5%;

Объём возвращаемых денег сверх не должен быть больше 2,5-кратной суммы, взятой в долг;

Если заем оформлен в период с 1 июля 2019 года по 1 января 2020 года:

Ежедневная ставка до 1%;

Переплата не должна быть больше 2-кратной суммы, взятой в долг.

Если займ оформлен после 1 января 2020 года, то переплата не должна превышать сумму займа. Поэтому то, что у них написано на сайте - не должно Вас волновать. За более подробной информацией обращайтесь к юристам нашего сайта.

Договорные проценты взыщут полностью.Можно снизить только неустойку (штрафы, пени) согласно ст. 333 ГК РФ.

Просить рассрочку вам после суда нужно на основании ГПК, а не КАС.

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 203]

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

Условия займа в т.ч проценты за пользование им, являются договорными - и не подлежат уменьшению. После анализа природы образования задолженности возможно уменьшение ей размера в части пени, штрафов и неустойки в случае явной несоразмерности на основании ст.333 ГК РФ, а рассрочку/отсрочку можете просить уже на вступившее в силу решение суда.

Уважаемая Евгения! Рекомендую Вам обратиться на индивидуальную юридическую консультацию для изучения и анализа спорных правоотношений предметно к обстоятельствам гражданского дела, принятого к производству судом, с целью подготовки возражений по существу заявленных к Вам исковых требований и представительства Ваших интересов при их судебном разбирательстве. По моему так...

Сумма в 50.000 - чрезмерно завышена.

Пишите письменные возражения как на сумму основного долга, процентов по пользованию заёмными денежными средствами, так и на сумму возмещения морального вреда.

Здравствуйте! Нужно изучить исковое заявление и подготовить обоснованное возражение. Просить снизить штрафы и неустойку.

Здравствуйте, Юлия!

Вам нужно подготовить письменное возражение на иск микрофинансовой компании. Рекомендую заручиться поддержкой юриста, ведь снизить неустойку Вы можете существенно.

Доброго вечера, Оксана! Обращение в суд всегда правомерно. Вам сейчас надо грамотно написать возражения на иск с приложением своего расчета задолженности и побеспокоиться чтоб документы вовремя попали к судье в материалы вашего дела.

Добрый день.

Не все понятно из вопроса. Если Вы получили судебный приказ - его нужно отменять. Если получили исковое заявление - нужно писать возражение.

Заявить в суде о том, что Вы погасили долг, а кроме того, что МФО (если прошло более трех лет с момента последнего платежа) пропустила срок исковой давности.

Если есть документы, подтверждающие погашение (квитанции об оплате), то беспокоится не о чем. Доказывать нужно будет в суде. Наймите хорошего юриста и он Вам поможет!

Здравствуйте, заявляйте в суде о пропуске исковой давности.

ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Михаил, нужно подготовить грамотные возражения на исковое заявление МФО, с учетом возможного пропуска срока исковой давности микрофинансовой организацией (3 года-ст. 196 ГК РФ), а также, если с момента последнего платежа вами по кредиту не прошло 3 года, то просить суд применить ст. 333 ГК РФ, гласящую о соразмерности штрафов и пени сумме основного долга. С учетом ст. 333 ГК РФ взыскать с вас более 6300 х 3 = 18900 суд не должен.

Чтобы точно вам сказать, что писать в возражениях, нужно читать исковое заявление МФО.

Отменять судебное постановление и ждать иска в суд, где заявлять о пропуске срока исковой давности.

Здравствуйте, Николай!

Нет, на индексацию сделать индексацию не представляется возможным.

Благодарим за обращение на наш сайт.

Индексацию на индексацию нельзя делать. Это не убытки, а уже санкции (по примеру штрафа). На штрафы не начисляются проценты и индексации.

Можно попробовать на индексацию наложить по ст 392 гк рф и ст 15 гк рф упущенную выгоду, но как доказательство нужно иметь счёт в банке под %, естественно открытый заранее. Такие решения уже видел в пользу истца.