Нарушение дорожной разметки - есть ли шанс защититься в суде?
Ехал за городом, передо мной ехали два грузовика, обогнал их не заметив что уже началась сплошная линия. Через 1 км тормознули ГИБДД, оказывается там стояла гражданская машина с искрой 2 м, и все засняла. На записи видна моя машина с рег. знаком, но, искра снимает 2 кадра в секунду, и последний кадр где виден гос номер машины я на своей полосе, а второй кадр на встречке но номера и марки машины не видно. Есть ли шанс переквалифицировать в нарушение дорожных знаков и разметки? Или еще что нибудь? В протоколе написал С нарушением не согласен в схеме Со схемой не согласен.
Нарушил действие знака обгон запрещен, видеосъемку сделал сотрудник ДПС ехавший на служебной машине за мной, на записи видно как делается обгон, номера моей машины не видно, он ехал за мной через одну машину, мой номер был виден раньше когда он ехал за мной. Протокол об административном нарушении составлен только через пять дней, я подписался что не согласен, что делать.
Обжалуйте
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Гарант
Спросить
При рассмотрении дела в суде ссылайтесь на ст.1.5 КоАП РФ.
Статья 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
СпроситьЗдравствуйте!
Стоит обжаловать постановление. Сотрудник ДПС будет ссылаться на имеющуюся видеозапись, между тем, согласно ст. 26.8 КОАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
Прибор не имеющий сертификат имеет значительную погрешность в оптическом обмане.
Спросить
Заявлять о применении судом ст. 4.2 КоАП РФ:
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор);
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
И ищите свидетелей со своей стороны.
Спросить
Дмитрий!
1. Видеофиксация велась специальным техническим средством?
2. Правильно сделали, что написали о несогласии.
3. Если на видео не видно номеров Вашего автомобиля Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру.
4.В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ :"1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2.Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса".
СпроситьСуть вопроса в следующем:
Ехал с дачи домой. В ночное время (около 23:30). На трассе обогнал фуру. Дорогожная разметка - 1.1.
В последствии был остановлен Инспектором ДПС (машина с инспекторами ехала за мной). Составили протокол. Там обвиняют по ст.12.15.4. КоАП.
Велась видеозапись. На видео записи видно только задние габориты машин. Сами машины не видно. Видео съемка началась с момента как я уже заканчивал маневр. Потом ИДПС начали догонять меня. Где то на 10 секунд на записе пропадает четкость и потом появляется моя машина.
Можно ли ходатайствовать об признании видеозаписи недопустимой?
Ехал по дороге в населенном пункте, следом за мной ехала машина дпс, остановили меня, показали мне запись моей машины (они ехали сзади и сняли) на записи, видно мою машину мой номер, моя как там написано скорость 117, а их в свою очередь 138, а так же поток машин следующих рядом со мной и на встречу мне!
может ли эта запись являться доказательством?
Ехал по дороге за городом. Знаков нет никаких. Была давно разметка - сплошная линия 1.1 Дорога имеет плавный поворот длиной 1 км. Обогнал авто, пересек сплошную, но она практически не видна. (Есть фото). Составили протокол 12.15 ч.4 за обгон в зоне ограниченной видимости. Машина ГИБДД находилась на расстоянии 550 м от места нарушения. С места расположения машины ГИБДД проезжая часть не видна. Мировой судья лишил прав на 4 мес. Есть ли перспективы на обжалование.
Перспективы есть всегда. Но для полноценного ответа необходимо проанализироваать все материалы по делу.
СпроситьГашники обвинили меня в выезде на встречную полосу движения через сплошную линию разметки. Их видео засняло только момент когда я возвращался на свою полосу через сплошную линию. Я объяснял, что когда я начал обгон большегрузной машины, то линия разметки была прерывистой и знаков запрещения обгона не было, а когда я уже обогнал (была ночь), я увидел, что справа от меня началась сплошная линия разметки и знак запрещения обгона. Перед обгоном ночью я не мог увидеть, что впереди начинается сплошная разметка и знак (фура мешала увидеть). Обогнав фуру, я сразу вернулся на свою полосу (пересек сплошную). Гаишники не хотят меня слушать, говорят, что не влияет когда я выехал на встречку, главное что я вернулся пересекая сплошную. Вопрос: что я нарушил? Если не нарушил, то почему?
В Правилах дорожного движения описано четыре случая, запрещающие выезжать на встречную полосу:
п. 9.2. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения".
п. 9.3. "На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9 (обозначает границы полос движения, на которых осуществляется реверсивное движение)), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается".
п. 11.5. "Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения… и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения". При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 "Опасный поворот", 1.12.1, 1.12.2 - "Опасные повороты", 1.29 "тоннель", 1.31.1, 1.31.2 "Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью".
п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства".
По правилам дорожного движения линии горизонтальной разметки 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается!
В результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ".
Любое нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ.квалифицировать по частям 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В подобных случаях водителю лучше произвести фотографии участка дороги, нарисовать схему движения с указанием расположения транспортных средств на проезжей части чтобы доказать тот факт, что нарушение ПДД произошло не по вине водителя. Фотосъемку лучше производить в присутствии свидетелей, которые в случае необходимости смогут подтвердить, когда и где она производилась. Решение инспектора стоит обжаловать в установленный законом срок (10 дней) иначе лишитесь прав. Для получения более подробной информации, составлением необходимых документов и формированием Вашей правовой позиции обратитесь к юристу в порядке очной консультации.
СпроситьРемонт дороги (моста) на моей полосе, горит зеленым светофор мне надо по встречке объехать препятствие (плита ФСК с знаком 4.2.2) НО Для этого мне надо пересечь 2 сплошные и временную сплошную нанесённую тёмно-красным цветом (почти коричневым). условия видимости очень плохие дождь и грязь с ремонтных машин сделали разметку временную почти не видимой. Через двести метров меня останавливают гибдд и предъявляют нарушение 12.4 На словах сотрудник мне объснил что мне надо было пересечь сплошные непосредственно перед знаком (я же пересёк сплошные не доезжая 10 метров до препятствия со знаком). Там рядом с красной (временной) разметкой нарисованы 3 маленькие пунктирные красные полоски. Вот нарушение временной сплошной они мне и предъявили. На видео предоставленном сотрудниками Гибдд временную разметку почти не видно. Я в протоколе так и написал что с нарушением не согласен, пдд не нарушал на видео предоставленном сотрудниками гибдд нарушения не видно.
Попал в дтп. Ехал в своей полосе, мне в лоб ехала машина. Мне ничего не оставалось как уйти от него влево на встречную полосу. Когда я поехал на встречку встречный авто пошел в свою полосу. Мы столкнулись. Мой тормозной путь идет с моей полосы, тормозной путь встречной машины тоже с моей полосы. Знаков запрещающих обгон там нет. В той машине есть пострадавшие. Вправо уйти не мог там деревья, о тормозиться в своей полосе тоже не мог сзади поток автомобилей ехал. Что мне грозит?
Здравствуйте Андрей! Если у Вас имеется видеозапись с видеорегистратора, то Вы можете оспорить решение сотрудников ГИБДД в Вашей виновности.
Если на «встречку» вы выехали по причине предотвращения ДТП, Во избежание экстренного торможения и последующей за этим аварии вы были вынуждены покинуть свою полосу движения, то такие действия попадают под диспозицию ст. 2.7 КоАП «Крайняя необходимость» В таком случае все это указать в протоколе и на схеме нарушения. Согласно ст. 28.9 КоАП, при таких обстоятельствах, дело обязаны прекратить еще в ГИБДД до передачи его в суд.
СпроситьТакая вот ситуация. Сегодня ехал по трассе, в переди ехала машина двигались в населённом пункте, после окончания населенного пункта я пошел на обгон знака что обгон запрещен не было! Линии разметки видно не было, до знака обгон запрещен было примерно метров 130. когда обгонял водитель обгоняемого автомобиля тоже ускорился и поэтому завершил обгон уже за знаком, машин на встрече не было до опасного участка до горы где могут появиться машины было 400 метров отмерил! В итоге через 2 километра догнали сотрудники дпс остановили. Сказали что я обогнал на встречной полосе показали видео запись и остановили обгоняемую машину взяли показания! На видео записи видно что похожая на мою машину обгоняет другую машину но не видно номеров не видно где я завершил обгон до знака или после него! И странно что они стояли на обочине и после того как мы проехали они поехали за нами вслед! В среду идти к командиру в гаи, что делать что говорить? Как вести себя? И какое наказание меня ждет и как его избежать заранее спасибо!
Ехал из одного города в другой. Гаишники устроили засаду на горе. Внизу горы, в километре от них на ровной дороге начал обгон Камаза (по прерывистой), который медленно ехал. Но при обгоне он начал ускоряться, вследствии чего обгон я завершил через сплошную, которая резко возникла. На верху горы я был остановлен ГИБДД. Оказывается они снимали на видеокамеру с увеличением (зумом), то место где я совершил обгон. Пригласили в авто и показали видео, где видно что авто завершает обгон по сплошной. На видео не видно номеров авто. Запись непрерывна, но рельеф дороги включает в себя еще небольшую гору, в 200 метрах от машины ГИБДД, и авто полностью пропадает с записи на несколько секунд и номера авто начинают быть видны только после того как авто появляется из за этой небольшой горы. Так же, так как машина ГИБДД находилась на обочине которая расположена на полосе встречного движения, авто периодически пропадает из записи так как ее перекрывали большие машины. Составили протокол, что я пересек п.1.1.и нарисовали схему. ГИБДД начали пугать что я должен подписать. Сказали что будет суд и там будут решать либо штраф 5 т.р. либо лишение на 4-6 месяцев. Схема была нарисована некорректно (прерывистые линии плохо видно), поэтому я написал не согласен со схемой. При вручении протокола на подпись гаишник сообщил мне вкратце мои права на суде. Поэтому я написал в протоколе что мои права не разъяснены полностью. А так же написал что не согласен с нарушением, так как на видео, во первых не видно номера авто, во вторых авто пропадает из записи на несколько секунд, а машин очень много ехало в обоих направлениях. Перед маленькой горкой есть стоянка на несколько авто. Теоретически можно предположить, так как авто скрывается из вида, что мое авто находилось на этой стоянке, другое авто нарушило правила, обогнав через сплошную, и в момент выезда моего авто с этой стоянки, заехало на эту же стоянку. На улице вечерело и видимость была не сто процентов. Видео ГБДД снимали на обычную камеру Canon. Из вышеописанного можно что то оспорить на суде, или соглашатся и просить что бы дали штраф вместо лишения. Дело в том что я начал работать в другом городе (около 40 км от места проживания) и без авто не смогу вовремя приезжать на работу. Заранее благодарю за советы и ответы.
Здравствуйте, Андрей!
Вы, действительно, описали множество нарушений, или выражусь немного по-другому, собранные доказательства имеют весьма спорный характер: некорректная схема, плохие условия съемки, нештатное оборудование и прочее.
Кроме того, следует учитывать, что нарушение возникло ввиду действий другого участника дорожного движения - водителя КАМАЗа.
Обо всем этом следует сказать в суде. Следует утверждать, что Вы не имели намерений на совершения нарушения и материалами дела вообще не подтверждено, что был факт как таковой.
В суде следует ходатайствовать о вызове сотрудника ГИБДД, которому нужно задать все эти неудобные вопросы, в том числе почему не остановили и не опросили водителя КАМАЗа по факту Вашего нарушения и его нарушения (ускорение во время обгона другим транспортным средством).
Судье следует говорить, что Вы не злобный нарушитель, не имели намерений на совершение проступка и, если всё же факт имеется, хотя из материалов это однозначно и достоверно не видно, то Вашу позицию не следует рассматривать как препятствие в рассмотрении материалов, просто имеются серьезные сомнения в деле, которые в силу ст. 1.5. КоАП РФ необходимо трактовать в Вашу пользу.
В итоге, просите судью вынести постановление по её убеждению, но при этом если судья сочтет Вас виновным, то просите учесть тот факт, что для Вас автомобиль является в настоящее время единственным средством заработка (представьте письменные подтверждения этому, по возможности), а также укажите на наличие иных смягчающих обстоятельств (например, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие нарушений ПДД за последний год и т.п.).
Спросить
Я совершил обгон на еле заметной сплошной полосе автомобиля. Сотрудник ГИБДД составил протокол и утверждает, что это сплошная линия разметки, что грозит лишением прав. Но мало того что линию плохо видно, еще и в плане дислокации дорожных знаков и разметки линия пунктирная а несплошная. На чьей стороне правда?
Здравствуйте, Сергей!
Приведите дислокацию в доказательство Вашей невиновности в суде.
Спросить
