Судья Арбитражного суда требует у заявителя уточнения предмета иска и указания конкретного постановления для отмены
Судья Арбитражного суда просил заявителя уточнить предмет иска, так как заявитель не написал статью КоАП РФ и какое постановление отменить в просительной части заявления. Госорган наказал по статье 10.8 КоАП РФ индивидуального предпринимателя и постановление вынес по ст.10.8 КоАП РФ, а вот протокол и доказательства представил по статье совсем другой-10.6 КоАП РФ. Можно ли написать заявление об изменении предмета иска или об уточнении, что требуем отменить постановление по ст.10.8 КоАП РФ, а так как нет у госоргана доказательств нарушения ст. 10.8 КоАП, а только представлены факты нарушений по 10.6 КоАП-отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство?
Здравствуйте!
Не вполне понятно из Вашего вопроса на стороне кого Вы выступаете - если Истец, то конечно пришите уточнение исковых требований и не забудте их направить ответчику, а если Вы Ответчик по делу - пишите возражение на исковое заявление.
Надеюсь смогла Вам помочь. Если нужна будет более подробная консультация или помощь в составлении документов – обращайтесь: г.Курск, ул.Сумская д.36, каб.25 ( ост. Дейнеки), запись на прием по тел.8-920-712-71-50.
Если Вам понравился ответ – оставьте пожалуйста отзыв.
Спросить
Проверяющий госорган в протоколе указал событие правонарушения, квалифицирующиеся по статье 10.6 КоАП РФ и факты нарушения статьи 10.6 КоАП РФ указал, а постановление вынес по статье 10.8 КоАП РФ. Заявитель в своей жалобе на постановление госоргана в просительной части не написал какое именно постановление он требует отменить, не указал предмет иска, а доказательства приводит, опровергающие нарушение статьи 10.6 КоАП РФ. Заявитель должен в ходатайстве изменить предмет иска, уточнить исковые требования в пояснительной суду или изменить и предмет и основание иска для закрытия производства и подачи нового иска? Как использовать ошибку госоргана для отмены постановления?
Заявитель не написал в просительной части иска номер постановления и статью КоАП РФ в отношении которой внесено это постановление. Суд просит уточнить предмет исковых требований. Как правильно оформить это уточнение-изменение предмета иска или дополнение к исковому заявлению?
Что является уведомлением заявителя на обращение в госорганы? Факт отправки госоргана ответа заявителю или факт получения письма заявителем? И если можно прошу привести нормативную базу со ссылками на законы или подзаконные акты.
Подавал в суд иск по гражданскому делу. Судьей вынесено определение об оставлении заявления без движения по причине не соблюдения ст.ст. 131-132, а именно: предлагается уточнить предмет иска.
Вопрос:
1. В каком виде\форме оформить уточнения предмета иска?
2. Можно ли назвать его Заявление об уточнении предмета иска?
3. Нужно ли весь иск заново подавать с устранением недостатков или достаточно только написать уточнения предмета иска?
Спасибо!
Здравствуйте, в канцелярию суда Вам необходимо подать два заявления: первое- об уточнении предмета исковых требований, второе - о возобновлении производства по делу, в связи с устранением причин, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении заявления без движения. Весь иск заново подавать не нужно, если Вы уложитесь в срок, указанный в определении суда. В ином случае, исковое заявление будет Вам возвращено и Вы будете в праве обратиться в суд повторно.
СпроситьЗаявитель – ПК «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ДСК «Невский» банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 000 рублей. Решение суда о взыскании суммы основного долга отсутствует. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.
Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя?
1. Подал исковое заявление по трудоаому спору.
2. Спустя время потребовалось уточнить просительную часть искового заявления. Подал заявление об изменении предмета иска.
3. В нём в просительной части указал только те пункты просительной части изначального искового заявления, которые нуждались в корректировке.
4. Не получится ли так, что теперь суд не будет брать в расчет те исковые требования, которые не указаны в заявлении об изменении предмета иска?
Здравствуйте.
Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение (действующая редакция)[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 39]
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Тут нужно исковые требования проверить для их изменения.
Спросить
Дело в том, что в заявлении об изменении предмета иска я всего лишь уточнил, что в изначальном исковом заявлении неправильно сформулировал отдельные пункты просительной части и, соответственно, только уточнённые указал в заяв. Об изм. иск. треб., а остальные, не изменённые, не указал. Вот и вопрос в том, не сочтёт ли судья, что остальные требования теперь аннулированы? И будет трактовать буквально, что я требую только то, что указал в заяв. Об изм.
СпроситьЗдрваствуйте.
1. В ГПК написано, что суд самостоятельно информирует госорганы о принятых мерах в отношении имущества (ГИБДД, РОСРЕЕСТР и пр.). Это так или он только выдает Исп лит заявителю?
2. Если суд утвердит заявление истца об обеспечении иска, суд отправляет ИЛ заявителю самостоятельно вместе с определением или только по заявлению о выдаче ИЛ от заявителя?
1. Суд только выдает заявителю исполнительный лист.
2. В статье 142 ГПК РФ сказано:. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.
СпроситьДобрый день, отправить определение в соответствующий орган - прямая процессуальная обязанность суда. К сожалению, на практике это зачастую не происходит, поэтому заинтересованному лицу нужно самостоятельно получать определение суда и направлять его в орган, который применяет обеспечительные меры.
ИЛ при этом не нужен, только определение.
Спросить
П. 4 ст 140 ГПК "О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение."
СпроситьПолучил штраф ГИБДД снятый камерой фотовидиофиксации. В постановлении не правильно написан пункт нарушения. Нарушение было по статья 4 часть 3, а штраф выписан по статья 4 часть 12.15. При обжаловании, как правильно написать, прошу отменить постановление, или прошу вынести постановление по другой части статьи?
Мой иск не удовлетворили, Решение ещё не получал, хочу подать заявление на составление мотивированной части. Поэтому только предполагаю. Был составлен договор с госорганом на единоразовую соцвыплату на основе постановления правительства края. Затем Госорган 1 упраздняют, все полномочия передают госоргану 2, затем вносятся изменения в постановление правительства, что полномочия по предоставлению соцвыплаты переданы госоргану 3. Иск подан на неправильно подсчитанную соцвыплату госорганом 1 к ответчику-госоргану 2. Может ли суд отказать в иске в связи с тем что надо было подавать на госорган 3? Госоргану 2 не упразднен сейчас.
Чтобы ответить на данный вопрос необходимо знакомиться с делом или хотя бы читать решение, на основании чего суд отказал. Запрашивайте копию решения.
СпроситьОтказ от иска означает, что вы лишаетесь судебной защиты вашего права требования. По общему правилу, если вы откажетесь от иска, расходы по оплате госпошлины и судебные издержки (например, плату за услуги представителя) ответчик вам не возместит.
СпроситьДействительно иск не удовлетворили по 2 причинам: 1)соцвыплата рассчитана верно
2) я обратился к ненадлежащем ответчику.
1)соцвыплата рассчитывалась из кол-ва общей площади, прописанной в пунктев договора ДДУ. Так как застройщик не прописал какая общая площадь без балконов и лоджий, то та площадь не противоречит ч 5 ст 15 жк.Специалисты ответчика не обязаны определять общую площадь из плана квартиры в приложении ДДУ.
2)Суд посчитал, что надлежащим ответчиком является другое министерство, к которому перешли полномочия по перечислению в том числе и моей выплаты в прошлом году согласно постановлению Б.
В апелляции указал, 1)что площадь указанная в договоре-в том числе площадь балконов и (или) лоджий не соответствует пл-ди опред ч 5 ст 15 ЖК. 2)постановление Б не имеет обратной силы и не может применена к договору, заключённому 3 года назад о перечислении разовой выплаты. Отправил апелляцию, поможет ли она изменить решение суда?
СпроситьУголовное дело частного обвинения у мирового судьи. Частный обвинитель написал заявление по конкретной статье. Имеет ли право судья рассматривать дело не по той статье, по которой написано заявление частным обвинителем, а по другой, если частный обвинитель не подавал заявления по новой статье? По сути, судья должен рассматривать только то, что требует рассмотреть обвинитель. По крайней мере, так в арбитражных судах. Судьи никогда не меняют предмет рассмотрения, если заявитель не меняет суть заявления. Может ли мировой судья вынести приговор по статье, которая не указана в заявлении частного обвинителя?
нет не может, можете написать частню жалобу или апелляционную жалобу на решение суда
Спросить
