Необходимость заверения расписки в исполнительном деле у приставов для подачи в суд на УДО и возможность получения документа от пристава об осуществлении выплаты денег
Существует исполнительное дело у приставов. Часть денег была передана потерпевшему в присутствии пристава. Взамен от потерпевшего была получена расписка о получении денег, опять же, все происходило в присутствии пристава. Пристав никаких печатей не ставил на расписке. Необходимо ли заверять данную расписку для подачи в суд, в качестве одного из документов на УДО? Может ли пристав дать какой-либо документ о том, что деньги пострадавшим перечислялись в таком виде?
Здравствуйте, Анатолий!
Вот образец расписки.
Я, Иванов Иван Иванович (паспорт 00 000000 выдан ОВД N-ского района, 01 января 2005 года, зарегистрирован по адресу: город N-ск, улица Лесная, 15) получил от Петрова Петра Петровича (паспорт 00 000000 выдан ОВД N-ского района, 32 июня 2001 года, зарегистрирован по адресу: город N-ск, улица Толстых партизан, д. 37, кв. 17) денежные средства в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей.
Указанные денежные средства получены мной во исполнение постановления N-ского городского суда от 04 декабря 2010 года о возмещении мне материального ущерба Петровым Петром Петровичем.
Подпись:
Заверять нет необходимости, но только нужно, чтобы пострдавший сам собственно ручно написал расписку. Этого достаточно для суда.
Удачи.
СпроситьЗа долю в квартире были получены деньги в присутствии пристава была составлена расписка. Является расписка документом для признания права собственности на всю квартиру. У меня копия расписки заверенная приставом с печатью сам документ в документах у приставов.
Здравствуйте. На меня подали в суд, судья принял решение об упрощенном производстве, на основании расписки в получении денег, расписку писала, но денег не получала. В расписке есть свидетели, которые могут подтвердить что деньги не получены. Как избежать рассмотрения дела без присутствия сторон.
Добрый день. Если денег не получали при наличии расписки - подавайте заявление в полицию. Добивайтесь возбуждения уголовного дела, просите суд отложить рассмотрение дела. Наймите юриста или адвоката в конце концов для представления Ваших интересов.
Если же Вы считаете, что только показания свидетелей помогут Вам доказать в гражданском процессе, что деньги не передавались - Вы ошибаетесь.
А по поводу основного вопроса замечу, что применяться тут будет ст. 232.2 ГПК РФ, которая и регламентирует порядок действий суда. Соответственно, можете пробовать доказать, что суд поступил неправильно, рассматривая дело в упрощенном производстве:
...4. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:Спросить1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц...
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спроситьвзял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
СпроситьВ Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьПлачу алименты то на карту то наличными без расписок, она пишет расписки приставу за 3 мес, пристав показывал расписку а потом расписка пропала из дела, как привлечь бывшую жену и пристава, 70% платежей могу доказать.
Здравствуйте, посетитель сайта в вашем случае вы можете оформить жалобу ст.судебному приставу, поведут проверку по данному факту.
СпроситьПомогите! В Судебном приставе потеряли дело, в документах была расписка о перечислении на банковский счет суммы, которую ответчик должен был перечислить на счет в банке. Расписка написана от руки доверенным лицом. Ответчик умер. Суд на заявление о прекращении дела в связи с смертью ответчика приставу отказал, дело было приостановлено до выяснения наследников. В наследство в июне месяце вступила жена ответчика (доверенное лицо, кто писал расписку). Дело потеряли, расписки нет. По документам дело переданно в архив. Но в архиве его не нашли. Кто должен и в каким образом восстанавливать документы, утерянные приставом? Под арестом была часть квартиры, которая принадлежала умершему.. И какую ответственность несет суд. пристав за утерю документов?
Здравствуйте Валерий!
Копия расписки должна сохраниться в деле, которое находиться в суде.
Теперь Вам надо подождать когда определяться наследники и получить эти деньги с наследников.
Пристав несет дисциплинарную ответственность.
С уважением Басов Виталий 89267127332
СпроситьМной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?
Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?
Такого акта нет. По форме расписки оспорить ее не получится. Можно по безденежности - о признании договора займа незаключенным. Но такое дело очень и очень сложное - как правило, в удовлетворении исков отказывают. Тем не менее, Вам определяться - рискнуть - понести судебные расходы и, может быть, выиграть, или смириться и платить.
СпроситьДополнение
Дмитрий!
Это прежде всего ГК РФ, общие начала, теория права... Все дело в том, что расписка распиской, но она должна содержать некоторые данные о передаче средств... В противном случае она теряет свое значение как доказательство. И ввыход м.б. совсем иной
СпроситьДетали вопроса: Имеет ли юридическую силу расписка на задаток если деньги переданы не были? И в расписке не указан срок передачи денег? И будет ли такая расписка действительной? Мы составили расписку на задаток на покупку дома, там не готовы все документы, а им срочно нужны деньги, в расписки не установлена дата передачи денег и деньги я еще не отдала. Имеет ли эта расписка юридическую силу?
По материалам http://megalaw.ru/question/329305-Sostavili_raspisku.html
Правильно составленная расписка имеет юридическую силу, она подтверждает факт передачи денег. В расписки нужно писать я.... паспортные данные, принял от ф.и.о, паспортные данные, денежную сумму в размере..... за дом, расположенный по адресу:............ Дата и подпись. Расписка пишется собственно ручно
СпроситьКакой текст должен содержаться в расписке о получении денег, если они были отсужены по решению суда? Как долго необходимо хранить данную расписку? Есть ли какие-либо варианты, кроме составления расписки в произвольной форме? (имеется ввиду, через юриста). Спасибо!
Здравствуйте, Кристина!
Если я правильно поняла Ваш вопрос, с Вас взыскали денежные средства. Вы хотите исполнить судебное решение добровольно.
Лучше это сделать через банк, а еще лучше -- дождаться возбуждения исполнительного производства и сделать выплату через судебного пристава.
С уважением,
Александра
СпроситьУважаемая Кристина!
Расписка должна содержать полностью фамилию,имя и отчество лица, передающего деньги, прописью и цифрами сумму долга, ссылку на решение суда (номер дела и дату решения суда), дату в получении и, конечно паспортные данные обеих сторон (передающей и принимающей).
Деньги Вы можете получить по решению суда через судебного пристава ( в его присутствии) или путем перечисления денег на банковский счет получателя. с указанием целевого назначени денег ( по решению суда).
Баранникова Татьяна Николаевна
СпроситьР А С П И С К А
в получении денег по решению суда
Я, Иванов Иван Иванович, зарегистриован по адресу: г.Сканкт-Петербург,
Невский пр., д.5 корп.3 кв.77, получил от Петровой Нины Петровны, прожива-
ющей по адресу: г.Санкт-Петербург, Лиговский пр., д.7 кв.25, согласно Реше-
ния суда или мирового судьи от 25 октября 2010 г. 50 000 ( пятьдесят тысяч
рублей ) и претензий к Петровой Нине Петровне больше не имею.
04 ноября 2010 г. подпись И.И.Иванов
Лучше, если получатель денег СОБСТВЕНОРУЧНО напишет такую расписку
и передаст её после получения денег должнику.
Ну а лучше всего ВСЁ ЭТО сделать через судебного пристава-имполнителя,
т.е. когда судебный пристав-исполнитель возбудит исполнительное производ-
ство на основании исполнительного листа и пришлёт должнику Постановле-
ние о добровольном погашении долга, то сразу нужно пойти к судебному при-
ставу-исполнителю и предать ему нужную сумму денег, получив от него квитан-
цию для контроля... Вот и всё.
Удачи Вам.
СпроситьВозвращаю деньги, занятые ранее. Сам заимодавец лично не может написать расписку о получении денежных средств. Правомочна ли расписка, написанная доверенным лицом (деньги получены для такого-то такого-то) без доверенности от заимодавца на решение этого вопроса. Или расписка заимодавца будет выслана по почте, а доверенное лицо на этой расписке распишется в получении денег. Какая максимальная сумма может присутствовать в рукописной расписке?
Лариса, начнём с того, что доверенное лицо без доверенности - это вообще посторонний человек и его подписи где бы то ни было не только бесполезны, а и вредны. Нужен договор займа, расписка. Или только расписка, но она должна быть составлена таким образом, чтобы было видно что он берет деньги, обязуется вернуть тогда-то. Если будет пересылаться почтой - велика вероятность того, что он предположим поручит написать её кому-то другому и потом откажется от подписи, в таком случае лучше заверить нотариально. А так вообще под рукописную расписку можно какую угодно сумму занять.
СпроситьЕсли взаимодавец дал деньги в долг 26.11.2017, а расписку составили 11.12.2017, и в расписке указали дату 11.12.2017, считается ли такая расписка действительной? Один из заёмщиков (супруги) долг не отрицает, а второй отрицает, один из супругов может доказать что деньги он брал 26.11.2017, но фактическая дата расписки была составлена 11.12.2017, является ли такая расписка действительной?
Является. Отношения - гражданско-правовые, все вопросы (по документам, по процедуре совершения сделки, условия самой сделки) разрешаются сторонами самостоятельно, по согласованию.
СпроситьВасилий, сроки исчисляются с даты, указанной в расписке. Вот только какой у вас срок возврата указан? Очень похоже, что сроки исковой давности у Вас пропущены.
Спросить