Временные рамки закрытия дела о наезде на пешехода с тяжелым вредом здоровью
Я совершил наезд на пешехода, причиненный вред здоровью оценили как тяжелый. На меня заели дело, но суда пока не было.. Можете сказать через какой промежуток времени дело могут закрыть, если его тянуть?
Столько не протянете. И что вы имели ввиду, говоря о "закрытии" дела?
Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Спросить
Артем! Уголовное дело никто не закроет и оно закончится вынесением приговора. Это Вам не административное дело.
Спроситьдело не может быть закрыто, а будет приостановлено и вам надо думать как компенсировать вред потерпевшему и примириться. что бы не получить судимость, а не о том. где просидеть 7 лет до появления давности(и то если не будет розыска)
Спросить
на давность привлечения к уголовной ответственности не надейтесь. в вашем случае паниковать не надо, а надо пытаться загладить причиненный вред пострадавшему.
Спросить
Водитель совершил наезд на пешехода и покинул место ДТП. Здоровью пешехода не был нанесён вред здоровью. Сразу после наезда об этом не было известно. Считается ли наезд на пешехода без нанесения вреда здоровью ДТП? Грозит ли наказание водителю в этом случае за оставление места наезда?
Здравствуйте! Такая ситуация: произошел наезд на пешехода около зебры. Пешеход убежал и водитель уехал. В результате пешеход написал заявление в ГАИ о наезде, водителя лишили прав. Завели административное дело, но закрыли из-за отсутствия вреда здоровью и завели дело на пешехода за переход дороги в неположенном месте. Скажите пожалуйста, можно ли вернуть права через суд?
Добрый вечер, уважаемый посетитель!
Не получится, к сожалению - статья 12.27 КоАП часть 2 тут однозначно усматривается
Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
Спросить
Доброго времени суток! Нужно смотреть материалы дела, не могу согласиться с коллегой что нельзя, если бы был вред здоровью пешеходу то да, а так есть смысл побороться
Спросить
Если дело закрыли из-за отсутствия вреда здоровью, то ДТП не было, а значит лишение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ было незаконным. Постановление можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через суд, вынесший постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления, а если срок пропущен, то приложите ходатайство о восстановлении срока. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.
Спросить
Доброго времени суток! В том случае если дело закрыли, то соответственно лишение прав было незаконным. Вам необходимо будет обжаловать постановление. Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт 9111 за оказанием юридической помощи.
СпроситьСкажите пожалуйста: было ДТП с наездом на пешехода, раследование доказало что виновен пешеход, здоровью пешехода причинен лёгкий вред. Могу ли я подать на пешехода в суд на возмещение ущерба автор? И может ли пешеход подать в суд на меня за причиненный вред здоровью?
Здравствуйте! Могу ли я подать на пешехода в суд на возмещение ущерба автор? - нет.
И может ли пешеход подать в суд на меня за причиненный вред здоровью? - может.
Спросить
Если признали виновным пешехода, то можете взыскать с него материальный ущерб. В свою очередь пешеход вправе взыскать с вас моральный вред
СпроситьСовершил наезд на пешехода. Наезд совершил на зебре, но предупреждающего знака пешеходный переход не было. Вред здоровью тяжкий. Сам был трезвый, пешеход предположительно не трезв. Произошло ночью. Что мне грозит за это?
статья 264.УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
А теперь все зависит от ВАшего поведения во время следствия и то как Вы наладите отношения с потерпевшим. В случае примирения сторон возможно прекращение уголовного дела.
Спросить
Кирилл,добрый день! Рекомендую очно обратиться за защитой к Адвокату, поскольку на первоначальном этапе зависит многое,назначение автотехнической экспертизы и т.д...
СпроситьЗД.водитель совершил дтп с участием пешехода. Нанес тяжелый вред здоровью. Подскажите пожалуйста какую компенсацию за причиненный ущерб здорьвью мы можем потребовать через суд? ведь ему дадут срок от 2 лет.
Если машина принадлежит юридическому лицу то ущерб необходимо с юр. лица взыскивать если авто зарегистрировано на физ лицо то с виновника ДТП и страховой компании. Вопрос очень обширный рекомендую Вам обратится к адвокату! Тем более что расходы на адвоката взыскиваются. Будут вопросы звоните!
СпроситьЯ совершил наезд на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход был пьян. Превышения скорости у меня не было. У него признали тяжкие телесные. Может ли быть так, что дело до суда не дойдёт? А если дойдёт, то скажите, пожалуйста, какой приговор как правило выносится в таких случаях?
Исходя из того, что Вы пишите, Вашей вины в произошедшем не усматривается, но по делу могут быть установлены и иные обстоятельства... ч.1 ст.264 УК грозит наказание до 2 лет (колония-поселение) и лишение прав до 3-х лет. Советую нанять адвоката.
Даже в случае прекращения уголовного дела и отсутствия Вашей вины, по иску потерпевшего с Вас может быть взыскана сумма в возмещение вреда здоровью и морального ущерба, так как Вы - владелец источника повышенной опастности (ст.1064 ГК).
Спросить
уголовная ответственность. Как правило, если не скрываться, то условный срок. Еще возможен вариант того, что вообще не будете привлечены к ответственности. Необходимо в подробностях разбираться
Спросить
ст. 264 ч.1 УК РФ 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
Удачи
Спросить9 сентября совершил наезд на пешехода. Вред здоровью средний. Какой срок рассмотрения моего дела? (На протоколе нет записи, что я совершил наезд)
Произведен наезд на пешехода, водитель не смог избежать наезда на пешехода, он не виновен. Пешеход получил тяжкий вред здоровью. Как это так получается... по какой формуле делается расчет.
Здравствуйте! Расчет чего? Если машина пострадала, то с пешехода можно взыскать сумму материального ущерба. Если он скончается, то с его наследников можно. Не проблема.
СпроситьЯ совершила наезд на пешехода, при этом он получил тяжкий вред здоровью! В возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. виноват был пешеход. При этом суд мне присуждает выплатить моральный вред в размере 205000. Справедливо ли это?
Владелец источника повышенной опасности несет ответственности в том числе за невиновно причиненный вред, ст. 1079 ГК. Обжалуйте решение суда, возможно есть шанс уменьшить сумму.
СпроситьНесет ответственность по ГК - это точно, но здесь важно - как преподнести понятие непреодолимой силы, раскрытое, если не ошибаюсь в ст.407 ГК РФ
Спросить
Юлия,
Судебная практика исходит из установления вины лица и специфики возникновения ответственности, так сказать, без вины. В данном случае вины и ответственности, возникающей у владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности.
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или влияние непреодолимой силы. Владелец источника повышенной опасности не несет ответственности за вред, причиненный этим источником, если не докажет, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий иных лиц.
Поэтому получается, что вы должны нести ответственность, но сумму возмещения необходимо оспорить.
Спросить
