Интересное дело - как следователь развалил расследование после четырех лет работы!

• г. Москва

Дело о котором я пишу по статье 292. ч.2 расследуется уже четыре года. Было шесть следователей и три СУ Москвы. И вот уже после установления всех потенциальных подозреваемых, следователь неожиданно решил "развалить дело! Для этого он вопреки здравому смыслу, выделил в отдельное производство часть материалов по двум установленным фигурантам, просто поменял квалификацию со статьи 292 ч.2 на статью 327 передал материалы по подследственности в УМВД РФ! Где его тут же закрыли в связи с окончанием сроков расследования.

А оставшуюся часть дела он просто закрыл по статье 24 УПК РФ, смерть подозреваемого. Хотя по факту постановления о признании умершего подозреваемым вынесено не было. Он на момент смерти был всего лишь свидетелем. Более того доказательств его вины в деле нет. Но следователю очевидно на все это "наплевать".

Вопросы-1) Разве можно действия должностных лиц квалифицировать по статье 327 УК РФ?

2) Разве можно закрывать дело по факту смерти свидетеля, которому видите ли не успели вынести постановление о признании его подозреваемым?

Ответы на вопрос (1):

1) Действия следователя по изменению квалификации преступления и передаче материалов в отдельное производство по статье 327 УК РФ (неисполнение судебного решения или решения иного органа) могут быть подвержены критике и апелляции. Это может быть признано неправомерным, если такое решение принято без достаточных оснований и доказательств. Решение о квалификации преступления должно быть обоснованным и основано на собранных в ходе расследования фактах и доказательствах.

2) Закрытие дела по факту смерти свидетеля, который является лишь свидетелем, а не подозреваемым, без вынесения постановления о признании его подозреваемым, также может быть признано неправомерным. В подобных ситуациях следует обратиться к адвокату или правозащитной организации для защиты своих прав и обжалования решения следователя.

Спросить
Пожаловаться

У мужа незакрытая судимость и попал сейчас по статье 228.1 ч 4 в СИЗО сидит до следствия. Могут отпустить под залог домой пока ведётся расследование.

Заведено уголовное дело по 158 статье, срок на расследование 2 месяца, подходит последняя неделя к концу, СЛЕДОВАТЕЛЯ в глаза не знаем, как себя вести, хотя уже после двух недель открытия уголовного дела было написано заявление об уточнении фамилии следователя и его рабочего телефона, как быть.

К вопросу №373677. Спасибо за ответ Златоверховниковой Татьяне Евгеньевне. Хотелось бы еще узнать: когда следует обратиться в суд, незамедлительно или дождаться окончания расследования дела? И как долго может длится суд по этому делу?

Проходил по делу в качестве подозреваемого, были изъяты вещи.

Недавно узнал, что я уже не подозреваемый. Спросил когда вернут вещи. Мне сказали нужно поискать их. Через неделю звоню-говорят ключа нет от архива. Я знаю что он их даже не искал и искать походу не собирается. Как мне получить свои вещи назад?

Уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража) было возбуждено 01.01.2017 г. в 09 час. 20 мин.

Определите дату и время, когда истекает срок расследования преступления. Какое процессуальное решение должно быть принято, если окончить расследование в установленный УПК РФ срок не представляется возможным? Оформите решение в виде процессуального документа.

Срок полномочий директора окончен, собрание учредителей, ввиду отсутствия кандидатур на должность директора, назначило временно исполняющим бывшего директора, как правильно сформулировать приказ и нужно ли указывать, на какой срок.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На моем автомобиле было совершено дтп с пострадавшим пассажиром (перелом ноги). За рулем был человек которому я передал ам с документами для проведения ремонта, но в страховку он не вписан. Гаи взяли подписку, что я немогу пока незакончится дело продать ам. Есть ли возможность продать ам не дожидаясь окончания дела? Как получить ущерб от виновника?

На досмотре забрали личные вещи и сказали отдадут в конце расследования. Могут ли органы отдать телефон и паспорт с другими вещами раньше?

Кратко о ситуации: 3 месяца назад произошло дтп, в котором виновным сотрудники гибдд признали меня, но я с этим был не согласен. На разборах в гибдд постановили обоюдную вину, с чем я тоже не согласен. Подал жалобу в суд, но там решение оставили в силе, теперь буду подавать апелляцию. Все это затянется на срок более полугода, а страховая отказывается мне оценить автомобиль до окончания расследования. Имеют ли они на это право?

Как восстановить собственность на автомобиль до завершения следствия. Авто был в розыске в данный момент найдей и возращен нам. собственник в птс другой.

Срок исковой давности закончился пока велось расследование в УБЭП по мошенничеству в банке. Прошло более полугода. Возможно ли его продление?

Работаю в банке. Против банка были совершены мошеннические действия по кредитным картам. Руководство банка планирует возложить материальную ответственность на меня. Ведется служебное расследование. Я лицо материально ответственное (специалист по выдачи кредитов и кредитных карт). Случаи мошеннических действий не единичны. Могу ли я уволиться до окончания служебного расследования, чем это мне грозит и какие последствия для меня может иметь мое увольнение до окончания расследования и после? Какими статьями ТК и ГК регулируется такая ситуация. Сколько действует договор о материальной ответственности?

Возбуждено уголовное дело по хищению на а/стоянке неустановленными лицами. Вопрос: гражданский иск по возмещению ущерба заявлять по окончании расследования или во время следствия? Подобный иск подлежит обложению госпошлиной?

Организация не вернула кредит в банк и сейчас банкротится (конкурсное управление). На всех учередителей, как на поручителей по кредиту, банк подал иск в граждланский суд. Одновременно банк подал заявление в милиции на директора и гл.бухгалтера о том что кредит взят по подложным документам. Может ли гражданский суд рассматривать иски до окончания расследования.

Столкнулась вот с таким вопросом. Вот если в последнем слове подсудимый заявит о том, что совершил еще одно преступление, расследование по которому было приостановлено следователем ввиду отсутствия лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (о причастности к данному преступлению подсудимого до момента призания никому не было известно).

Суд может признать подсудимого виновным в совершении данного преступления? А если нет, то что и кому следует предпринять, чтобы подсудимый в будущем был привлечен к ответственности за совершение этого преступления?

Как поступить? Пойти на диалог или дождатся окончания раследования.

Произошло ДТП с пострадавшим, страховая не выплачивает по КАСКО. Говорят необходимо окончательное решение по делу, а его рассмотрение затягивается. Можно ли добиться выплаты КАСКО через суд до окончания расследования?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение