Как действовать, если не дал полные показания в уголовном деле и прокурор запросил телефонные разговоры?
Вызвали год назад свидетелей по уголовному делу в СК,когда приехал сильно переволновался и не полностью дал показания. Был суд и прокурор запросил телефонные разговоры а в этих разговорах есть то что я не раскозал следователю. Что делать.
Показания всегда можно дополнить, поэтому ничего страшного в этом нет. Главное - не давать заведомо лоожных показаний.
Спросить
Мужа привлекают, как обвиняемого органы милиции. (насильно забрал паспорт у потерпевшего). При допросе свидетелей их показания расходятся. Свидетеля подсуетили сами менты. В момент им, потерпевшим, добровольной передачей паспорта, я, супруга, находилась в машине, в непосредственной близости от случившегося. Свидетель потерпевшего утверждает, что была рядом с ним и все видела (якобы избиение потерпевшего и изъятие документа. Она с ним проживает по-соседству, а тут "случайно" оказалась рядом с ним. Сам потерпевший частый гость, как мы выяснили, в органах полиции. Вечный свидетель и понятой. Так вот... показания свидетеля и потерпевшего расходятся. Следователь, по понятным причинам это не учитывает. Я как свидетель со стороны мужа дала показания. Но следователь собирается возбуждать уголовное дело! В прокуратуру и УСБ написали, но тишина. Какие наши действия?
ждать ответа с органов (обязаны) или суда. показания ваши и свидетеля, при таких обстоятельствах, ставятся под сомнения. почему, за что забирал паспорт (хотя никто не имеет на это право). надо дело смотреть. обратитесь очно к адвокату
Спросить
Следователь полиции с уголовного дела подсудимого изъял показания свидетеля, краевой следственный отдел нашёл эти нарушения. Что может быть за это следователю?
Гр.Украины, сделал регистрацию, по месту котрой не проживал, на собстеницу квартиры завели уголовное дело по статье 322.2, меня вызвали в качестве свидетеля, Что мне грозит?
Ув. Юлия, в некоторых уголовных делах могут. Каждое дело индивидуально. А что говорит Ваш защитник?
Спросить
Но, если есть со стороны защиты также свидетели. Получается показания свидетелей с каждой стороны расходятся. Проводятся очные ставки. Кому верить, а кому нет, решает суд?
СпроситьКонечно, решает суд. Он оценивает все доказательства и принимает решение. При этом приговор суда может быть обжалован.
Спросить
Согласно статье 17 УПК РФ, судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
СпроситьОбжаловать можно дело в апелляционной инстанции? Подскажите, в данной инстанции рассматривает лишь правильность вынесенного приговора? Без вызова свидетелей?
Спросить
Суд апелляционной инстанции проверяет законность вынесенного приговора, исследованы ли доказательства, почему одни доказательства приняты во внимание, а другие отвергнуты и так далее...
Спросить
Это проблемно. Наверное вы ведете речь об объяснениях которые не являются доказательством. Показания как подозреваемый давайте с адвокатом.
Спросить
Вы можете изменить свои показания, однако предыдущие в любом случае останутся в уголовном деле и могут быть использованы в качестве доказательств.
Спросить
Если ранее допрашивали, а показания были правдивыми, можно сказать, что ранее данные показания подтверждаю сейчас событий не помню.
Спросить
Я прохожу по угловному делу свидетелем. Уголовное дело по мошеничеству с кредитами.
В качестве свидетелей по уголовному делу могут быть допрошены тысячи граждан - и соседи по дому, и коллеги по работе подозреваемого или обвиняемого и иные лица
( например - продавцы магазина, мимо которого проходил обвиняемый. По делу о ДТП свидетелями могут быть случайные прохожие. В законе нет запрета на выдачу загранпаспорта и на выезд с загранпаспортом за границу гражданам, которые всего лишь являются свидетелями. Если же в отношении кого-либо из граждан избрана мера пресечения - подписка о невыезде, то с этого момента он становится подозреваемым и он может выехать за границу с разрешения следователя. Если же Вам следователь сегодня на допросе сказал. что вы являетесь свидетелем только сегодня, а завтра он может допросить вас в качестве подозреваемого или даже предъявить вам обвинение и настоятельно советал не покидать без его уведомления границу, то подумайте сами что вам делать.
Спросить
Уважаемый Михаил, подобного издания, лично я нигде не встречала, однако как известно судья оценивает доказательства, а показания свидетеля - доказательства, исходя из материалов дела и собственного правосознания. На суде Вы можете предоставить факт зависимости свидетеля и есть возможность, что указанные показания не будут учтены судьей при вынесения решения.
СпроситьМой муж подал исковое заявление в суд по поводу развода, в котором указал, что мы не проживаем совместно и не ведем совместно хозяйство с 01 сентября 2002 года. На самом же деле мы не проживаем совместно с 01 сентября 2003 года.
Подскажите будут ли являться свидетельские показания моих детей, которым на момент прекращения совместных отношений было 16 лет и 21 год, а также свидетельские показания моего отца, который приезжал к нам в гости в апреле 2003 года, приняты судом.
Прошу так же разъяснить имеет ли право судья не учесть показания данных свидетелей, и что мне делать в таком случае.
Заранее благодарю за помощь.
Здравствуйте Лариса!
Если Вы не делите совместно нажитого имущества, то изложенные сведения в иске мужа значения не имеют.
С уважением, Яриза Геннадий николаевич.
СпроситьВозбудиди уголовное дело по 158 ч 2. Дело плёвое, в общих чертах: на дороге, в метре от ПЧ лежала очень старая 7-ми метровая ЖД рельса, мы вызвали грузоперевозки, так как решили её сдать. Но не доезжая до пункта сдачи металолома, нас принимают менты, так как нас кто-то сдал. Провели первичный допрос в этот же вечер и отпустили. Через неделю позвонил следователь, вызвал на допрос, мы от дачи показаний отказались. Прошел месяц... сегодня звонили менты, трубку не брал, так как не видел. Вечером приехал участковый, и сказал явится в отдел, мол так и так, дело прекращают, приди к следователю. Я на радостях собрался, пришел туда, меня встретил другой следователь, и говорит, дело прекращаем, надо типа дать какие то показания свидетелей и всё. а мы по нему идём как подозреваемые. Что это за ход с их стороны? Без наших показаний они не могут сдвинуть дело с места, что идут на какие-то хтрости, или что это такое?
Здравствуйте.
В отличие от гражданского процесса, процедура предварительного обеспечения доказательств нотариусом по уголовному делу не предусмотрена.
Суд может принять такие доказательства в качестве иных документов, если они будут приобщены к материалам головного дела и будут иметь значение по делу. Но, поскольку свидетель в этом случае не предупреждается судом или следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и права ему не разъясняются, иметь юридический статус свидетельских показаний данный документ не будет.
Спросить
Тут необходимо понимать за обстоятельства, ну так что бы и тактика и стратегия защиты…
Главное объяснить саткуда взялись свидетели, и почему они стали показания…
Или почему они вдруг изменили показания, почему в протокол не внесли замечания…
А нотариус это хорошо!
Это когда больше нечего, то самый раз…
СпроситьЗдравствуйте! Меня зовут Елена. У меня вопрос следующий: являются ли показания свидетелей о передаче денег доказательсвом в суде при отсутствии расписок?
Добрый день, Елена!
Без расписки о получении денег - т.е. не соблюдения письменной формы договора займа влечет недействительность данного договора, если сумма договора превышает 10 кратный МРОТ.
статья 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.Спросить2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Во дворе соседних домов двое мальчиков играли в мячик. Мой сын (11 лет)+двое его друзей (11 лет и 8 лет) увидели этот мячик что он лежал в стороне и начили сним игратся заигрались укатили в соседний дом. мячик позже когда узнали кому надо вернуть, вернули и было написано заявление что притензий не имеют по поводу мячика. Участковый по делам несовершеннолетних завел уголовной дело по факту кража дело закрыли и поставили на учет только моего сына (11 лет). имел ли учатковый на это право. При этом я считаю были нарушены все прова. Мои показания и показания сына никто не учитывал допрос ребенка вели без присутствия меня в школе и без присутствия классного руководителя и помоему мнению было оказано давление не только но моего ребенка но и на его друзей (11 и 8 лет). При этом друзья свидетельствуют против него. А он объясняет что мячик лежал в стороне и никто его не отбирал.
Судя по Вашему пояснению, на лицо превышение полномочий. Вам надо обжаловать действия участкового в прокуратуру!
Спросить
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
-----------
Да, это законно
СпроситьЭто допускается законом. Но для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу.
СпроситьУчастковый ведёт дело о нанесениях побоев ст 6.1.1 коап, взял показания с двух свидетелей и написал их от руки, хотя с других взял показания в отделении в распечатанном виде. Правомерно ли отдавать в суд такой материал в нераспечатанном виде?
Теоретически не могут, а практически (если уже задержали), конечно могут лишить.
СпроситьДобрый день не не могут, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ предписывает привлекать к административной ответственности не только при законных основаниях для этого, но и при соблюдении установленного законом порядка. Доказательства полученные с нарушениями суды принимать не будут. Показания свидетелей объективно не подтверждают ваше состояние, к тому же не было производства привлечения вас к административной ответственности должностными лицами.
СпроситьМужа осудили по уголовному делу, связанному с гибелью человека. Показания свидетелей представленные следователем в суд выглядят по принципу копировать-вставить, даже тех свидетелей, кого опрашивали в другом городе + к тому, стилистически и грамматически неверно и так, как эти люди никогда бы не сказали (неверное использование специфической профессиональной терминологии). в суде первой инстанции свидетели дали подробные и четкие показания. Отличающиеся от того, что предоставил следователь. Когда свидетелям задавали вопросы почему они дали раньше другие показания (им процитировали), они ответили, что не помнят, чтобы давали те показания. И что верными сведениями являются те, которые они дали сейчас (специфические профессиональные обстоятельства) тем не менее, суд выносит приговор опираясь на текст показаний предоставленных следователем и на обвинения истца. Экспертизу не назначает. Отклоняет видеозаписи и показания свидетелей защиты, проведших профессиональный эксперимент по этому вопросу.
В протоколе одно, а в приговоре значится суду свидетели показали... то, чего они НЕ показывали.
Сейчас жалоба на приговор рассматривается высшим судом.
ВОПРОСы:
1 Это ведь была предвзятость судьи?
2 чего мы можем ожидать от следующего суда?
3 насколько вероятна отмена вынесенного ранее приговора?
