Заявление о фальсификации справки врача - основание для пересмотра судебного дела
199₽ VIP
Судебное дело закрыто в 2018 г.
Хочу возобновить. По 303 УК по фальсификации не могу, прошли сроки давности.
АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
5. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Если решение суда вынесено на основании справки от врача "Деменция" , ввиду чего человек был не дееспособен, поэтому его завещание отменено. (решение вынесено не в мою пользу).
То если, врач, который написал справку заявит о том, что он ее не писал, т к на справке нет ни печати врача, ни печати больницы,
1. будет ли его заявление вновь открывшимся обстоятельством?
2. в каком формате должно быть заявление?
Так как данное заявление является обстоятельством неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
p.s Суд мед экспертиза была проплачена, поэтому на отсутствие печатей никто не смотрел.
1. Нет, примерно на 100%. У Вас арбитражной процесс, раз Вы на нормы АПК Ф РФ ссылаетесь - ст. 311 АПК РФ.
Но при желании можно попытаться - иное дело, как врач свои показания оформит? Явку с повинной по ст. 303 УК ФР в Следком отнесёт? У нотариуса обеспечите доказательства? -
Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств
Врач может на видео и письменно оформить свою речь и Вам передать - Вы в суд приложите. Нов сё это весьма сомнительно.
2. Заявление в суд - по норме процессуальной - письменно с приложением и т.д.
Спросить
Здравствуйте уважаемая Ольга!
В данном конкретном вашем случае, вполне возможно считать такое заявление вновь открывшимся обстоятельством (ст.311 АПК РФ).
Кроме того, с учётом того что врач который написал справку заявит о том, что он ее не писал, т к на справке нет ни печати врача, ни печати больницы, здесь усматривается признаки состава уголовно-наказуемого деяния.
И заявление должно быть подано в простой письменной форме.
В этой связи желательно направить заявление в правоохранительные органы о проведении доследственной проверки по данному факту (ст.144-145 УПК РФ) и возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ подложный документ (подделка).
При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание).
Рад был Вам помочь!
Уважаемая Ольга!
Спросить
Напишите в личные сообщения подробности, вы упоминайте про АПК РФ, спор между юр лицами был?
СпроситьОшибка, видимо... ГПК РФ всяко - ст. 392. И затея пустая, скорее всего - примерно на 100%. Но попытаться можно...
СпроситьИ сомневаюсь я, что арбитраж был у Вас... Всяко СОЮ, нормы ГПК РФ , но они примерно те же -
ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
Спросить
1. Будет ли заявление врача вновь открывшимся обстоятельством?
Да, заявление врача может быть признано вновь открывшимся обстоятельством в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ. Это существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент вынесения первоначального решения.
2. В каком формате должно быть заявление?
Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть подано в письменной форме и содержать:
Наименование суда, в который подается заявление;
Наименование заявителя и его процессуальный статус;
Наименование и номер дела, по которому вынесено решение;
Указание на вновь открывшиеся обстоятельства, их содержание и доказательства их существования;
Обоснование того, как вновь открывшиеся обстоятельства повлияли бы на решение суда, если бы они были известны на момент его вынесения;
Просьбу о пересмотре судебного акта.
В данном случае заявление врача должно содержать:
Указание на то, что он не писал справку о деменции, представленную в первоначальном судебном разбирательстве;
Доказательства этого утверждения, такие как отсутствие печати врача и больницы на справке;
Заявление о том, что если бы это обстоятельство было известно на момент вынесения первоначального решения, то оно привело бы к другому решению.
Спросить
Да, заявление врача о том, что он не писал справку, может быть рассмотрено как вновь открывшееся обстоятельство, если оно неоспоримо свидетельствует о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Заявление врача должно быть оформлено в письменном виде и содержать информацию о том, что он не писал справку, а также обоснование, почему это обстоятельство является вновь открывшимся.
Решение о признании обстоятельства вновь открывшимся и пересмотре дела принимает суд. В данном случае, если будет установлено, что справка была подделана, это может стать основанием для пересмотра дела.
ст. 311 АПК РФ
Спросить
Здравствуйте!
Данное обстоятельство не является вновь открывшимся, поскольку это не новое обстоятельство. Суд вероятнее всего укажет на то, что оспаривать медицинскую экспертизу и справку нужно было в суде первой инстанции, заявлять ходатайство о проведении дополнительной, либо повторной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ), а если бы суд вынес неправомерное решение, то обжаловать в апелляционном порядке в установленный срок (ст. 321 ГПК Рф).
Спросить
Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд.
1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам?
4.Как должен поступить суд?
Здравствуйте!
Может ли тот же судья, принявший новое решение в апелляции, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Добрый день. Согласно ст. 393 ГПК РФ, например,
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.Спросить
Про суд понятно и так. Меня интересует, может ли один и тот же судья пересматривать свое же решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьСт.17 ГПК РФ, устанавливает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Вместе с тем, данная норма не регламентирует стадию пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, существует пробел. По аналогии законе - нет, не может тот же судья участвовать в пересмотре. Однако прямо этого нигде не сказано.
Спросить
На ваш вопрос содержится ответ в ст.16 ГПК РФ, согласно которой судья не может рассматривать дело: если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Следовательно, судья может рассматривать дело во второй инстанции.
СпроситьМожно ли в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам заявить тот факт что заявление на страхование копию котрого банк предоставил в качестве доказательства Я, не подписывал. Я, его и правдо не подписывал, а решение уже вступило в силу.
В 2014 г. я подавал исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. По нему у меня был отказ.
В июне 2015 г., из выписки ЕГРЮЛ, мне стало известно о других вновь открывшихся обстоятельствах.
Вопрос: могу ли я еще раз подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Не будет ли отказа, т.к. я ранее уже подавал заявление по этому основанию?
По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?
Экспертиза - вновь открывшимся обстоятельством не будет. А вот решение суда, в котором эта экспертиза рассматривалась, если оно качается спорного дела и служило основанием принятия по нему решения - вполне может быть вновь открывшимся обстоятельством.
Спросить
Здравствуйте! Вступивший в силу судебный акт возможно пересмотреть по основаниям ст.392 ГК РФ. Фраза из вопроса "проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством". Судебный акт вступил в силу или идет судебное разбирательство?
СпроситьОба решения суда вступили в законную силу. И я не понял по экспертизе, если она была назначена следователем и проведена после вступления решения суда в законную силу.
Спросить
Михаил, добрый день!
У Вас вопрос не по вновь открывшимся обстоятельствам, а по преюдиции.
Судебный процесс рассмотревший в качестве доказательства экспертное заключение и сделавший вывод о его принятии или не принятии, имеет преюдициальное значение для иных судов. При этом необходимо оценить вопрос вступления в законную силу принятого судебного акта.
Также немаловажно то, что суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств, а риск их предоставления или не предоставления несет сторона совершающая процессуальные действия.
Поэтому у Вас возникнет вопрос предоставления новых доказательств в вышестоящие судебные инстанции.
Если интересно, могу оценить Ваши материалы на предмет перспективности.
СпроситьСт 393 ГПК РФ гласит: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Значит ли это, что я должен адресовать заявление о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам тому же самому мировому судье который принял это решение? Или я могу в шапке заявления просто написать Мировым судьям?
, есть другая семья и ребёнок 12-лет, работаю, нет вредных привычек, Лишением родительских прав послужило малое участие в воспитании ребёнка от первого брака.
Статья 84 КоБС РБ. Восстановление в родительских правах
Восстановление в родительских правах допускается, если этого требуют интересы детей и если дети не усыновлены. Восстановление в родительских правах производится только в судебном порядке по иску лица, лишенного родительских прав.
Иски о восстановлении в родительских правах предъявляются к другому родителю, опекуну, попечителю или детскому учреждению, на чьем попечении находится ребенок, и рассматриваются с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства.
СпроситьМожно ли в жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам требовать проведения экспертизы, так как копия расписки которую я не писал легла в основу судебного решения и решение уже вступило в законную силу.
то что вы имеет ввиду - это не жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам, а заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Проведениу экспертизы не является таковым - вы могли заявить данную экспертизу и в суде первой инстанции.
Спросить
В суде ответчик сказал и в возражениях на мое исковое заявление подтвердил, что при сокращении по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ мне были предложены все вакантные должности. В иске мне отказали. А сейчас, он же по истечении 10 месяцев спустя, представил в следственный отдел следств. Комитета приказы по которым была вакантная должность, которую он мне не предложил. Могу ли я на основании этого (приказов) подать заявление в суд о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренных ст.392 ГПК РФ?
Да можете.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
СпроситьУзнала недавно об отмене прошлогодних полномочий истца и всех его действий в отношении меня и других садоводов. Уже отправила кассационную жалобу. Как лучше поступить: отозвать жалобу или одновременно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам?
Без изучения ситуации и решения суда сложно ответить достоверно.
Кроме того, указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися по нормам ГПК РФ.
Если Вы хотите получить более конкретную консультацию, то следует изложить ситуацию подробнее.
Спросить
Татьяна, проблема в том, что ситуацию про какие-то полномочия истца, все его действия в отношении Вас и каких-то других садоводов Вы, конечно, знаете отлично, досконально и в мельчайших деталях.
Чего нельзя сказать о юристах этого сайта.
Хорошо, конечно, что Вы сразу отправили кассационную жалобу, это внушает определённый оптимизм
Правда не факт, что он оправдан, мы ведь не знаем, что Вы там написали, и может ли это повлиять на ситуацию.
В общем, юристу, чтобы помочь Вам, надо разбираться с документами.
Спросить, могу ли подать надзорную жалобу в президиум и в какие сроки?
Как правиль оспорить решение суда первой инстанции четырехгодичной давности "по вновь открывшимся обстоятельствам."
О восстановлении срока кому подавать заявление и как правильно отправлять надзорную жалобу... через суд первой инстанции или сразу в областной? Спасибо.
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимя обстоятельствам направляется в суд, вынесший решение. Срок обращения с данным заявлением - 3 месяца, со дня, когда открылись обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.
Жалобы в порядке надзора направляется в областной суд, при этом, к жалобе прикладываются заверенные копии всех судебных постановлений, вынесенные по данному делу.
СпроситьСпасибо.
На определение об отказе в пересмотре решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подается частная жалоба.
С уважением,
СпроситьЕсли суд по запросу другого суда предоставил ложную информацию. И данный ответ на запрос повлиял на решение суда. А ответчик узнал о ложной информации уже после вынесения судом решения. Имеет ли он право подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вы можете подать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Или обратиться в прокуратуру, чтобы прокурор принес протест на решение суда.
Спросить
Сначала нужно доказать, что информация не соответствует действительности.
Есть такое явление - правовое основание иска. Если вы выберете правовым основанием для подачи иска, вновь открывшиеся обстоятельства вы не сможете доказать что это обстоятельства были ложными, потому что ложными их признать может только суд своим решением. Поэтому вам нужно подать иск в котором вы попытаетесь доказать что информация определённого суда была неверной или неточной. Я бы не советовал разбрасываться выражениями "ложная", это не к чему не приведёт.
Поэтому сначала доказываете в суде что информация представленная определённым судом неточная, и если получилось, то тогда уже подаете по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как практикующий юрист, дам вам мотивацию, шансов у вас немножко. Совсем мало, а то и вовсе их нет. Чтобы доказать что судом представлена неточная информация нужны будут веские аргументы.
Удачи вам в борьбе за свои права.
Спросить
Просьба к экспертам уточнить, будет ли это вновь открывшимся обстоятельством?
--
Машина попала в ДТП, инспектор вписал в отказное определение нарушил п. 10.1. Состоялся суд, где вина водителя была признана на основании этого единственного доказательства. Апелляция вину водителя подтвердила. На кассацию надежд мало.
Сейчас мне советуют подать жалобу в Управление ГИБДД с вопросом, законно ли такое определение, если инспектором не приведено никаких доказательств, водителя не вызывали на разбор, и к тому же Верховный суд уже указывал на незаконность обсуждения вины водителя, если речь о п. 10.1 (кто не знаком, могу дать ссылку).
Предположим, на жалобу ответят положительно и скажут, что указание на нарушение водителем п. 10.1 надо изъять. Будет ли это вновь открывшимся обстоятельством? Или здесь скорее эта история не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам полученные после вынесения решения суда новые доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.
В Вашем случае, суд может принять данные обстоятельства, как послужившими основанием к пересмотру дела.
СпроситьВ 2004 г. судом отказано в обращении взыскания на земельный участок должника по заявлению об изменении способа и порядка судебного решения, в порядке исполнительного производства о взыскании с должника долга.
Отказано на основании ч-3 ст.446 ГПК РФ.
12.07.07 г. Конституционным судом вынесено определение П-10 в соответствии, с которым в настоящее время возможно обращение взыскания на земельный участок должника и установлено нарушение прав взыскателя ч-3 ст.446 ГПК РФ.
По заявлению об отмене постановления по вновь открывшимся обстоятельствам в 2007 г. судом отказано на основании ст.392 ГПК РФ. Суд указывает, что постановление Конституционного суда не является вновь открывшимся обстоятельством.
Как мне обратить взыскание на земельный участок должника по решению суда о взыскании долга, если есть вступившее в силу постановление суда по тем же обстоятельствам.
Спасибо.
Здравствуйте,Роман,для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с материалами дела,высылайте по E-mail.
С уважением.
Спросить
Обжалуйте постановление суда. Ведь постановление Конституционного суда именно является вновь открывшимся обстоятельством. Конечно, для того, чтобы проконсультировать Вас более подробно, необходимо изучить Ваше заявление и отказ суда.
Спросить
Ну необходимо подготовить документы по этому поводу. Обратитесь к любому юристу на сайте в личные сообщения.
С уважением.
Спросить
Нередко люди путают "вновь открывшиеся" с "новыми" доказательствами.
9. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
{Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений"
Спросить
