Последствия прощения долга для должника - как избежать налоговых проблем

• г. Абинск

Являюсь взыскателем по исполнительному производству. Хотим заключить с должником соглашение о прощении ему части долга (другая часть будет им оплачена). Подскажите пожалуйста, не повлечет ли это в дальнейшем для него негативных налоговых последствий в виде обложения полученной им экономической выгоды НДФЛ? Не хотелось бы подставить человека.

Ответы на вопрос (13):

Так это не важи проблемы - это первое.

И второе - не должны быть проблемы.

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

По хорошему то да, не мои проблемы, вы правы. Просто я приобретал долг по цессии (т.е. не являюсь первоначальным кредитором).

Вроде бы нашел, что Верховный суд освободил прощенные долги от уплаты НДФЛ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений", п. 31).

Спросить
Пожаловаться

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" п. 31)

Спросить
Пожаловаться

Прощение долга, это фактически подарок должнику, а не доход должника. Проблем с налоговой не должно быть.

Спросить
Пожаловаться

Вот насколько я понял Верховный суд придерживается такой же позиции) Благодарю вас, Наталья Евгеньевна.

Спросить
Пожаловаться

Нет не повлечёт такие последствия Это же не кредит который был выдан банком

Спросить
Пожаловаться

Вы знаете, честно говоря изначально долг возник как раз таки из предоставления должнику кредита банком. Но в настоящее время этот банк признан несостоятельным (банкротом), а долг перешел ко мне по договору цессии (уступки требования). Т.е. сейчас кредитором являюсь уже я. Такая ситуация.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Кирилл.

У нас в регионе имеется судебная практика, согласно которой правильно оформленное соглашение о прощении долга как раз влечет для заемщика экономическую выгоду в виде экономии процентов и на эту выгоду начисляют налог. Так что все относительно, в том числе и применение постановлений Пленума к долгам от банка, если есть экономия на процентах.

Возможный выход: получаете от должника нужную сумму, пишете приставу заявление, что долг полностью выплачен (без указания суммы) и просите окончить ИП фактическим исполнением.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Яна Александровна! Благодарю вас за развернутый ответ. Да, были такие же мысли, подать в ФССП заявление о фактическом исполнении (п.1, ч. 1 ,ст. 47 229-ФЗ). И в этом случае, получится , что, должник, как бы, выплатил свой долг, а не получил выгоду, я правильно понимаю?

Спросить
Пожаловаться

Да, совершенно верно.

Спросить
Пожаловаться

А не потребуется ли предоставить приставу доказательства, что долг выплачен полностью?

Спросить
Пожаловаться

Вряд ли, ваше заявление,где вы признаете полное погашение задолженности, будет как раз признанием факта.

Если хотите, можно составить расписку на нужную сумму.

Спросить
Пожаловаться

Ясно, еще раз благодарю вас за разъяснение!

Спросить
Пожаловаться

Суд удовлетворил иск НСВ о кредитной задолженности (первоначальный кредитор Восточный экспресс банк) в полном объеме (458 000 руб), мои возражении о пропуске СИД суд не учел.

Решение не вступило в законную силу, НСВ предлагает заключить соглашение о прощении части долга (50%)

Как поступить в данной ситуации? Можно ли подписывать документы с НСВ, т.к испол. Производство при вычете из зарплаты 50%. не оставит средств к существованию? ,

Будет ли рассматривать арбитражный суд копию договора о прощении части долга в качестве документа.

Скажите существуют ли акции от банка о прощение части долга? У меня долг вместе с процентами и пени 383 т.руб банк предлагает внести 94 000 тыс. руб и он закроет мой договор, но на следующий год мне нужно заплатить в налоговую 13% от суммы 94 000. Если я соглашусь какие документы они мне должны дать на руки о том, что кредит закрыт? Спасибо!

Ситуация такая. Кредит был оформлен в 2013 году основной долг и проценты к выплоте состовляли 14000. Договор попал в КА они прислали документ о долге 52000 т. И в этом письме была информация банк прощает часть долга к оплате 25000. Потом звонили об этом говорили, я прислали см с 10.09.2016 сумма к оплате 25000 я оплатила 13.09. Как мы договорились. Перезвонила им сказала они все хорошо как деньги придут зайдите в банк закройте договор. Я в банк звоню типо договор в КА обращайтесь к ним. Им звоню они говорят Вы не успели сумма еще к оплате 31000. Что мне делать теперь с этим.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Может ли судебный пристав возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа от 2012 в 2017 г.. Сумма указанная в ИП не соответствует истинной сумме долга за коммунальные платежи. Часть суммы была отдана. С УК заключен договор.

Говорят, есть исполнительный лист (сама его не видела); говорят, начато исполнительное производство (приставов не видела, со слов сотрудника банка говорю). должна по решению суда банку 75 тыс. от сотрудника банка поступил два предложения:

1. через 3 дня 19 тыс, остальное рассрочка платежа равными частями вся оставшаяся сумма.

2. через неделю 50 тыс, а остальное мне прощают (программа такая)

Кто мне сможет ответить, правомерно ли требование банка о выплате при рассрочке платежа 19 тыс, и что побудило банк смилостивиться надо мной, прощая мне часть долга? Спасибо.

Мне пришло письмо от КЭФ о том что у них акция и я должен оплатить только часть долга а остальняя часть прощается что мне делать в таком случаи и можно ли им верить?

У судебного приказа вышел срок предъявления, по истечении 3 х лет, с окончания исполнительного производства. Имеется какая либо возможность со стороны взыскателя, отменить судебный приказ, чтобы просудить долг в общем порядке? Можно дополнительно с официальным прощением части долга. (по договору срок давности не истек)

Хочу простить банк обуслуге прощения части долга. Смотрю как правильно написать заявление. Мои действия?

Елена 44 года. У меня есть кредит в Ренессанс Банк. За длительную просрочку более 500 дней банк передал дело коллекторам. В январе с банка поступил звонок, мне предложили акцию прощения части долга, вместо 47600 мне нужно заплатить 17600 и что я могу оплачивать частями, так как я являюсь не работающим инвалидом и пенсия у меня 4600 в месяц. Коллекторы звонят мне по несколько раз в день не взирая на время суток и принуждают вносить платежи каждые 10 дней, я оплатила 14000 частями по один платеж был 4000 и пять платежей по 2000. Я думала что раз банк предложил акцию я смогу оплатить частями сумму предложенную банком по акции, хотя в письменной форме от банка ни чего не поступало. Коллекторы настаивают, что ни какой акции уже нет и принуждают выплачивать всю сумму. Могу ли я выплатить оставшуюся сумму 3600 по акции предложенную банком и отказаться от дальнейшей оплаты?

Являюсь должником по кредитному договору, 19.02 состоится судебный процесс. Банк настаивает на вынесении решении 19.02, а потом на основании решения суда предлагают мне подписать дополнительное соглашение о прощении части долга, говорят что не будут забирать исполнительный лист и таким образом я приду в банк оплачу около 50% от суммы долга и мне дадут справку о том что кредит мной погашен. Это развод или такое доп. соглашение будет иметь юридическую силу и приставы не смогут ничего у меня забрать?

После решения суда взыскатель простил мне часть долга по кредиту. Кредит был долларовый. В решении суда написано: взыскать по курсу на день решения суда. После прощения долга осталось 250000 рублей. Я оплатила. С какой суммы пристав по закону назначает 7 % исполнительский сбор: с остаточной (250000) или всей? Пожалуйста, если знаете ответ, сошлитесь на закон.

Я по поводу выкупа долга должника по цессии. Я как понимаю, мне нужно оговорить с банком по должнику, связаться с должником, предложить ему процент выкупа, при согласии банка и должника я выкупаю и потом прощаю должнику выкупленный долг по 495 ст. Я правильно излагаю мысль?

Поставщик коммунальных услуг обратился в суд о возмещении своих неоплаченных услуг, при этом в иске указал правильную сумму долга, но просил возместить меньшую сумму (ошибка юриста поставщика). Суд принял решение в пользу поставщика на предъявленную по иску сумму, в остальной части долга - отказал. Поставщик не аннулировал дебаланс между общей суммой долга и оплаченной по решению суда. Вопрос - разве решение суда об отказе в оплате должником остальной части долга не является основанием для его аннулирования?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение