Водитель врезался в забор чтобы не сбить человека который переходил на красный свет, что будет этому человеку?

Привлеките его за жестокое обращение с животными, обратившись в полицию, приобщите копию видео.

Если судебно-автотехническая экспертиза даст заключение, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд - ничего. Если водитель будет признан по экспертизе ответственным за ДТП, то наказание в административном порядке, учитывая легкие телесные повреждения, плюс иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного вследствие ДТП

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Поскольку ответственность организации, на балансе которой находится а/м скорой помощи не застрахована, соответственно, и страхового случая здесь нет.

Потерпевший вправе потребовать возмещения вреда здоровью и компенсацию морального вреда.

Если вашей вины нет, то опасаться нечего, за исключением гражданско-правовых последствий. Если есть вина в наезде пешехода, то ответственность по ст.264 УК РФ, т.к. перелом позвоночника квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Здравствуйте

Смотря чья вина будет установлена

Если пешеход виноват, то только компенсацию на лечение выплатите

А если виновник водитель - может быть уголовное дело, так как это перелом позвоночника

————

Колонию поселения могут назначить и срок. А может условное, с учётом того, что пешеход пьян был, если нет судимости ранее

————

Много факторов по назначению наказания

С уважением, Дарья Алексеевна

Ожидать установления вины Органами ГИБДД. И тщательно отработать документы, чтобы там все правильно было написано.

Решение задач - только за плату.

Привлечь к ответственности могут.

Водитель в любом случае, как владелец источника повышенной опасности, будет нести ответственность. А как ее уменьшить -это работа для юриста/адвоката.

Если виновник не застрахован, то нет, не сможете. В Вашем случае - только через суд с иском о возмещении ущерба непосредственно к виновнику ДТП, ну и собственнику автомобиля (как источнику повышенной опасности), если собственник иной, нежели нарушитель....

Правильно проводите оценку ущерба

Иск в суд к собственнику авто виновника- ст15 и1064 и1079 гк РФ

Имеете право взыскать и суд расходы- ст98 и100 Гпк рф

В выплате по ДТП Вам откажут, т.к. виновник находился в состоянии опьянения и нет страховки! Необходимо подать в суд на возмещение ущерба к виновнику и соответчику, собственнику автомобиля! Дело выигрышное! Если у вас не старый автомобиль, то еще можно получить компенсацию за потерю товарного вида!!!!

Имеется положительный опыт!!!

Взыскание ущерба в данном случае возможно непосредственно с виновника ДТП, в судебном порядке. Перспективы в суде хорошие, но возможно ли будет получить деньги в реальности - зависит от платежеспособности должника и наличия у него имущества.

Здравствуйте. Он виноват, это очевидно.

У вас в Москве разрешено давить нарушителей? Вам адвокат нужен, будет возбуждено уголовное дело, в зависимости от тяжести вреда здоровью.

Желательно сразу подключать адвоката. Уголовное дело сто процентов.

.

За помощью можете обратиться, в том числе, в личные контакты.

.

Часть 3 статьи 264 УК РФ: наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

В любом случае будут оценивать действия водителя на соответствие требованиям п.10.1 ПДД РФ.

Самое главное момент возникновения опасности для движения.

Будут оценивать действия водителя на соответствие требованиям п.10.1 ПДД РФ.

В части ПДД нарушителем признан пешеход.

Если пешеход виновен в ДТП, то вины водителя нет. Соответственно, водителю не грозит ни административная, ни уголовная ответственность. Однако пешеход имеет право в любом случае взыскать ущерб, причиненный здоровью в соответствии со ст.1079 ГК РФ (так как вред причинен источником повышенной опасности). Это один из немногих случаев, когда гражданская ответственность наступает без вины.

Ещё он был наушник. Он считается выновним?

Если водитель выехал и сбил пешехода.

Водитель управляет источником повышенной опасности, и поэтому вина в совершении наезда лежит на водителе. Кроме того, водителю грозит административное наказание по ч.2, ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП. Пострадавшая сторона не сможет "закрыть" дело, а может лишь сказать в суде, что претензий материального характера к водителю не имеют. Я бы не платил озвученную сумму до поры до времени. А Вашему знакомому потребуется адвокат. Наказание скорее всего будет условным.

выиграете суд 70% , доказательства предоставляйте ст. 55-56 ГПК РФ

Вероятность зависит от вашей настойчивости и наличия свидетелей ДТП. Рекомендую обратиться за помощью к юристу.

Анна. Все зависит от заключения автотехнической экспертизы, была ли возможность у водителя предотвратить наезд, если такой технической возможности не было, значит он не виноват.

и наоборот, уголовная ответственность по ч.3 ст.264 УК РФ и возмещение ущерба потерпевшей стороне.

Если вины водителя в нарушении ПДД нет, то только гражданско-правовая - возмещение вреда здоровью.

Здравствуйте!

все зависит от тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего - если вред будет тяжкий - то это ч. 1 ст. 264 УК РФ (если водитель был трезвый).

Возможна административная либо уголовная ответственность. В данном случае всё зависит от тяжести телесных повреждений и всех обстоятельств ДТП.

В случае отсутствия основания привлечения к административной либо уголовной ответственности, водитель ТЗ в любом случае несёт гражданско-правовую ответственность.

Галина Олеговна, грозит ст.264 ч.3 УК РФ, а это наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Но!!! необходимо смотреть процессуальные документы которые составили ИДПС.

Уголовное дело то возбудили? уточните

264 ч.3 УК РФ-дальше все от обстоятельств и линии защиты

Доброго дня, если степень опьянения превышает 1,5 промилле, то грозит уголовная ответственность если меньше, то по статье 424 4 части Кодекса об административных правонарушениях назначается штраф от 1100 до 1500 Евро, с возможной конфискацией автомобиля.

Водителю грозит лишение свободы на срок до 2х лет с лишением прав на срок до 3х лет.А что делать-нанять хорошего адвоката и защищаться.

Если вы не повредили забор, бояться вам нечего.

Доброе утро! Влад, ситуация понятна, а вопрос Ваш в чем конкретно заключается?

Все будет зависеть от автотехнической экспертизы. Если эксперт придет к выводу, что даже при скорости движения без нарушения скоростного режима - избежать ДТП было невозможно, то дело возбуждать не будут, а возбужденное прекратят. Есть, конечно, еще масса нюансов, но автотехника - это основное.

Если права у вас, вам ничего не грозит. Но уверены ли вы, что ничего не составлялось. Сотрудники могут составить протокол с указанием вашего отказа от медосвидетельствования, с отметкой, что вы отказались от подписи. Эти материалы передают в мировой суд и уже на основании решения суда лишают права управления ТС.

Нужно было в другой клинике сдавать в этот же день.

В этот же день не пересдал анализы в др месте, тк ответ пришел спустя нелелю (анализы отправляли в соседний город), знаю что он положительны, НО САМОЙ БУМАЖКИ В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ, не видел и НЕ ПОДПИСЫВАЛ!