Скажите, как правильно составить заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Это касаемо уменьшение размеров алиментов.

Похоже на задачу по предметам в юриспруденции!

Добрый день. Согласно ст. 393 ГПК РФ, например,

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Про суд понятно и так. Меня интересует, может ли один и тот же судья пересматривать свое же решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если суд сочтет, что имеют место вновь открывшиеся обстоятельства, - а это процессуальный момент, - тогда, как в любом процессе, и в этом, возможны все доказательства, в том числе, и экспертиза. Я так вижу.

Ну УПК РФ это не запрещает.

Абсолютно никаких перспектив для отмены такого приговора нет, она могла сказать, что хоть вдова на пенсии, это значения не имеет;

Вновь открывшимся обстоятельствами будет официальное постановление следователя или суда о признании ее виновной в том, что она заведомо оговорила невиновного, совершила преступление, и, в силу малолетнего возраста, освобождается от наказания.

Никакие заявления потерпевшей о пересмотре дела ввиду изменения ее показаний не будут основанием для пересмотра дела.

Можете. Лишь бы это обстоятельство было действительно новым.

Можете заявить наряду с другими обстоятельствами.

Пишите прокурору заявление в порядке гл. 49 УПК РФ о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.

с момента выявления обстоятельства. Соответственно, на момент рассмотрения угдела факты которые отражены,а может даже имеют существенное значение для угдела-обязательны при рассмотрении. Статья 90 УПК. Преюдиция.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Статья 84 КоБС РБ. Восстановление в родительских правах

Восстановление в родительских правах допускается, если этого требуют интересы детей и если дети не усыновлены. Восстановление в родительских правах производится только в судебном порядке по иску лица, лишенного родительских прав.

Иски о восстановлении в родительских правах предъявляются к другому родителю, опекуну, попечителю или детскому учреждению, на чьем попечении находится ребенок, и рассматриваются с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства.

нужно указать № судебного участка.

Только тому судье и в тот судебный участок, который принял решение.

то что вы имеет ввиду - это не жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам, а заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Проведениу экспертизы не является таковым - вы могли заявить данную экспертизу и в суде первой инстанции.

Здравствуйте.

В зависимости от обстоятельств.

Здравствуйте, ВЫ можете подать отдельный иск.

Нет, потому что там ограниченный срок (три месяца) со дня открытия новых обстоятельств (3 месяца), а досудебный порядок относится к спору как таковому.

да, можете заявить, так как об этом обстоятельстве ранее не было известно

Пробуйте и дерзайте, м.б. получится.

Да можете.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Здравствуйте. По вновь открывшимся подается заявление в тоже дело, а не новый иск. Вам ничего не мешает рассмотреть Дело в кассации, а потом подать заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Без изучения ситуации и решения суда сложно ответить достоверно.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися по нормам ГПК РФ.

Если Вы хотите получить более конкретную консультацию, то следует изложить ситуацию подробнее.

Татьяна, проблема в том, что ситуацию про какие-то полномочия истца, все его действия в отношении Вас и каких-то других садоводов Вы, конечно, знаете отлично, досконально и в мельчайших деталях.

Чего нельзя сказать о юристах этого сайта.

Хорошо, конечно, что Вы сразу отправили кассационную жалобу, это внушает определённый оптимизм Правда не факт, что он оправдан, мы ведь не знаем, что Вы там написали, и может ли это повлиять на ситуацию.

В общем, юристу, чтобы помочь Вам, надо разбираться с документами.

в течение 6 месяцев

Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимя обстоятельствам направляется в суд, вынесший решение. Срок обращения с данным заявлением - 3 месяца, со дня, когда открылись обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.

Жалобы в порядке надзора направляется в областной суд, при этом, к жалобе прикладываются заверенные копии всех судебных постановлений, вынесенные по данному делу.

Экспертиза - вновь открывшимся обстоятельством не будет. А вот решение суда, в котором эта экспертиза рассматривалась, если оно качается спорного дела и служило основанием принятия по нему решения - вполне может быть вновь открывшимся обстоятельством.

Здравствуйте! Вступивший в силу судебный акт возможно пересмотреть по основаниям ст.392 ГК РФ. Фраза из вопроса "проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством". Судебный акт вступил в силу или идет судебное разбирательство?

Оба решения суда вступили в законную силу. И я не понял по экспертизе, если она была назначена следователем и проведена после вступления решения суда в законную силу.

На определение об отказе в пересмотре решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подается частная жалоба.

С уважением,

Вы можете подать жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Или обратиться в прокуратуру, чтобы прокурор принес протест на решение суда.

Сначала нужно доказать, что информация не соответствует действительности.

Есть такое явление - правовое основание иска. Если вы выберете правовым основанием для подачи иска, вновь открывшиеся обстоятельства вы не сможете доказать что это обстоятельства были ложными, потому что ложными их признать может только суд своим решением. Поэтому вам нужно подать иск в котором вы попытаетесь доказать что информация определённого суда была неверной или неточной. Я бы не советовал разбрасываться выражениями "ложная", это не к чему не приведёт.

Поэтому сначала доказываете в суде что информация представленная определённым судом неточная, и если получилось, то тогда уже подаете по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как практикующий юрист, дам вам мотивацию, шансов у вас немножко. Совсем мало, а то и вовсе их нет. Чтобы доказать что судом представлена неточная информация нужны будут веские аргументы.

Удачи вам в борьбе за свои права.

Здравствуйте, Александр.

Однозначно - Да.