Можно ли открыть иск по вновь открывшимся обстоятельствам после выплаты долга?
Можно ли открыть иск по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в таком случае?
Мной был выигран суд по взысканию убытков за недоделанный ремонт. Ответчик, а впоследствии должник, в течение то ли 6, то ли 7 лет деньги по исполлисту не выплачивал, а деньги обесценивались. Подавала в суд на бездействие судебных приставов и взысканию с них ущерба. В обоснование иска указывала на то, что они произвели не все исчерпывающие действия по обеспечению исполнения судебного акта, но проиграла.
И тут в октябре 2023 г. объявился сам должник и, после неоднократных со мной пререканий по сумме долга, которую он в своё время не обжаловал, и о чём я ему сказала, а также моему обещанию в случае выплаты всей суммы не взыскивать с него индексацию, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, упущенную выгоду и компенсацию морального вреда, выплатил мне наконец-то всю сумму долга, заявив, что я одна ему мешаю. Думаю, из-за оформления банкротства, т.к. у него долгов не мало, и только я ему мешаю его оформить, т к. не все долги списываются. При этом в настоящий момент работает он сейчас во Франции и ездит туда через Казахстан.
Как я уже сказала, после неоднократных со мной пререканий и моего обещания, он наконец-то перевёл мне деньги на карту, попросил окончить исполпроизводство и даже дал деньги на такси, лишь бы я съездила в ОСП в этот же день.
Во время разговора в ОСП по окончанию исполпроизводства судебные приставы заявили, что они знают, что должники мотаются за границу через страны СНГ, но ничего при этом не предпринимают. Все разговоры с должником и приставами у меня есть.
Могу ли я сейчас открыть дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам и взыскать с судебных приставов ущерб уже не в сумме долга, а, изменив исковые требования, в сумме всего, что указано выше, т.е. индексацию и всё прочее, ведь я пообещала должнику с него ничего не взыскивать, да и исковой срок взыскивать с него истёк?
Буду благодарна всем, кто откликнется на мой вопрос! С уважением, Инесса.
Здравствуйте, Инесса!
Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявляется не к приставам, а к самому должнику на основании статьи 395 ГК РФ.
Спросить
Большое спасибо за уточнение! Но это ведь из-за бездействия приставов я не могу сейчас взыскать их с должника, следовательно несу убытки. Разве нет?
Спросить
Ваша логика неверная. Исковые требования сейчас изменить невозможно, так как Вы их заявили при подаче иска, суд их удовлетворил. Решение суда вступило в законную силу, и изменению не подлежит. Сумму ущерба Вы взыскиваете не с приставов-исполнителей, а приставы-исполнители взыскивают эту сумму с должника. Вы уже один раз проиграли иск к приставам, и опять хотите наступить на те-же грабли? Вы можете подать новый иск к ДОЛЖНИКУ о взыскании процентов на сумму долга.
СпроситьПочему не с приставов-исполнителей? Они все 7 лет и 3 месяца бездействовали, дождались пока должник сам не выплатил и благополучно закрыли исполпроизводство, да еще наверное за это премию получили... А я всё это время бегала к ним в ОСП, по Прокуратурам и другим организациям, чтобы они подали в розыск на должника, деньги в это время обесценивались, теперь я не могу подать на них по новым обстоятельствам?
Спросить
Доброе утро!
К приставу нет смысла подавать каких-либо исков!
А вот с иском на до взыскание процентов и штрафных санкций в отношении должника есть смысл обращаться в суд.
Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.
Спросить
Ну я думаю можно сослаться на то, что уже давно вышло Постановление о межгосударственном розыске должника, приставы знают о том, что многие ездят за границу через страны СНГ (имеется аудиозапись с судебными приставами-исполнителями), но в межгосударственный розыск не подают! Они даже в наш розыск-то не подавали. Далее, денежные средства мне были переведены со счёта его жены, а приставы даже не устанавливали его семейное положение. Это может являться основанием к вновь открывшимся обстоятельствам?
Спросить
Добрый день. Чтобы вам что-либо взыскать с приставов, вы должны будете доказать что в ваших убытках есть ВИНА приставов. Как вы это будете доказывать? Суд принимает доказательства по делу. Какие доказательства ВИНЫ приставов у вас есть? Никаких нет, я отвечу за вас. Что такое доказательство вины приставов, привожу вам пример: постановление старшего судебного пристава например по поводу действий подчинённого пристава, о том, что подчинённый допустил в ходе исполнительного виновное действие которое повлекло ваши убытки. Вы такое можете представить, чтобы пристав на пристава такое постановление вынес?
Вы пишете "я бегала по Прокуратурам". Если у вас есть решение Прокуратуры в котором указано, что в действиях пристава который занимался розыском есть виновные действия, то это и будет доказательством, но при этом вам нужно будет в суде ещё и доказать, что виновные действия пристава повлекли для вас убытки, ущерб.
Ну и вновь открывшиеся обстоятельства, это другое основание чем бездействие приставов. Вы сразу проиграете потому, что это неверное правовое основание исковых требований в вашем вопросе.
Действия приставов оспариваются совсем в другой процедуре чем гражданско-правовая. Действия пристава оспариваются по правилам КАС. - КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Это административное судопроизводство, которое отличается от обычного искового производства.
В общем даже не пытайтесь тратить своё время при отсутствии у вас каких-то доказательств ВИНЫ приставов, не ваших личных умозаключений которые вы считаете доказательством их ВИНЫ, а именно доказательств предусмотренных ст. 59 КАС, которую для Вас привожу ниже.
1. Доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.
2.1. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". О получении судом сведений данным способом судья - председательствующий в судебном заседании объявляет сторонам. Полученные сведения приобщаются к материалам административного дела в зависимости от их формы в качестве письменных доказательств, аудио- или видеозаписей. При этом лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений.
3. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд.
1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам?
4.Как должен поступить суд?
Узнала недавно об отмене прошлогодних полномочий истца и всех его действий в отношении меня и других садоводов. Уже отправила кассационную жалобу. Как лучше поступить: отозвать жалобу или одновременно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам?
Без изучения ситуации и решения суда сложно ответить достоверно.
Кроме того, указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися по нормам ГПК РФ.
Если Вы хотите получить более конкретную консультацию, то следует изложить ситуацию подробнее.
Спросить
Татьяна, проблема в том, что ситуацию про какие-то полномочия истца, все его действия в отношении Вас и каких-то других садоводов Вы, конечно, знаете отлично, досконально и в мельчайших деталях.
Чего нельзя сказать о юристах этого сайта.
Хорошо, конечно, что Вы сразу отправили кассационную жалобу, это внушает определённый оптимизм
Правда не факт, что он оправдан, мы ведь не знаем, что Вы там написали, и может ли это повлиять на ситуацию.
В общем, юристу, чтобы помочь Вам, надо разбираться с документами.
СпроситьЧеловек был осуждён по ч.3 п. а ст. 131 УК РФ на срок 8 лет. По прошествии времени выяснилось, что потерпевшая дала заведомо ложные показания, выяснилось, что потерпевшая соврала о своём возрасте (на момент вступления в половую связь было 13, но осуждённому сказала, что 17) связь с осуждённым была добровольной.
Может ли потерпевшая подать заявление на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со своими ложными показаниями? Может ли обвинительный приговор быть отменен?
(Изнасилованием посчитали так как у потерпевшей в крови найден алкоголь, посчитали за беспомощное состояние. С заявлением обратилась мать потерпевшей спустя 4 дня с момента половой связи)
Абсолютно никаких перспектив для отмены такого приговора нет, она могла сказать, что хоть вдова на пенсии, это значения не имеет;
Спросить
Вновь открывшимся обстоятельствами будет официальное постановление следователя или суда о признании ее виновной в том, что она заведомо оговорила невиновного, совершила преступление, и, в силу малолетнего возраста, освобождается от наказания.
Никакие заявления потерпевшей о пересмотре дела ввиду изменения ее показаний не будут основанием для пересмотра дела.
СпроситьПриговор от 15.11.2012 года. Сколько по закону имею право подать заявление, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Так как по гражданскому иску решение суда от 29.06.2012 года суд обязал нас выплачивать по кредитному договору. А приговором нас признали потерпевшими, так как обманным путём было выдано и получены денежные средства в крупном размере. По приговору, виновник в тюрьме по ст. 154 на срок до 4 х лет.
Пишите прокурору заявление в порядке гл. 49 УПК РФ о пересмотре приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
с момента выявления обстоятельства. Соответственно, на момент рассмотрения угдела факты которые отражены,а может даже имеют существенное значение для угдела-обязательны при рассмотрении. Статья 90 УПК. Преюдиция.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Спросить
, есть другая семья и ребёнок 12-лет, работаю, нет вредных привычек, Лишением родительских прав послужило малое участие в воспитании ребёнка от первого брака.
Статья 84 КоБС РБ. Восстановление в родительских правах
Восстановление в родительских правах допускается, если этого требуют интересы детей и если дети не усыновлены. Восстановление в родительских правах производится только в судебном порядке по иску лица, лишенного родительских прав.
Иски о восстановлении в родительских правах предъявляются к другому родителю, опекуну, попечителю или детскому учреждению, на чьем попечении находится ребенок, и рассматриваются с обязательным участием прокурора и представителя органа опеки и попечительства.
СпроситьЗдравствуйте!
Может ли тот же судья, принявший новое решение в апелляции, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Добрый день. Согласно ст. 393 ГПК РФ, например,
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.Спросить
Про суд понятно и так. Меня интересует, может ли один и тот же судья пересматривать свое же решение по вновь открывшимся обстоятельствам.
СпроситьСт.17 ГПК РФ, устанавливает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела. Вместе с тем, данная норма не регламентирует стадию пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, существует пробел. По аналогии законе - нет, не может тот же судья участвовать в пересмотре. Однако прямо этого нигде не сказано.
Спросить
На ваш вопрос содержится ответ в ст.16 ГПК РФ, согласно которой судья не может рассматривать дело: если при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Следовательно, судья может рассматривать дело во второй инстанции.
СпроситьМожно ли в жалобе по вновь открывшимся обстоятельствам требовать проведения экспертизы, так как копия расписки которую я не писал легла в основу судебного решения и решение уже вступило в законную силу.
то что вы имеет ввиду - это не жалоба по вновь открывшимся обстоятельствам, а заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Проведениу экспертизы не является таковым - вы могли заявить данную экспертизу и в суде первой инстанции.
СпроситьМожно ли в заявлении по вновь открывшимся обстоятельствам заявить тот факт что заявление на страхование копию котрого банк предоставил в качестве доказательства Я, не подписывал. Я, его и правдо не подписывал, а решение уже вступило в силу.
Ст 393 ГПК РФ гласит: Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.
Значит ли это, что я должен адресовать заявление о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам тому же самому мировому судье который принял это решение? Или я могу в шапке заявления просто написать Мировым судьям?
В 2014 г. я подавал исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. По нему у меня был отказ.
В июне 2015 г., из выписки ЕГРЮЛ, мне стало известно о других вновь открывшихся обстоятельствах.
Вопрос: могу ли я еще раз подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам? Не будет ли отказа, т.к. я ранее уже подавал заявление по этому основанию?
Можно ли подать встречный иск, изменить предмет встречного иска в ходе рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо.
В суде ответчик сказал и в возражениях на мое исковое заявление подтвердил, что при сокращении по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ мне были предложены все вакантные должности. В иске мне отказали. А сейчас, он же по истечении 10 месяцев спустя, представил в следственный отдел следств. Комитета приказы по которым была вакантная должность, которую он мне не предложил. Могу ли я на основании этого (приказов) подать заявление в суд о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотренных ст.392 ГПК РФ?
Да можете.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
СпроситьПо смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?
Экспертиза - вновь открывшимся обстоятельством не будет. А вот решение суда, в котором эта экспертиза рассматривалась, если оно качается спорного дела и служило основанием принятия по нему решения - вполне может быть вновь открывшимся обстоятельством.
Спросить
Здравствуйте! Вступивший в силу судебный акт возможно пересмотреть по основаниям ст.392 ГК РФ. Фраза из вопроса "проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством". Судебный акт вступил в силу или идет судебное разбирательство?
Спросить
Оба решения суда вступили в законную силу. И я не понял по экспертизе, если она была назначена следователем и проведена после вступления решения суда в законную силу.
Спросить
Михаил, добрый день!
У Вас вопрос не по вновь открывшимся обстоятельствам, а по преюдиции.
Судебный процесс рассмотревший в качестве доказательства экспертное заключение и сделавший вывод о его принятии или не принятии, имеет преюдициальное значение для иных судов. При этом необходимо оценить вопрос вступления в законную силу принятого судебного акта.
Также немаловажно то, что суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств, а риск их предоставления или не предоставления несет сторона совершающая процессуальные действия.
Поэтому у Вас возникнет вопрос предоставления новых доказательств в вышестоящие судебные инстанции.
Если интересно, могу оценить Ваши материалы на предмет перспективности.
Спросить, могу ли подать надзорную жалобу в президиум и в какие сроки?
Спасибо.
На определение об отказе в пересмотре решений, определений, постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам подается частная жалоба.
С уважением,
СпроситьКак правиль оспорить решение суда первой инстанции четырехгодичной давности "по вновь открывшимся обстоятельствам."
О восстановлении срока кому подавать заявление и как правильно отправлять надзорную жалобу... через суд первой инстанции или сразу в областной? Спасибо.
Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимя обстоятельствам направляется в суд, вынесший решение. Срок обращения с данным заявлением - 3 месяца, со дня, когда открылись обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.
Жалобы в порядке надзора направляется в областной суд, при этом, к жалобе прикладываются заверенные копии всех судебных постановлений, вынесенные по данному делу.
СпроситьМожно ли подать иск на пересмотр решения суда одновременно (!) по "Вновь открывшимся обстоятельствам" и "Новым обстоятельствам". Если да, то в каких случаях?
Андрей, можно. Судебные постановления по гражданским делам, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами следует считать обстоятельства, которые объективно существовали на момент рассмотрения дела, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны лицам, участвующим в деле. В отличие от вновь открывшихся обстоятельств новые обстоятельства возникают как факты реальной действительности уже после решения по делу. Исходя из содержания ст. 392 ГПК РФ новые обстоятельства – это возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, которые относятся к тем видам фактических обстоятельств, которые признаны процессуальным законодательством основаниями для пересмотра судебных актов. Глава 42 ГПК РФ.
Спросить
