Почему, государство создало такой корыстный интерес третьим лицам?

• г. Иркутск

Почему, государство создало такой корыстный интерес третьим лицам?

Ответы на вопрос (19):

Ирина, я вам ответила. Вопрос риторический, то есть без ответа. Государство защищает интересы всех лиц, включая кровных детей наследодателя.

Спросить
Пожаловаться

Ответ на такой тупой вопрос: По качану!

Спросить
Пожаловаться

Ваш ответ пойдёт на президента. Или права нарушать никто не имеет права.

Спросить
Пожаловаться

Мои права и моих детей никто не имеет право пресекать.

Спросить
Пожаловаться

Успокойтесь. Таблеточки примите!!

Спросить
Пожаловаться

Я вам сказала вы не компетентны.

Спросить
Пожаловаться

Таблетку успокоительного примите и вам сразу станет легче!! Вы даже не можете отличить действие "сказать" от "написать".

Спросить
Пожаловаться

Я сказала вопрос кто имеет право нарушать мои права в законном браке и моих детей , Фадеев дайте ответ, докажите свою юридическую грамотность ?

Спросить
Пожаловаться

Вы даже не понимаете чем отличается действие "писать" от "говорить" и "сказать" (вы на этом сайте не говорите, а пишите). О чем с вами можно в таком случае вести диалог, раз элементарное уяснить не можете?

Спросить
Пожаловаться

Ты юрист и должен меня проконсультировать согласно моего вопроса, а не вести свою полемику. Порешаем не переживай.

Спросить
Пожаловаться

Не нужно "тыкать" и в таком тоне общаться. "Тыкать" себе будете в одно место и вы сами знаете куда! Тема закрыта. Удачи!

Спросить
Пожаловаться

Ты внебрачный сын что ли ?

Спросить
Пожаловаться

Ну тогда всё понятно.

Спросить
Пожаловаться

Вы своему мужу "пресеките" возможность детей на стороне клепать.

Спросить
Пожаловаться

Я думаю своему мужу я должна присечь, интерес этих детей прийти ко мне за долей в наследство. Это будет правильно.

Спросить
Пожаловаться

:) Кардинально и необратимо это можно сделать через вазоэктомию.

Спросить
Пожаловаться

Муж вправе в отношении своего имущества совершить завещание (наследование по завещанию) в пользу иных лиц и тогда принадлежащее ему имущество после его смерти вам не достанется! Вы делите шкуру не убитого медведя!!

Спросить
Пожаловаться

Как то весьма неопределенно вопрос поставлен....

Спросить
Пожаловаться

Роман Валентинович, там надо читать предыдущие вопросы.

Спросить
Пожаловаться

Я - ответчик по делу о возмещении ущерба после залива квартиры. Вину признала. С соседкой разногласия по поводу суммы. Она всеми правдами и непправдами пытается получить больше, чем есть на самом деле. Решение судьи - 120 500 руб. вступило в силу. Я добровольно выплачиваю, но сразувсе не могу. Просила о рассрочке в силу тяжелого мат. положения. Соседка против. В суде письменно на мое заявление представила возражения, где пишет, чтобы я с ребенком переехала по прописке мужа, продала свое жилье и вернула ей все деньги сразу. Потом она настаивала, чтобыприставарестовал мое имущество и счета, но это сделать невозможно, т.к. я в огтпуске по уходу за ребенком. Теперь настаивает (тоже письменно), чтобыя устраивалась на 2-3 работы и отдавала ей долг. Понятно, что ей движет корыстный интерес и ни в какие обстоятельства она не вдается. О человечности вообще надо забыть.

Я владелица приватизированной двухкомнатной квартиры в которой кроме меня были прописаны мои дедушка и бабушка не участвующие в приватизации этой квартиры так как ранее уже участвовали в процессе приватизации другой площади. После смерти бабушки мой восьмидесятилетний дед (инвалид ВОВ) женился вторично на женщине гораздо моложе себя. Я считаю что она преследует чисто корыстный интерес к принадлежащей мне квартире. Вопрос: может ли мой дед прописать свою жену в мою квартиру без моего согласия с целью дальнейшего раздела жилой площади учитывая тот факт, что он там прописан.

Нотариус по наследственным делам убедила выделить супружескую долю, хотя я не собиралась этого делать. При оплате услуг сумма возросла многократно - как объяснила нотариус из-за перераспределения наследства ввиду выделения супружеской доли. Действительно ли выделение супружеской доли так дорого стоит и в убеждениях нотариуса принять такое решение был корыстный интерес? Речь идет о квартире, в которой мы с детьми проживали и проживаем. Спасибо.

Как показать заинтересованность третьего лица (органов опеки) в исходе процесса? Обратилась к ним - не помогли (до подачи иска об определении места жительства детей)

Является ли исковое заявление тождественным, если бывшее третье лицо подаёт новое исковое заявление с теми же предметом и основанием при условии имевшихся у истца и его представителя полномочий для защиты интересов этого самого третьего лица по ранее рассмотренному делу.

Имеет ли право предприятие заключить договор на транспортные услуги в интересах третьих лиц, т.е. нанимать транспорт для третьих лиц и перепредъявлять услуги?

Я подала в суд на выплату денег. Мои интересы в суде представляет третье лицо. Есть вероятность того, что меня вызовут в суд в качестве свидетеля?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

На мою маму ее близкая подруга оставила завещание на квартиру, после ее смерти приехали к нотариусу вступить в наследство. Дали свидетельство о смерти ему, он пошел в архив, через пару минут нас позвал и сказал, что завещание на маму отменено. Мы очень удивились этому, попросили показать оригинал отмененного завещания, он ответил отказом, мол не имеет права распространять такую информацию, поскольку моя мама даже не является умершей дальней родственницей. Скажите, как мы можем верить голым словам нотариуса? Может у него есть какой то корыстный интерес? И как добиться (по возможности) без подачи в суд или прокуратуру ознакомления мамы с отмененным завещанием? Какие документы ему необходимо подать? И можно со ссылками на закон? Спасибо.

Как сохранить имущество третим лицам если один из супругов продал третьим лицам недвижимость без согласия второго супруга.

Могу ли Я оспорить опекунство над недиеспасобным инвалидом 1 группы так как его дочь преследует корыстный интересно с целью продажи его 1/2 ой доли.

Был заключен договор аренды авто, в котором было указано без передачи третьему лицу. На момент заключения договора в ОСАГО было указано два лица я и владелиц авто. Через три месяца владелиц авто внес в страховой полис третье лицо. Доп. соглашений к договору не составлялось. Третье лицо совершило аварию. Владелиц авто. Подал на меня в суд с требованием возместить убытки. Ссылаясь на пункт в договоре о передаче авто третьему лицу. Правомерно ли его требование.

Что грозит сотруднику полиции за представление интересов третьих лиц в бизносе (по доверенности от ИП оформлять недвижимость в администрации города для видения коммерческой деятельности)?

Может ли администрация психиатрической больницы ОТКАЗАТЬ родственникам пациента в КОПИРОВАНИИ истории его болезни на том основании, что это потенциально затрагивает интересы третьих лиц, например, других пациентов, персонала и врачей, упоминаемых в данной истории болезни? - P.S/Пациент указал в согласии на разглашение врачебной тайны этих своих родственников.

Куда нужно обратиться, если при решении АС МО за основу было принято сфальсифицированное доказательство? Какая высшая инстанция может отменить данное решение? А решение суда затрагивает интересы граждан, не участвующих в процессе.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение