Юридические аспекты использования IP-адресов в уголовном процессе

398₽ VIP

Здравствуйте уважаемая Ольга!

В рассматриваемом случае, в связи с неустановленным IP адресом, суд не сможет установить устройство, с помощью которого осуществлялась такая переписка.

А соответственно если такие доказательства, были получены с нарушением требований они будут являться недопустимыми (ст.75 УПК РФ).

А поэтому такие недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

По вашему вопросу о недопустимости доказательства, полученного в ходе следственных действий, которые не были отражены в протоколе об обыске, следует обратиться к адвокату или юристу для получения квалифицированной помощи (ст.779 ГК).

Стоит исходить от даты когда был отправлено смс. Если в период, когда был изъят, то естественно это ненадлежащее доказательство (ст.75 УПК).

Обратитесь в прокуратуру с жалобой. Суд должен установить ст.75 УПК относимые и допустимые доказательства.

Здравствуйте Ольга!

Если как Вы пишите с телефона, изъятого в ходе обыска, опечатанного и хранившегося в камере хранения вещдоков, то это уже не в суд, а заявление в Оперативно-разыскную часть собственной безопасности УМВД России по Калининградской области по п."г" ч.2 ст.163 Вымогательство УК РФ

Адрес: город Калининград, улица Ермака, 1 (прием граждан)

Почтовый адрес: 236022, город Калининград, Советский проспект, 7

Телефон: 8 (4012) 569-518 (приемная), 8 (4012) 569-519 (факс)

«Телефон доверия»: 8 (4012) 551-066

Есть основание признать вещдок недопустимым доказательством.

По тому применению смартфона, что Вы указываете ст. 75. Недопустимые доказательства УПК РФ применима быть не может, так как суд учитывает в качестве доказательств данные, полученные при анализе памяти телефона применительно к вменяемому составу, а не использование его в иных целях

IP-адрес тут не при чем, в смысле СОВСЕМ, так как при СМС отобразился номер телефона, который хранился в комнате вещдоков Следственного отдела и к которому имел доступ ограниченный круг лиц

Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Недопустимыми доказательствами являются:

показания свидетеля, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, если участие защитника в производстве данного следственного действия было обязательно в соответствии с настоящим Кодексом, а также показания потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, если следователь или дознаватель не разъяснил им право иметь защитника в соответствии с настоящим Кодексом;

показания свидетеля, данные в ходе судебного разбирательства, если в ходе досудебного производства по уголовному делу ему не были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные настоящим Кодексом;

иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Статья 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, предметами преступного посягательства, а также иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства подлежат осмотру, приобщению к уголовному делу и хранению в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Осмотр вещественных доказательств производится в присутствии понятых и по возможности с участием обвиняемого, его защитника и потерпевшего.

Осмотр вещественных доказательств оформляется протоколом, в котором указываются место, дата и время осмотра, должностное лицо, производившее осмотр, наименование и количество вещественных доказательств, их индивидуальные признаки и упаковка.

Вещественные доказательства, которые не могут быть приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств при органе дознания, следователе или в суде.

Вещественные доказательства могут быть переданы на хранение в специализированные организации, если это необходимо для обеспечения сохранности или исследования вещественных доказательств.

Вещественные доказательства могут быть возвращены законному владельцу, если в них отпала необходимость.

Статья 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценка доказательств осуществляется с учетом всех обстоятельств, в том числе:

соответствия доказательств фактическим обстоятельствам дела;

полноты и всесторонности исследования доказательств;

обоснованности выводов, содержащихся в заключениях и показаниях экспертов, специалистов и иных участников процесса;

непротиворечивости доказательств;

возможности проверки доказательств.

Статья 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Суд вправе признать недопустимым доказательство, если оно получено с нарушением требований настоящего Кодекса.

Недопустимое доказательство не может быть положено в основу обвинительного приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд установит устройство, с помощью которого осуществлялась переписка, следующим образом:

Проверит протокол осмотра телефона, изъятого в ходе обыска, и установит, был ли отражен в нем факт отправки смс-сообщения;

Истребует у оператора связи сведения о том, с какого устройства было отправлено смс-сообщение;

Допросит свидетелей, которые могли видеть или знать, с какого устройства отправлялось смс-сообщение;

Оценит все собранные доказательства в совокупности и примет решение о допустимости доказательства в виде смс-сообщения и о том, с какого устройства оно было отправлено.

Уважаемая Ольга!

Сбор доказательств считается обязательным этапом уголовного судопроизводства, этим обычно занимается следователь или дознаватель.

Понятие недопустимых доказательств в уголовном процессе раскрывается в ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются недопустимыми. В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъясняется, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлены ненадлежащим лицом или органом либо они получены в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. Любое из указанных нарушений даёт право участникам процесса требовать признания доказательства недопустимым. Доказательства, признанные недопустимыми, не могут использоваться для обоснования обвинения и при доказывании любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленных в ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приводится открытый перечень случаев, когда доказательство должно быть признано недопустимым:

-показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтверждённые ими в суде;

-показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости;

-предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в ч.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

-иные доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В уголовном процессе одним из важнейших принципов выступает соблюдение прав и свобод гражданина.

По общему правилу фактические данные неизвестного происхождения ни при каких условиях не могут стать доказательствами.

Недопустимыми могут быть признаны и любые иные доказательства, если они получены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Речь идёт о ситуациях, когда недопустимость доказательства не предписана формально-определённо, и это требует соответствующих процессуальных действий для её установления. Стороны получают возможность оспаривания допустимости (недопустимости) любого иного доказательства. Основаниями оспаривания могут быть, в частности, следующие типичные ситуации: когда следственное действие по собиранию доказательств произведено лицом, не управомоченным на это, например, если оперативный работник допросил свидетеля, не имея на то поручения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, полученные показания не могут быть признаны допустимыми; когда следственное действие, в производстве которого, согласно закону, обязательно участие понятых, например обыск, произведено без их участия; когда показания получены с применением обмана, угроз и иных незаконных мер; когда предмет или документ имеет неизвестное происхождение и данное обстоятельство порождает неразрешимые сомнения при оценке его достоверности; когда доказательство получено в результате следственного действия, участникам которого не были разъяснены их права, обязанности и ответственность; когда нарушена процедура следственного действия и это нарушение ставит под сомнение достоверность полученных результатов (например, лицо предъявлено для опознания в группе внешне резко отличающихся лиц).

Однако, решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а в равной мере следователь, дознаватель, должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение.

Таким образом Вам необходимо заявить соответствующие ходатайства о признании такого доказательства недопустимым

Вам нужно работать на месте с адвокатом

Не зная вашего дела, никто на сайте не сможет вам сказать, что в вашем деле допустимое доказательство , а что недопустимое

Вы путаете технические понятия, вам нужно проконсультироваться со специалистом в области сотовой связи и мобильного интернета, так как - IP-адрес и - МАС-адрес сетевой карты (устройства) может быть только при использовании сети Интернет

SMS (МФА: [ɛsɛmˈɛs], сокращение от англ. Short Message Service — «служба коротких сообщений») — технология приёма и передачи коротких текстовых сообщений с помощью мобильного телефона. Входит в стандарты сотовой связи.

Технология SMS поддерживается основными сотовыми сетями (GSM, NMT, D-AMPS, CDMA, UMTS).

Следует различать два вида сотовых телефонов:

- простые кнопочные с отсутствием технической возможности выхода в сеть интернет (мобильный беспроводной интернет)

- смартфоны, айфоны, планшеты с технической возможностью выхода в сеть интернет (мобильный беспроводной интернет)

Следует различать два вида получаемой и передаваемой информации с сотового телефона:

- голосовая связь, СМС сообщения (интернет не используется, достаточно иметь простой кнопочный телефон, либо смартфон, но без использования сети интернет)

- информация получаемая и передаваемая с использованием сети Интернет (голосовая связь в мессенджерах Вайбер, Ватсап, Телеграм, Скайп, переписка, фото, видео файлы)

Так вот, если упомянутое вами сообщение "1000000", которое вы именуете СМС, было передано, как это происходит сейчас и происходило всегда до появления мобильного интернета без использования сети Интернет, простой СМС-кой, причем неважно с какого телефона, кнопочного ли, смартфона ли, айфона ли, никакого IP- адреса и МАС-адреса, не будет и быть не должно ни в природе, ни в в материалах дела, так как не было выхода в интернет

Доказательством в этом случае могут быть:

- телефон с которого была передана СМС

- телефон на который поступила СМС

- распечатка оператора сотовой связи о принятых, переданных СМС-сообщениях,

с указанием абонентского номера телефона (международный идентификационный номер абонента мобильной связи (IMSI)

уникального серийного номера (ICCID) SIM-карты

IMEI мобильного оборудования (англ. International Mobile Equipment Identity — международный идентификатор мобильного оборудования)

- экспертное заключение

- показания лиц и д.р.

Установление:

- IP-адреса (от англ. Internet Protocol — уникальный числовой идентификатор устройства в компьютерной сети, работающей по протоколу IP., статический и динамический)

- наличия устройств, использующих тот же IP- адрес для выхода в интернет

- МАС-адрес сетевой карты (устройства) (от англ. Media Access Control — надзор за доступом к среде, также Hardware Address, также физический адрес) уникальный идентификатор, присваиваемый каждой единице активного оборудования или некоторым их интерфейсам в компьютерных сетях Ethernet, конкретного устройства

- отсутствие двойника оборудования с аналогичным МАС-адресом сетевой карты (устройства) в зоне подключения к сети Интернет

необходимо только, если была использована сеть интернет, например указанное сообщение "1000000" было передано в Вайбер, Ватсап, Телеграм, Скайп, электронной почтой, либо если SMS на телефон было отправлено из Интернета и из других сетей (пейджинговых, Фидонет, x.25 и др.) используя специальные программы, универсальные SMS-формы, а также непосредственно SMS-шлюзы мобильных операторов

Уголовно-процессуальный кодекс РФ

Статья 74. Доказательства

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

 Статья 75. Недопустимые доказательства

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №208-АПУ 18-9

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 июля 2018 г.

Полагает необходимым провести объективное расследование по делу в отношении свидетелей, которые так же, как и он, являлись активными посетителями ресурса в сети «Интернет», на котором размещались оправдывающие терроризм комментарии. Считает, что МАС-адрес его компьютера могли подделать иные лица.

Суд неправомерно отказал ему в проведении предварительного слушания по делу и в вызове для допроса эксперта-лингвиста. В нарушение ст. 56 УПК РФ суд допросил сотрудника полиции М который являлся заинтересованным лицом и не мог допрашиваться в качестве свидетеля.

Надуманным является заявление Юдина о том, что экспертиза изъятого у него компьютера ничего не выявила, поскольку оно полностью опровергается исследованным в суде заключением эксперта от 3 октября 2017 г. № 468 и показаниями эксперта М согласно которым в системном блоке изъятого у Юдина персонального компьютера зафиксированы данные о МАС-адресе, который совпадает с МАС-адресом пользователя « », разместившего свои комментарии 16 ноября 2015 г., 4 августа, 1 и 2 октября, 5 декабря 2016 г. с адреса абонентского обслуживания Юдина.

Как пояснил при этом эксперт, МАС-адрес «привязан» к конкретному сетевому устройству, с помощью которого пользователь выходил в сеть, и в отличие от IР-адреса остается неизменным, что также опровергает довод осуждённого об использовании посторонними лицами его IР и МАС-адресов.

Недопустимыми доказательствами являются:

показания свидетеля, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, если участие защитника в производстве данного следственного действия было обязательно в соответствии с настоящим Кодексом, а также показания потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, если следователь или дознаватель не разъяснил им право иметь защитника в соответствии с настоящим Кодексом;

показания свидетеля, данные в ходе судебного разбирательства, если в ходе досудебного производства по уголовному делу ему не были разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные настоящим Кодексом;

иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили орудиями преступления, предметами преступного посягательства, а также иные предметы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественные доказательства подлежат осмотру, приобщению к уголовному делу и хранению в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Осмотр вещественных доказательств производится в присутствии понятых и по возможности с участием обвиняемого, его защитника и потерпевшего.

Осмотр вещественных доказательств оформляется протоколом, в котором указываются место, дата и время осмотра, должностное лицо, производившее осмотр, наименование и количество вещественных доказательств, их индивидуальные признаки и упаковка.

Вещественные доказательства, которые не могут быть приобщены к уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств при органе дознания, следователе или в суде.

Вещественные доказательства могут быть переданы на хранение в специализированные организации, если это необходимо для обеспечения сохранности или исследования вещественных доказательств.

Вещественные доказательства могут быть возвращены законному владельцу, если в них отпала необходимость.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценка доказательств осуществляется с учетом всех обстоятельств, в том числе:

соответствия доказательств фактическим обстоятельствам дела;

полноты и всесторонности исследования доказательств;

обоснованности выводов, содержащихся в заключениях и показаниях экспертов, специалистов и иных участников процесса;

непротиворечивости доказательств;

возможности проверки доказательств.

Суд вправе признать недопустимым доказательство, если оно получено с нарушением требований настоящего Кодекса.

Недопустимое доказательство не может быть положено в основу обвинительного приговора.

Суд не может просто определить, с какого устройства велась переписка.

Подайте в суд ходатайство о признании доказательств недопустимыми.

- см. ст. 75, 81, 186, 189 УПК РФ

Суд может назначить экспертизу - спецы ФСБ и отдела К пусть поработают, непонятною почему на стадии предварительного расследования этого не было сделано.

УПК РФ Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

и т.д.

Но если уже вывод сделано, что невозможно установить - то суд это примет.

Про недопустимое доказательство - заявите ходатайство - но вещдок в виде телефона что-то доказывает разве? Это же не доказательство по сути - я про сам телефон как технические устройство..

УПК РФ Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

И последнее - по уголовному делу должен работать защитник-адвокат и представитель потерпевшего - профессиональные юристы, самовварить и по форумам что-то спрашивать - неблагодарное занятие, как правило...

Суд может обратиться к провайдеру интернет-услуг или другим компетентным организациям для запроса информации о подключениях с определенного IP адреса и идентификации устройства. Они могут предоставить информацию о времени и дате подключения, длительности сессии, а также описании устройства, с которого производилось подключение. Эти данные могут быть использованы для установления устройства, с помощью которого осуществлялась переписка. Если IP адрес неустановленный, суд может запросить дополнительные данные и провести дополнительные исследования для идентификации устройства.