Как обжаловать постановление о штрафе за нарушение ПДД в Москве - пример случая на Мичуринском проспекте.
199₽ VIP
Мне пришло постановление об административном правонарушении из
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ул. Садовая-Самотечная, д. 1, Тверской (цао) р-н, г. Москва, 127473, что на основании спец. Технического средства фиксации администр. Правонарушений, имеющего функцию фатосъемки, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.7, 29.10 КРФоАП, 16.04.2013 г. в 10-19 по адресу Мичуринский просп., напротив д.45 А, из центра МГТ № 162, г. Москва я в нарушение п.18.2 ПДД РФ управляла ТС.
Руководствуясь пр.1 ст. 2.6, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, на основании ч. 1.2 ст 12.17 КРФоАП постановил назначить мне адм. наказание в виде адм. штрафа в размере 3000 руб.
Подскажите пожалуйста, могу ли я (если да, то где именно и как) обжаловать это постановление, т.к.
1. В этом месте на Мичуринском пр-те уже несколько месяцев ведутся строительные работы по развязке дорог, поэтому там движение слева по ходу движения из центра (т.е. посередине дороги рем. работы) сужено.
2. Я пробила колесо (заднее правое), остановилась чтобы (не на ходу!) найти по навигатору ближайший шиномонтаж, потом ехала метров 500 по правой полосе на аварийке с пробитым колесом в сервис (шиномонтаж), который находился от места фотосъемки метров через 500 на светофоре направо, на ул. Лобачевского (еще метров 500) автосалон Ниссан.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КРФоАП постановление в теч.10 суток я могу обжаловать. Но вот только не могу понять по какому именно адресу и как лучше направить жалобу.
С уважением,
Согласно КоАП РФ:
Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)
2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Исходя из указанной статьи Вы можете обжаловать постановление в районный суд Тверского района (если я правильно понял адрес указанный в Вашем вопросе).
Если вопрос как лучше подать жалобу подразумевает её содержание, то здесь можно уазать на следующее.
Вы в вопросе указываете, что привлечены к ответственности на основании ч. 1.2 ст 12.17 КРФоАП.
Статья 12.17. Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству или транспортному средству с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами
1.1. Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
1.2. Нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, -
влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Если в постановлении или материалах, имеется доказательства того, что вы ехали по полосе для маршрутных транспортных средств, то возможна ссылка либо на то, что с места откуда Вы стали двигаться невозможно был определить что эта полоса предназначена для маршрутных транспортных средств, либо ссылаться на критические обстоятельства не позволяющие обеспечить номальное движение по отведенной полосе (не правой), то есть отсутствие вины.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна!
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган или в суд в течение 10 суток.
Вот Вам готовый формы жалобы.
Начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве
127473, г. Москва, Ул. Садовая-Самотечная, д. 1
От Татьяна .....
Жалоба на постановление №
по делу об административном правонарушении
__.09.2012 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ПЕТРОВЫМ было вынесено постановление о привлечении меня к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей на основании ч.2 ст. 12.9 и т. д. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Представленные мне сведения, а именно фотография государственного регистрационного знака, не позволяют однозначно и точно установить, что на снимке изображен именно мой автомобиль(опишите Ваши обстоятельства приложив доказательства)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПРОШУ:
отменить постановлении об административном нарушении номер №, вынесенное лейтенантом полиции ПЕТРОВЫМ о наложении на меня административного взыскания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Приложения:
1. Копии постановления № – 2 листа
24.04.2013
Подпись.
Желаю Удачи.
Спросить
Хочу обжаловать постановление ЦА ФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, в какой суд обращаться?
Адрес ЦА ФАП - ул. Садовая-Самотечная, д. 1, Тверской р-н, г. Москва, 127473
Нарушение совершено - МКАД, 12 км 100 м, внешняя сторона, П-опора, г. Москва.
В каком случае протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания?: -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ходатайствует об уплате штрафа на месте; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа; -Если административное правонарушение совершено физическим лицом, и назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения; -Если за совершенное административное правонарушение назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения.
Двигался по обычной полосе, съехал на полосу движения общ. транспорта, пришел штраф и за линию, и за полосу.
1) Штраф за пересечение сплошной линии - 500
2) Штраф за полосу общ. транспорта - 3000
Снимала одна и та же камера, выписав 2 штрафа
На жалобу пишут следующее:
"В ходе рассмотрения жалобы установлено, что постановление №
___________от _____ года по делу об административном правонарушении вынесено за нарушение водителем ТС марки ______ предписанного дорожной разметкой п.1.1 Прил.2 к ПДД РФ, осуществление перестроения в неразрешённом для этого месте, а постановление №
_____от _______ года по делу об административном правонарушении вынесено за нарушение водителем ТС марки ___ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
2, движения по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в нарушение п.18.2 ПДД РФ.
Одновременно установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 4.4 Кодекса.
Российской Федерации об административных правонарушениях, при совершении лицом двух или более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Таким образом, сведения, указанные в заявлении, не нашли своего объективного подтверждения и постановления № _и №
_по делам об административных правонарушениях, являются самостоятельными правонарушениями.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и назначении административного наказания нарушений процессуальных норм не установлено.
Так же, в соответствии с примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской.
Федерации об административных правонарушениях, бремя доказывания невиновности по нарушениям, зафиксированных с помощью работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При этом собственник ТС марки __________, каких-либо сведений, которые могут повлиять на вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, не предоставил. Таким образом, сведения, указанные в жалобе _________ не подтвердились"
08.11.2015 получил по почте (штемпель почты от 06.11.2015) письмо МАДИ с постановлением об административом правонарушении. В постановлении написано, что 01.11.2015 по адресу: москва, пр-т Мира, д.48 водитель в нарушение требований п.3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства, и в соответствии с совершением правонарушения по ч.5 ст.12.16 КРФоАП назначить штраф 3000. На фото с моим авто нет запрещающих знаков или запрещающей разметки. Хочу обжаловать это решение. Куда и как обращаться?
В какой суд подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении на Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области.
Я инвалид 2 группы УСТАНОВИЛ: 17.07.2012 г. в 18.ч.40 мин. а, водитель транспортного средства гос. номер___собственник___нарушил требование п.18.2. ПДД РФ. , совершил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. Руководствуясь ч.1 ст.2.6. прим.1, ч.3 ст.4.1., ч.3 ст.28.6 КРФоАП, на основании ч.1.прим.2 ст.12.17 КРФоАП.
ПОСТАНОВИЛ: назначить собственнику (владельцу) транспортного средства административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении
29.06.2015 г. Инспекторами Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном., лейтенантом, старшим лейтенантом.., приняты постановления №№ 18810177150701572979, 18810177150701573150, 18810177150701573916, 18810177150701574858, 18810177150701575072, 18810177150701577059, 18810177150701577261, 18810177150701577326, 18810177150701577443 от 01.07.2015 г. по делу в отношении меня (собственника ТС) и о назначении административных наказаний в виде административных штрафов в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждое.
Из обжалуемых постановлений следует, что 29.06.2015 г. в 12:32, 12:34, 12:44, 12:51, 12:53, 13:11, 13:13, 13:14, и в 13:16 (соответственно вышеуказанным постановлениям) автомобиль марки 28148 0000010-40, государственный регистрационный знак о 250 но 77, с максимальной разрешенной массой более 12 т в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.
Полагаю, что Постановления, являются необоснованными по следующим причинам:
1. Автомобиль с номерным знаком О 250 НО 77 действительно произвел въезд в часть города, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Прил.1 к ПДД РФ, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, однако данный въезд был совершен однократно за 29.06.2015 г. и далее находясь на МКАД водитель не имел возможности исправить ситуацию, то есть не мог покинуть зону МКАД до ближайшего выезда, не нарушая других статей ПДД и не создавая аварийной ситуации для других участников движения, так как возможность остановки на МКАД не предусмотрена;
Водитель, исходя из конкретных обстоятельств, продолжил движение по МКАД, нарушая часть 7 ст.12.16 КРФоАП, собирая по дороге штрафы практически с интервалом одна-две минуты. Наличие множества фиксаций нарушений с одинаковой квалификацией, в краткий промежуток времени свидетельствует о повторности правонарушения и противоречит принципу однократности наказания, что значительно ухудшает положение лица привлекаемого к ответственности;
В соответствии со Статьей 24.5. КРФоАП (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) в которой сказано, что:
производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
- отсутствие события административного правонарушения;
- наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст.254-258 ГПК
ПРОШУ
В связи с отсутствием у водителя возможности устранения административного нарушения за данный период времени, прошу считать данное административное нарушение как однократно совершенное и длящееся.
Отменить постановления №№ 18810177150701573150, 18810177150701573916, 18810177150701574858, 18810177150701575072, 18810177150701577059, 18810177150701577261, 18810177150701577326, 18810177150701577443 от 01 июля 2015 года Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве о наложении на меня административных наказаний в виде административных штрафов в размере 5000 (пяти тысяч) рублей за каждое.
СКАЖИТЕ ПРАВИЛЬНО ЛИ Я СОСТАВИЛ ЖАЛОБУ В СУД И КАКИЕ У МЕНЯ ШАНСЫ ВЫИГРАТЬ?
Пишу жалобу на постановление ГИБДД по штрафу. Штраф с камеры, составлено ЦАФАП (Центр автоматической фиксации административных правонарушений) ГИБДД по Самарской области. Постановления на руках нет. Где взять его и как узнать место совершения правонарушения без Постановления для того, чтобы понять в какой суд обжаловать? Или все Постановления ЦАФАП в городской суд? Жаловаться в УГИБДД не хочу, не отменят они.
ПДД гласят:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Скажите, пожалуйста, можно ли совершать левый поворот со второстепенной дороги на главную дорогу с многополосным движением и с разметкой широкой разделительной полосы без светофора в 2 этапа:
- пропустив всех, движущихся слева, начать движение до середины дороги, остановиться на середине, поставив а/м параллельно потоку, не создавая никому препятствия
- пропустить всех движущихся справа и закончить маневр?
В отношении меня 12 марта 2017 года в 09:49 минут инспектором ГИБДД было вынесено постановление об административном правонарушении я проехал по нерегулируемому пешеходному переходу по крайней правой полосе предварительно снизив скорость перед искусственной неровностью обозначенной дорожным знаком 5.20 следовательно и перед пешеходным переходом. В этот момент с противоположной стороны дороги по пешеходному переходу начал движение пешеход. Данная дорога имеет два направления движения, попутное и встречное разделенное двумя сплошными линиями. В попутном и в встречном направлении по две полосы, т.е. в момент проезда мной пешеходного перехода пешеход двигался по крайней левой полосе предназначенная для встречного движения. Руководствуясь с пунктами 14.1, 1.2 ПДД Р.Ф. мой автомобиль не создал помеху пешеходу, пешеход не изменил направление и скорость движения.
2. Инспектор доказательства о нарушения ПДД мне не предоставил, на вопрос предоставлении просмотра видео фиксации нарушения ответил, что предоставят только в суде. Показание пешехода которому я якобы не уступил дорогу отсутствуют.
3.Доказательств, которые неопровержимо доказывают мою вину, в ходе вынесения постановления представлено не было.
Я подал жалобу в суд, скажите пожалуйста в данном случае может ли суд отменить постановление?
