Возможная коррупция и нарушение процедур - Месяц спустя после изнасилования жертва озадачена закрытием дела и подозревает сговор следователя и адвоката
Очень надеюсь на Вашу помощь. Месяц с лишним назад меня изнасиловал знакомый, написала заявление, прошла судмедэкспертизу. Меня посещают очень большие сомнения в неподкупности следователя, а именно-изначально он проговорился о своем хорошем знакомстве с адвокатом насильника, до сих пор, как он говорит не готовы, и я не ознакомлена с результатами экспертизы, не было проведен опрос моих подруг (они первые прибыли на место преступления), также не было обращено его внимание на покраснение на моих запястьях и на синяк (мы с подругами сфотографировали их), красноту в области шеи (от надавливания телом насильника). С самого начала следователь говорил, что не возбудит УД, так как нет тяжких и явных следов насилия. Недавно в своем почтовом ящике я обнаружила письмо от следователя (не заказное, не с уведомлением), оно написано задним числом (неделю от изнасилования), где следователь пишет, что закрыл дело. Придя к нему после получения письма, я умолчала об этом, и он смолчал, сказал, что дело не закрыто, ждем экспертизу. Вот и гадаю, что это (письмо) было. Склонна думать о договоренности между адвокатом и следователем (думали, вдруг после этого письма я успокоюсь). Собираюсь жаловаться в прокуратуру, просить о смене следователя, но не знаю, указывать ли про это письмо. Огромная благодарность за Ваше внимание и помощь.
Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей,
Под насилием следует понимать физическое принуждение, применяемое как средство подавления сопротивления потерпевшей. Оно может состоять в удержании, связывании; причинении побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью. Если при изнасиловании умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного квалифицируются по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, при отсутствии других отягчающих обстоятельств следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК.
Под угрозой применения насилия понимаются запугивание потерпевшей, совершение таких действий, которые свидетельствуют о намерении немедленно применить физическое насилие вплоть до причинения вреда здоровью средней тяжести. Таким образом, в ч. 1 ст. 131 речь идет об угрозе причинения побоев, легкого и средней тяжести вреда здоровью; угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью охватывается п. "б" ч. 2 ст. 131.
Насилие и угроза его применения могут применяться как к потерпевшей, так и к другим лицам, в судьбе которых потерпевшая заинтересована, например ее воспитанники, ученики.
5. Третья форма изнасилования предполагает нахождение потерпевшей в беспомощном состоянии, т.е. в котором она: а) в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности или иное болезненное или бессознательное состояние) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий; б) понимала характер и значение совершаемых с нею действий, но не могла оказать сопротивления виновному.
В обоих случаях виновный должен осознавать, что потерпевшая находится в таком состоянии.
Изнасилование потерпевшей, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, можно признать совершенным с использованием беспомощного состояния лишь при наличии такой его степени, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление виновному. Не имеет значения, привел ли сам виновный потерпевшую в такое состояние (например, напоил спиртными напитками, предложил наркотики) или воспользовался тем, что она находилась в таком состоянии независимо от его действий.
Если следователь откажет в возбуждении уголовного дела Вы вправе обжаловать его постановление.
Спросить
Татьяна! Вам необходимо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела, в прокуратуру или в суд в порядке ст.ст.124-125 УПК. Возможно, проверка была проведена не в полном объеме, не все указанные Вами свидетели допрошены.
Спросить
Татьяна, если уголовное дело еще не возбудили, позвоните мне, я подскажу вам бесплатно, что делать дальше, помогу разобраться в ситуации. 700-900, 89217160900.
Спросить
У меня вот такая проблема! 23.01.2014 было изнасилование мы написали заявление сняли побои и т.д следователь из следственного комитета взял показания с потерпевшей и с обвиняемого и свидетелей обвиняемый он сознался во всём, и следователь говорил что его точно посадят, через две недели, следователь говорит что ждёт СМЭ и будет думать сможем ли мы что нибудь доказать, а ещё через неделю он говорит что как придёт смэ и он будет думать возбуждать дело или нет, спустя месяц пришла смэ там написано что там во влагалище ни чего не обнаружено и на ноге синяк. И завтра следователь понесёт дело к прокурору чтобы тот дал разрешение на возбуждения дела, при этом следователь не отправил ещё на экспертизу ногти девушки и вещи её, ссылаясь на то что он ждет СМЭ, и при этом он пол месяца назад носил дело к прокурору и прокурор сказал что он бы дело не возбуждал. Правда что прокуратура даёт разрешение на возбуждение дела? А ещё обвиняемый сказал что следователь с него просит денег чтобы закрыть дело, и мать обвиняемого искала деньги, а следователь скал что это не правда и что они наняли платного одвоката, но потерпевшая не может этого проверить. Может ли следователь просто так закрыть дело, и может ли он отдать дело чтобы обратится выше следственного комитета. И может надо написать на следователя в прокуратуру чтобы дело взяли под контроль? И на каких оснаваних могут закрыть дело?
Елизавета. У вас непростая ситуация.Вам нужно срочно заключить соглашение с адвокатом, который ведет уголовные дела. иначе, время будет упущено и сложно будет доказать преступление.
При таких обстоятельствах имеете право заявить отвод следователю и подать жалобу на имя руководителя СК.
Спросить
Куда лучше обращаться с жалобой на действия следователя и сотрудников СИЗО?
Мою знакомую задержали три месяца назад по подозрению в преступлении предусмотренного ч 1 ст 112 УК.РФ. , написала на неё заявление её бывшая подруга Олеся, она тогда была избита, свидетелей не было. Поэтому ей избрали меру пресечения заключение под стражу, два месяца её родители с адвокатом пытались добиться свидания с дочерью, кое как они добились, и что увидели родители, у неё все лицо и тело было в синяках, она говорит, что следователь требует от неё признание, однако когда делали экспертизу даже она показала, что следов побоев на руках у моей знакомой нет так как если бы она била её , то были бы следы или орудие преступления.
В декабре 2014 года изъяли компьютер на экспертизу, в рамках уголовного дела, до сих пор экспертиза не проведена и была изначально назначена на июнь месяц, теперь следователь говорит что экспертиза перенесена на сентябрь 2015 года. Вопрос. Есть ли сроки проведения данных экспертиз. По делу прохожу как свидетель. С уважением Сергей.
Здравствуйте. 12.08. обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании, на знакомого моего мужа. Произошло это дома, вечером. Приехали эксперты. Взяли образцы спермы с пола. Я сдала одежду. Утром меня повезли к гинекологу. Осматривать тело на предмет синяков не стали, хотя они были. Следователь мне не поверил с самого начала. Изнасилование было с угрозами и психологическим давлением. Гиматом не было, но на синяки никто не обратил внимание. Соседи никто ничего не слышал (хотя нас утром хозяин квартиры уже предупредил о том, что мы съезжаем). 2 недели от следователя вообще никаких вестей. Потом начал вызывать, говорить о том, что возбудит на меня дело за ложный донос. Сказал, что пошлет на полиграф. Я согласилась
Потом я узнала, что беременна. От того, кто изнасиловал. Следователь сказал, что нужна справка для полиграфолога. Я сказала, что пройду в своей больнице УЗИ. Он сказал, что нужно подтверждение от его врача. Его врач мне ставит другой срок. У меня 2 заключения от моего и его врача и от его врача беременность на неделю раньше наступила. Я знаю что так не бывает. Я не могу понять, что хочет следователь. На полиграф он так меня и не отправил. Может ли он просто закрыть дело? И что мне делать?
Вам лучше обратиться к адвокату, так как только адвокат сможет оказать помощь в данной ситуации. А также в прокуратуру можете обратиться с заявлением.
Спросить
Понятно что дело ваше очень подозрительно и следователь не верит что вас изнасиловали. Поэтому нанимайте адвоката, который и будет обжаловать с вами все действия. Одни вы вряд ли чего добьетесь.
Спросить
Напишите заявление в прокуратуру, с приложением справки о беременности от гинеколога-с указанием в фабуле, что расследование проходит необъективно и халатно. На Вашем месте, я бы отправил 2 заявления в прокуратуру города и в вышестоящую, с указанием-для сведения, ещё один экземпляр направлен в вышестоящую прокуратуру. Для сведения - вы могли вызвать 03 (скорую) или посетить травмпункт, где смогли бы зафиксировать побои. С уважением.
СпроситьДве недели назад я отправила заказное письмо с заказным уведомлением в суд. Отследила его судьбу. С места отправления оно ушло на след. День, через день прибыло в почтовое отделение по месту адресата, где и до сих пор находиться. Хотелось бы узнать: разве заказные письма с уведомлением не должны доставляться лично получателю? Тем более, что это письмо в суд.
Если почта в этот день не работает, то почтальон не имеет возможности доставить его в этот день, может оператор еще не внес информацию о вручении письма. Проверьте позже. Можете перезвонить непосредственно в суд получили ли они ваше письмо. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьЗдравствуйте, для доставки заказной корреспонденции в пределах конкретных территорий утверждены временные нормативы, если доставка по отправленному Вами адресу уже должна быть произведена, то Вы можете написать жалобу с указанием номера и даты отправления. Также Вы можете подать на почтовую службу в суд за несвоевременную доставку. C уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
СпроситьНа меня с братом напали после ДТП, дело было в Лен. области, сами мы из С-Пб. После нападения мы написали заявление на нападавшего. В результате нападения мы попали в больницу. После того как мы вышли следователь, которая ведет наше дело сказала, что ей нужны наши мед карты для суд мед экспертизы. Привезли ей карты 2 месяца назад. В итоге сейчас до следователя не дозвониться и не понятно в какой стадии дело находится. Позвонил в судмедэкспертизу, что бы узнать сделали они экспертизу или нет, а они мне отказали, сказав, что такого рода информацию дают только следователю. Подскажите пожалуйста, что делать?
Обращайтесь с жалобой в прокуратуру по месту нахождения отдела полиции, где проводится проверка по вашему заявлению.
Спросить
Если дело ведет следователь тогда надо звонить и ходить в следственный отдел. Полиция тут не при чем. лучше пригласите адвоката и он найдет что где и как. Вообще еще мало времени прошло для уголовного дела
СпроситьУ меня в октябре изъяли авто по подозрению распила следователь говорит что эксперты приедут из читы для проведения экспертизы прощло полтора месяца я подал жалобу в прокуратуру мне пришел ответ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела но машину так и не отдают следователь говорит что не отдаст пока не проведут экспертизу прошел еще месяц у следователя телефон выключен что мне делать как забрать машину и на каком основании они не отдают ее ведь уголовное дело они возбудить не могут пока не будет экспертизы а прошло уже 2.5 месяца.
Обжалуйте, для начала, действия следователя в прокуратуру в порядке статей 123 и 124 УПК РФ. Либо можно сразу обратиться в суд с жалобой.
СпроситьСледователем я не был ознакомлен с постановлением о направлении дела на экспертизу. Только после окончания экспертизы следователь меня пригласил ознакомиться с результатами. И первое, что бросилось в глаза, следователь не задал несколько важных вопросов эксперту. Это позволило следователю квалифицировать действия мошенницы по легкой статье УК.
Какие действия следует предпринять?
Здравствуйте. Подать ходатайство о проведении дополнительной экспертизы с указанием причины. Если нужна помощь, обращайтесь 8 905 934 0770
СпроситьКак провести независимую судмедэкспертизу которую мы сами оплатим, если следователь против? Если мы ее все-же проведем, какие у нас шансы заставить признать результат этой экспертизы следователем, если он провел зависимые экспертизы и они дали нужные ему "правильные" ответы. Если следователь у нас в России сам определяет где проводить экспертизу и какие вопросы задавать а какие, из нами предложенных, выкинуть, как вообще можно провести независимую и объективную экспертизу? Как наши следователи по резонансному делу признали независимую экпертизу, проведенную в Чехии, которая показала, что сбитый насмерть мальчик не был пьян, хотя экспертиза проведенная в РФ показала, что был пьян? Как вообще при таких правах следователя могла восторжествовать справедливость? Ведь у нас перед законом «все равны».
Вы можете провести где-то исследование - но это всё же не та экспертиза - подписки об уголовной ответственности нет! Использовать такое заключение Вы сможете в жалобах, подаваемых в порядке ст. 124 УПК РФ или ст. 125 УПК РФ - обжалуя действия следователя прокурору и в суд.
И в суде ставить под вопрос всё, что делало следствие - при рассмотрении дела в суде. Но это не очень сильный аргумент для российской уголовной системы...
Спросить
Здравствуйте!
Если у Вас появились сомнения в проведенной судмедэкспертизе, Вы вправе ходатайствовать о повторной, дополнительной экпертизе на основании УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.
Независимая которую Вы оплатите, во внимание не возьмут, Вам следует именно ходатайствовать о повторной!
Всего Вам наилучшего!
Спросить
К сожалению назначение судебной экспертизы возможно только по инициативе следователя или суда по 195 УПК. Вы не можете самостоятельно назначать и проводить экспертизы у выбранных Вами экспертов.
Спросить
Здравствуйте Олег!
Возможна подача ходатайства о проведении повторной экспертизы следователю, который ведет дело.
Потому, что при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Так как если имеются недостаточная ясность или не полнота заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов, которые не были поставлены ранее эксперту либо экспертному учреждению заинтересованная сторона вправе поднять данный вопрос путем подачи ходатайства следователю.
Правовое основание - ст. 207 УПК РФ.
Провести независимую экспертизу в рамках уголовного дела не предусмотрено. Как признали экспертизу из вашего вопроса следователи, следует знакомиться с материалами дела, что бы вам ответить.
Что касается справедоливости, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, согласно ст. 118 Конституции РФ.
Надеюсь мой ответ вам полезен!
Спросить
Здравствуйте! Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. N 28 г. Москва "О судебной экспертизе по уголовным делам" Согласно положениям части 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
Вы вправе самостоятельно осуществить проведение судебно-медицинской экспертизы за свой счет, а впоследствии ходатайствовать о приобщении результатов данной экспертизы к материалам дела, как на стадии следствия, так и в суде.
Также, в случае возникновения вопросов к первоначальной экспертизе и возникновения необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы в порядке ст. 207 УПК РФ, они могут быть проведены в том числе с учетом представленного вами заключения.
СпроситьМеня избили. Написала заявление. Надеялась на травмпункт. Пришлось пройти судмед экспертизу. Предупредила следователя что это долго. Заявление писала 12 октября, на беседу к следователю пришла 16 октября. Мне отказали в возбуждении уголовного дела. По результатам моего избиения вынесен вердикт: Таким обзором что в данном, случаи нет оснований утверждать, что в отношении гр было совершёно преступление предусмотренное статья 112 часть 1 УК РФ. письмо было датировано 21 октября. В почтовом ящике я его нашла 1 ноября как быть.
