Срок хранения извещения и возможность обжалования решения суда
Считается ли надлежащим извещением о слушании дела в суде, если уведомление вернулось в судебный участок с пометкой истек срок хранения. Я извещение не получала и в суд не явилась. Решение вынесено в мое отсутствие. Могу ли я обжаловать решение суда?
Мне пришло заочное решение суда в котором указано что я не явилась в суд, хотя мне было отправленно уведомление которое вернулось с пометкой истек срок хранения... Но я не получала такого письма. Как можно это доказать в суде с ходатайством об отмене заочного судебного решения.
Нужно знать больше фактов. Почему вы не получили копию заочного решения
в лбом случае у вас есть право на подачу жалобы на отмену решения, для полного ответа обратитесь к юристу очно.
Спросить
То, что письмо вернулось в суд, уже является доказательством того, что Вы его не получили. Вы вправе в течение семи дней после получения заочного решения подать заявление об его отмене. Оно удовлетворяется в случае, когда имеется сам факт неявки ответчика в судебное заседание.
Спросить
Здравствуйте! Так и укажите в заявлении об отмене заочного решения, что извещение в Ваш адрес не доставлялось, повестку не получали, от вручения не отказывались.
Спросить
Статья 237 ГПК РФ. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
СпроситьСкажите пожалуйста, если я не получал повестку от суда о деле по административному нарушению. Законно ли суд вынес постановление о привлечении к ответственности? Если нет уведомления о надлежащем извещении? И что считается надлежащим извещением по КОАП?
Здравствуйте Светлана, Вы можете обжаловать постановление мирового судьи согласно гл. 30 КоАП РФ.
Согласно КоАП РФ В случае если лицо привлекается к административной ответственности, надлежащим извещением его о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (рассмотрении дела об административном правонарушении) может являться направление ему по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручение его адресату непосредственно. Кроме того, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
Обоснование: Согласно ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 25.4 КоАП РФ предусматривает, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица являются его руководитель или иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.
На основании ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, должностному лицу как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного дела необходимо извещать (уведомлять) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления указанного протокола или рассмотрения административного дела в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье (должностному лицу) необходимо принимать меры для оперативного извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения.
Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Материалы дела об административном правонарушении должны содержать об этом соответствующую информацию.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте рассмотрения и в случае, когда из указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В соответствии с п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.
Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).
Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица, отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих доказательств).
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
С учетом указанных позиций Верховного Суда РФ и ВАС РФ можно сделать вывод, что в случае отсутствия привлекаемого к административной ответственности лица по адресам, имеющимся в материалах дела, уполномоченные должностные лица вправе на основании ч. 4.1 ст. 28.2 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ составлять протокол и (или) рассматривать дело об административном правонарушении в отсутствие этого лица при наличии доказательств надлежащего извещения лица или документов, подтверждающих, что физическое лицо не проживает по указанному адресу, а юридическое лицо (его законный представитель) фактически там не находится.
Указанные положения применимы только в том случае, если должностным лицом приняты все возможные законные меры для оповещения привлекаемого к ответственности лица о времени и месте составления протокола (рассмотрения административного дела) и отсутствуют иные способы для установления места нахождения этого лица.
Спросить
Светлана, если вы полагаете, что ваши права нарушены, можете обжаловать вынесенное постановление в вышестоящей инстанции.
Что касается надлежащего уведомления....
Определения надлежащего уведомления КоАП РФ не содержит. Перечень возможных способов уведомлений сторон по делу: такими являются заказное письмо с уведомлением о вручении, судебная повестка с уведомлением о вручении, телефонограмма или телеграмма, факсимильная связь, либо иные средства связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Представляется, что надлежащим уведомлением стороны, признается такое уведомление, при котором суд, а также и другие стороны по делу, располагают убедительным и не зависящим от сторон и суда подтверждением того, что до адресата заблаговременно доведена информация, которая должна содержаться в судебной повестке, которая в соответствии с положениями КоАП РФ, является одной из форм судебных извещений и вызовов.
Спросить23.09.2014 г. получила извещение от судебного пристова о возмещении судебных издержек по суду состоявшемуся 04.06.2014 г. в сумме 30000 руб. которые понесли истцы за суд состоявшейся в 18.12.2012 г. Оба суда состоялись в моё отсутствие. Извещение на суд НЕ получала. На основании какой статьи я могу обжаловать решение районного суда. С уважением Нина.
Вам необходимо подать апелляционную жалобу и приложить к ней ходатайство о восстановлении процессуального срока,так как прошло более 1 месяца. В данном ходатайстве указываете основания для восстановления срока, а именно отсутствие надлежащего уведомления и то что об иске вам стало известно только от судебных приставов а именно 23.09.2014 года, таким образом сроки начинают течь с 23.09.2014 года, успейте подать данные документы до 23.10.2014 года. А далее если срок восстановят то смотрите содержание иска и доказывайте невиновность.
Статья 112 ГПК РФ Восстановление процессуальных сроков.
Спросить
Вы вправе обжаловать решение судьи в соответствии с нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ в апелляционную. кассационную и надзорную инстанции. Для этого нужны специальные юридические знания и изучение вашего дела. Поэтому обратитесь к адвокату очно.
СпроситьПисьмо ценное с уведомлением вернулось по истечению срока хранения! Извещение является ли надлежащим? Приложить ли его к доказательмтвам для арбитражного суда.. мол извезение было?
Считается ли юридическое лицо уведомленным надлежащим образом если определение суда возвращается с пометкой истек срок хранения?
Уважаемая Кристина, г.Москва !
Если Определение суда направлялось на адрес указанный в Реестре государственной регистрации ЮЛ, то в этом случае возврат с почты Определения суда с пометкой "Истёк срок хранения" подтверждает надлежащее извещение ЮЛ.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 17.07.2014г
18:36 моск.
Спросить
Здравствуйте Кристина! Если определение суда возвращается с пометкой истек срок хранения, то юридическое лицо не уведомлено. Если отказалось принять тогда да. Будут вопросы обращайтесь.
С уважением Дмитрий Зеленин, тел. для консультаций 8(499) 390-66-24
СпроситьНе получила извещение о судебном письме. Суд считает, что уведомил надлежащим образом, т.к. отправление вернулось с пометкой "истек срок хранения". На самом конверте, вложенном в материалы дела такой отметки нет, просто пересеркнут адрес и почтовые штемпели с датами отправки и принятия в почтовых отделениях. При отслеживании по трек-номеру на сайте почты России увидела, что "неудачная попытка вручения - иное". Вторичного извещения не было. Горячая линия почты России ссылается на отмену вручения вторичных извещений, но не предоставляет какие либо ссылки на нормативные акты.
Ну не получили и не получили, что трагедию из этого делать? Если вынесен судебный приказ, напишите заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ) и заявление о его отмене.
Спросить
Отменит ли судья заочное решение, если ответчик не оповещен о заседании суда где было вынесено заочное решение. Нет отметки на уведомлении, что извещение о вызове в суд вручено. Письмо вернулась в суд по истечении срока хранения. Ответчик написал ходатайство об отмене заочного решения ссылаясь на то, что не получал извещение о вызове в суд. Я думаю, что он скорей всего не приходил за письмом игнорируя его. А когда получил письмо с заочным решением не в его пользу то сразу побежал в суд и написал заявление об отмене заочного решения. Итак какой процент того, что суд отменит заочное решение?
Здравствуйте.
В вашем случае суд не будет искушать судьбу, заочное решение будет отменено, рассмотрение дела будет начато с самого начала.
СпроситьСуд отправил извещение о не и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением по почте ответчику (гражданину). В ответ пришло уведомление, что заказное письмо вручено другому гражданину по доверенности. Никаких росписей ответчика на уведомлении нет. Других материалов касающихся извещения в деле нет. Никаких доверенностей в деле нет.
Является ли такое уведомление надлежащим извещением лица участвующего в деле о времени и месте судебного заседания или не является?
То есть если представитель ответчика извещен о времени и месте, а ответчик лично не извещен. Такое извещение является извещение?
Уважаемый Лев
Ответчик должен быть лично извещен повесткой в суд, т.е. на корешке повестки он должен расписаться, если доверенностей в деле нет, то представителя у ответчика нет, если за него не расписался адвокат, которому по закону доверенность не нужна, исходя из изложенного Вами думаю, что такое извещение не будет являться надлежащим извещением Ответчика по делу, а впрочем решает суд.
С уважением Дмитрий Юрьевич
Спросить
Уважаемый Лев !
Согласно статьи 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее ГПК,
судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или ли-
цом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фикси-
руется установленным в организациях почтовой связи способом или на докумен-
те, подлежащем возврату в суд.
Согласно статьи 116 ГПК судебная повестка, адресованная гражданину, вруча-
ется ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемо-
го в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для после-
дующего вручения адресату.
Согласно статьи 167 ГПК, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о
причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебно-
го заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин
их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в
деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представ-
лены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважи-
тельными.
В данном юридическом запросе указано, что заказное письмо из суда было полу-
чено на почте другим гражданином по доверенности. Такое бывает в практике и не
редко.
Согласно пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Поста-
навлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, вручение простых поч-
товых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых от-
правлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представи-
телям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
Согласно пункта 2 указанных Правил "законные представители" - лица, имеющие доверенность, оформленную в установленном порядке.
Поэтому, в случае подачи кассационной жалобы ответчиком на решение суда на
том основании, что он лично был не уведомлён надлежащим образом о дате и вре-
мени рассмотрения гражданского дела в суде, то по ходатайству того же истца суд
истребует от оператора почтовой связи доверенность того лица, которое расписа-
лось в корешке повестки. И все "хитрости" в данном случае ответчика станут явью.
Всего Вам доброго.
СпроситьПрошу ответить на вопрос: ответчику из суда направлено уведомление о времени и месте суд. заседания, ответчик не явился и в аппеляции просит отменить решение, ссылаясь на ненадлежащее уведомление. По идентификатору почтового отравления видно, что судебное уведомление вернулось за истечением срока хранения, т.е. ответчик получив почтовое уведомление, не стал получать судебное извещение.
Считается ли он в таком случае надлежащим образом уведомленным? Желательно со ссылками на законодательные статьи. Спасибо.
Статья 165.1. Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила "пункта 1" настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Спросить, или которое вернулось в суд с отметкой-истек срок хранения-является доказательством надлежащего извещения.
Как доказать обратное?
Если Вы в период рассмотрения дела находились в командировке, либо на стационарном лечении, представьте в суд документы подтверждающие данные обстоятельства. Более того, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае временного отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.
Спросить
надлежащего извещения ЧЕГО? Если для рассмотрения дела - то нет. Если для "выставления" требования должнику - то спорный вопрос.
Спросить
