Перспективы условного срока для парня, обвиняемого по статье 162 часть 2
Моего парня обвиняют по статья 162 часть 2. Его поддельник зашел в магазин, наставил пистолет на продавщицу и забрал из кассы 16000 руб. В это время мой парень стоял на улице, в магазин не заходил. Он сидит в сизо, под подписку не выпустили. Была выплачена моральная компенсация продавщице и половина того что была в кассе (выплатили родители) положительные хорактеристики от участкового, с места работы и института предоставили. Его брат дал показания, о том что мой парень хотел этим заниматься постоянно, недавно написали отвод от показания свидетеля т.как в момент дачи показаний данный свидетель находился в дурдоме (с диагнозом шизофрения) а другой свидетель давал показания на основе того что ему рассказал брат моего парня. Суд будет рассматриваться в особом порядке. Подскажите пожалуйста можно ли рассчитывать на условный срок?
Если действия не переквалифицируют, то шансов немного. По этой статье редко условное осуждение суд назначает. В любом случае обязательно нужен адвокат по соглашению. Важен, например момент - знал или не знал Ваш парень про наличие оружия. И т.д.
Спросить
Произошла такая ситуация. Парень 1 зашел в магазин забирал сдачу и директор магазина стоял пьяный и ударил Парня 1 его брат (парня 1 го) увидел эту ситуацию и заступился за брата и на чел с ним драться. Следом зашли 2 свидетеля парень 3 и парень 4. При драке у директора магазина снялась куртка. Парень 3 пытался разнять, потом поднял куртку и отдал продавщице. Завели уголовное дело на парней директор магазина написал что его ограбили и забрали из куртки 30 т. р. и телефон, что драка произошла после того как парень 1 пытался украсть кассу и свидетели говорят что парень 3 не давал куртку а её подкинул, свидетелей он нашел (хотя деньги ни кто ни забирал) он хотел пойти на примирение сторон если выплатят 35 т. р. . В полицейском участке Парень 1 взял всю вину на себя, потому что предложили опера что лучше будет для всех,
потом после показаний парней отпустили, кроме парня 1 (который взял вину на себя). В течение вечера директор магазина поменял свой показания что Парни умышлено шли на это преступления, что конфликт произошел не потому что он хотел украсть кассу а из-за того что не поняли друг друга по разговору. И им светит статья 161 ч.2 п.А п.Г! Что делать в такой ситуации?
Был с другом в магазине он стоял у дверей а друг просил товар! Выпивки) продавщица отказала дружок помахал ножом который лежал на столе у прадовщицы, брат стал его звать из магазина не успели выйти их подобрала милиция т.к вызвала продавщица был суд брату дали 2.2 условно, а друга посадили. После 2 месяцев на условном брат зашёл в другой магазин и попросил 2 джинтоника и пачку сигарет продавщица дала ему товар он сказал чтоб записали и пошёл продавщица вызвала милицию был опять суд дали общего 3,8 посадилипо статье 161 ч 1 за второе преступление и за первое 161 ч 2. скажите что можно сделать?
Повлияют ли поправки на статьи 161 ч 1, и статья 161 ч 2
Госдума приняла в пятницу в третьем чтении президентский законопроект, отменяющий в Уголовном кодексе (УК) РФ нижние пределы наказания за нетяжкие преступления, исключив в окончательном варианте из числа либерализированных наказания за грабеж, разбой и вымогательство, совершенные группой лиц или в особо крупном размере.
Документ исключает из более 60 составов преступлений нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Вместе с тем верхние пределы, которые определяют степень общественной опасности преступления, остаются неизменными.
Таким образом, суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, за преступления указанных категорий. Некоторые составы преступлений дополняются таким видом наказания, как штраф (в качестве основного вида наказания), другие - исправительными работами. При этом поправки в УК РФ не затрагивают статьи, предусматривающие наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Ко второму чтению депутаты предложили оставить без изменения наказания и сохранить нижний предел санкций за грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере (часть 3 статьи 161 УК РФ), за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (часть 3 статьи 162 УК РФ), а также за разбой и вымогательство, совершенные организованной группой, либо в особо крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (часть 4 статьи 162 УК РФ, часть 3 статьи 163 УК РФ).
Согласно законопроекту, предусматривается также, что суд будет решать, отменить или сохранить условное наказание, если осужденный в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести.
Предлагается также применять аналогичный подход к вопросу отмены условно-досрочного освобождения, если заключенный совершил преступление небольшой или средней тяжести умышленно.
По мнению зампреда комитета Госдумы по законодательству Андрея Назарова, президентский законопроект создает основу для модернизации практики применения Уголовного кодекса. "Речь идет о преодолении проблемы излишне репрессивного подхода к рутинным по своему характеру нарушениям закона, совершаемым по недомыслию или неосторожности, из корыстных побуждений, но не имеющих общественно опасной мотивации", - заявил депутат. Он убежден, что законопроект не сужает, а расширяет спектр назначаемых наказаний по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств и с учетом личности подсудимого.
СпроситьБыл с другом в магазине он стоял у дверей а друг просил товар! Выпивки) продавщица отказала дружок помахал ножом который лежал на столе у прадовщицы, брат стал его звать из магазина не успели выйти их подобрала милиция т.к вызвала продавщица был суд брату дали 2.2 условно, а друга посадили. После 2 месяцев на условном брат зашёл в другой магазин и попросил 2 джинтоника и пачку сигарет продавщица дала ему товар он сказал чтоб записали и пошёл продавщица вызвала милицию был опять суд дали общего 3,8 посадилипо статье 161 ч 1 за второе преступление и за первое 161 ч 2. скажите что можно сделать?
Госдума приняла в пятницу в третьем чтении президентский законопроект, отменяющий в Уголовном кодексе (УК) РФ нижние пределы наказания за нетяжкие преступления, исключив в окончательном варианте из числа либерализированных наказания за грабеж, разбой и вымогательство, совершенные группой лиц или в особо крупном размере.
Документ исключает из более 60 составов преступлений нижние пределы санкций в виде лишения свободы. Вместе с тем верхние пределы, которые определяют степень общественной опасности преступления, остаются неизменными.
Таким образом, суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, за преступления указанных категорий. Некоторые составы преступлений дополняются таким видом наказания, как штраф (в качестве основного вида наказания), другие - исправительными работами. При этом поправки в УК РФ не затрагивают статьи, предусматривающие наказание за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
Ко второму чтению депутаты предложили оставить без изменения наказания и сохранить нижний предел санкций за грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном размере (часть 3 статьи 161 УК РФ), за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере (часть 3 статьи 162 УК РФ), а также за разбой и вымогательство, совершенные организованной группой, либо в особо крупном размере, либо с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (часть 4 статьи 162 УК РФ, часть 3 статьи 163 УК РФ).
Согласно законопроекту, предусматривается также, что суд будет решать, отменить или сохранить условное наказание, если осужденный в течение испытательного срока совершил преступление по неосторожности или умышленное преступление небольшой или средней тяжести.
Предлагается также применять аналогичный подход к вопросу отмены условно-досрочного освобождения, если заключенный совершил преступление небольшой или средней тяжести умышленно.
По мнению зампреда комитета Госдумы по законодательству Андрея Назарова, президентский законопроект создает основу для модернизации практики применения Уголовного кодекса. "Речь идет о преодолении проблемы излишне репрессивного подхода к рутинным по своему характеру нарушениям закона, совершаемым по недомыслию или неосторожности, из корыстных побуждений, но не имеющих общественно опасной мотивации", - заявил депутат. Он убежден, что законопроект не сужает, а расширяет спектр назначаемых наказаний по усмотрению суда, исходя из конкретных обстоятельств и с учетом личности подсудимого.
СпроситьМеня обвиняют по статья 116 часть 1. Есть свидетель, подтверждающий мое алиби (находилась в другом месте в момент нанесения побоев. Адвокат частного обвинителя явился на место работы свидетеля и начальнику свидетеля порекомендовал усовестить свидетеля и давать ложных, по его мнению, показаний. Адвокат недвусмысленно уточнил: Когда Вас налоговая проверяла?. Начальник с большой претензией к свидетелю, свидетель боится идти в суд, т.к. место работы для него очень важно. Подскажите, пожалуйста, насколько правомерны действия адвоката и как об этом заявить в суде. Заранее, спасибо!
Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том, нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял)
Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал.
Дело находится в суде, осталось допросить подозреваемого. Все свидетели опрошены.
Как теперь поступить? Как доказать в суде, что свидетель не давала такие показания?
Может ли как-то повлиять, что данный свидетель и подозреваемый мать и сын?
Прошу помочь разобраться в ситуации.
Брата посадили по статья 111. часть 1. На заседании суда, свидетель (гражданская жена брата) дала одинаковые с ним показания, но суд принял во внимание только показания потерпевшего.
В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение.
В данный момент потерпевший подал заявление в прокуратуру на свидетеля за дачу ложных показаний ссылаясь на постановление суда.
Как поступить свидетелю в данном случае. Участковый вызвал и просит написать объяснение. Является ли постановление доказательством дачи ложных показаний.
Заранее спасибо за помощь.
Анатолий, если свидетель докажет, что он заблуждался, то не будет ст. 307 УК РФ. По этой статье могут привлечь, если показания свидетеля явно не соответствуют другим доказательствам. Конкретно можно говорить, изучив все материалы дела. Обратитесь к своему адвокату.
Спросить
Анатолий, вам надо обратиться к адвокату очно. поскольку вы описываете ситуацию, упуская важные моменты, поэтому трудно вам дать однозначный и верный ответ..
СпроситьСидит мой муж уже 2 года, хотим добиться пересуда, чтоб перебили статью! Свидетель притензий не имеет, желает дать иные показания, но сам тоже на данный момент осужден! Скажите пожалуйста есть у нас какие то шансы? Если да то какие? И как свидетелю можно дать показания?
Здравствуйте! Действительно, Ваш приговор можно обжаловать в порядке надзора. Однако одной лишь жалобы о том, что кто то что то в суде не так сказал будет явно недостаточным. Приговор вашему мужу вынесен на основании совокупностше и исследованных доказательств. Для более конкретного ответа надо знать материалы дела, возможно показания вашего свидетеля являются не основными, поскольку по делу есть еще и потерпевший и скорее всего именно его показания положены в основу приговора, а так же заключения экспертиз - суд.мед. , криминалистической, если имелось оружие. Для обжалования приговора Вам лучьше обратиться к адвокату, изучить досконально уголовное дело, а затем принимать решение
СпроситьМы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.
Здравствуйте! Вам НЕОБХОДИМО обратиться к адвокату по уголовным делам. Он Вам все объяснит в очной консультации.
СпроситьСт.160 Предприниматель написал заявление в суд: исчезли из кассы 10000 рублей, сменный продавец утром, открыв кассу, подтвердила пропажу. Бывшая продавщица оставила уведомление: мной было получено из кассы 10000 рублей в счет зарплаты за 10 дней работы в октябре 2014 г. Трудовой договор не был заключен, мат. ответственности нет, нигде свою подпись не ставила, зарплата по договоренности 1200 руб в день, подпись, ф.и.о. (ну и...типо того) Вопрос: последствия для продавщицы? Последствия для предпринимателя? Если продавщица на допросе сказала, что это не сменный продавец, а его сожительница, . Что у него такая практика, принимать продавцов и кидать на з/плату (есть свидетель-бывший продавец потерпевший) Что деньги было разрешено брать самим из кассы в день з/платы, а это был как раз день з/пл. И что предприниматель в этот день не приехал и не отдал трудовую книжку, хотя продавщица его прождала возле магазина, чтобы отдать ключи и нормально разойтись, после чего забрала з/плату и уехала. Стал угрожать, как узнал, что это последний день работы и деньги уходят вслед за продавцом. Угрожал повесить всю недостачу по складу от прежних работников (учета не было) и подать в суд на кражу, если утром продавщица не вернет деньги в кассу.
Это чревато статьей на самом деле.
Статья 160. Присвоение или растрата
1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, -
наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
Спросить
