Сроки определения виновника ДТП и результаты медицинской экспертизы при нарушении дистанции и скоростного режима\nВлияет ли обжалование отказа в возбуждении дела на определение виновника ДТП?\nВозможен ли
В ДТП участвовало 4 а/м, причиной аварии послужило несоблюдение дистанции и скоростного режима одной из а/м. Остальные 3 в момент ДТП стояли на светофоре.
Водитель вину признает. Водитель прав не имеет и был в состоянии алкогольного опьянения, на экспертизу был направлен.
Контакта виновной машины с моей не было, мою а/м повредил стоящий за мной а/м.
Сотрудниками ДПС вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Объяснение: нет админ. Ответственности за наезд на стоящие транспортные средства.
Кто и в какой срок определяет виновника аварии?
Когда ожидать результаты мед. экспертизы (с учетом праздников)?
Стоит ли обжаловать отказ в возбуждении дела или на определение виновника это не повлияет?
Возможен и правомерен ли отказ страховой виновного в выплате по ОСАГО по причине алкогольного опьянения и/или отсутствии прав (а зн. в полис ОСАГО водитель не вписан)?
Какой путь получения компенсации будет наикратчайшим - обращение по админ. Ответственности или по гражданской?
Спасибо!
Постановление об отказе в возбуждении административного правонарушения Вы можете обжаловать в судебном порядке.
Компенсация материального вреда за вред, причиненный Вашему автомобилю, взыскивается в гражданском процессе.
СпроситьОбжаловать постановление об отказе в отношении еще одного пострадавшего смысла нет, просто потратите время зря. Действия страховой об отказе незаконны, так как за вред причиненный источником повышенной опасности отвечает ее хозяин и если машина застрахована, то они обязаны выплатить. В случае если машина не застрахована, подавайте заявление в суд на возмещение вреда в отношении хозяина машины.
Спросить
Виновнику ДТП, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Может ли именно это, стать причиной отказа в выплате страховой компанией, компенсации ущерба.
Правомерен ли отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по ДТП, если было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.8 Админ. Кодекса – управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Как обжаловать такой отказ, если он неправомерен?
Уважаемая Елена.
Если виновный в ДТП привлечён к ответственности по указанной статье КоАП РФ – отказ в выплате страхового возмещения незаконен и необходимо в судебном порядке требовать со страховой компании выплаты страхового возмещения.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич
СпроситьСитуация: водитель без прав, транспортное средство оформлено но 3-е лицо, был в состоянии алкогольного опьянения.
Сдавал задом на придомовой территории и повредил автомобиль (бампер) фаркопом.
При оформлении дтп выдали определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Правильно ли оформлены документы.
Елена Юрьевна, необходимо было вынести Постановление о привлечении к административной ответственности, нарушение правил. 8.12 ПДД РФ, поскольку водителем является лицо управляющее автомобилем без учета имеется у него водительское удостоверение либо не имеется.
СпроситьЗдравствуйте, Елена Юрьевна! Сейчас тут Вам "спецы" наговорят. При движении задним ходом то есть за нарушение п. п. 8.12 ПДД РФ нет ответственности. Поэтому выносят определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Пункт Правил есть, а статьи в КоАП нет. Поэтому определение вынесено законно. То что-то водителя нет прав и он находился в алкогольном опьянении это не явилось причиной ДТП, и это будут сопутствующие нарушения. Водителя дополнительно должны были привлечь либо по ч 2 ст 12.26 либо по 12.8 КоАП РФ.
СпроситьЗастрахован по ОСАГО, произошло ДТП с участием трех машин во дворе многоэтажного дома, моей вины нет. Виновник задел 2 стоящие машины, в том числе и мою, после этого отъехал с места ДТП на 15 метров и ушел домой. При приезде ГАИ на месте ДТП его не было. В схеме ДТП отражены всего 2 машины (без виновника), а в справки о ДТП записано 3. На виновника составили протокол об адм. правонар. По п.1 ст. 12.7 КобАП РФ (управление без прав) и (?) Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении записано что виновник допустил наезд на 2 ТС и повредил их, но указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. У виновника есть действующий полис ОСАГО с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению ТС. Будет ли мне выплачена страховая сумма по ОСАГО?
Здравствуйте Андрей! Вам будет выплачена страховая сумма, а в случае непогашения ею расходов на ремонт двух автомобилей, Вы имеете право взыскать сумму ущерба с виновника ДТП в судебном порядке, как с лица, управляющего источником повышенной опасности.
С уважением, Вадим Кравченко.
СпроситьВ, результате ДТП водитель повредил автомобиль врезавшись в, оградительную опору. Управлял в состоянии алкогольного опьянения не имея водительских прав. Был без пассажиров. Вынесено определение о невозбуждении дела об административном правонарушении. Какое наказание может определить суд?
3. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.Спросить
Я двигался на легковом автомобиле по крайней правой полосе, водитель другого грузового транспортного средства двигаясь в попутном направлении по левой полосе стал резко перестраиваться на правую полосу, по которой соответственно двигался я. Заметив его маневр, я остановился и стал сигналить, но он всё же совершил наезд на мой автомобиль.
Инспектор дознания выписали определние об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мой автомобиль стоял (а именно цитирую водитель Камаза.. гос номер..., совершил наезд на стоящее транспортное средство). Водитель Камаза свою вину полностью признает совершил наезд не заметил. Однако в определении написано Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение гр... (водителя Камаза) требования п.п. 10. 1 Правил Дорожного Движения
...
Принимая во внимание, что в действиях водителя состава административного правонарушения не усматривается, на основании статья 24.5 часть 1 п.2 КРФ об АП руководствуясь ст 28,9 КРФ об АП
Определил: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. (водителя Камаза)
1. Хотелось бы узнать какова вероятность того, что согласно этого определения мне откажут в выплате материального ущерба в страховой компанией?;
2. Можно ли обжаловать это определение старшим инспектором отдела дознания (на мой взгляд по факту статья 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А следовательно явное правонарушение и при этом необходим уже протокол об адм. правонарушении
Подскажите как поступить обжаловать определение сейчас или пойти с настоящим определением в страховую компанию и мои сомнения напрасны?
Заранее спасибо.
Попал в ДТП Столкновение двух машин. В отношении виновника вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава. Определение мной не обжаловалось. В определении указано, что виновник «при выполнении маневра поворота налево создал помеху движения» моей машине «и совершил с ней столкновение». У виновника не застрахована ответственность по ОСАГО.
Я ИП грузоперевозчик. Попал в ДТП. Виновник аварии не я.В аварии 2 пострадавших. Подал документы в страховую кампанию. Страховка ОСАГО. Пришел отказ на основании отсутствие документов: постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Это законно? И в какой срок тогда должны выплатить страховку?
4.12.14 - произошло ДТП, виновник скрылся, я вызвал ДПС. На руках осталась Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Виновника нашли спустя месяц с момента ДТП. В СК не обращался по причине поиска виновника ДТП сотрудниками ДПС и отсутствия необходимых документов. Откажет ли СК в этом случае в выплате суммы ущерба, из-за несоблюдения сроков обращения (15 дней)? Если откажет, какие мои дальнейшие.
В Вашем случае Вам необходимо попробовать урегулировать спор в досудебном порядке. Обратиться в СК чтобы подать заявление и зарегистрировать убыток. После получения всех документов от сотрудников полиции донести все недостающие документы к заявлению. В зависимости от ответа СК будут зависеть Ваши действия. В случае отказа, подаете претензию в письменном виде. Перед направлением претензии необходимо сделать независимую экспертизу, для оценки ущерба транспортного средства, в случае если претензия не будет удовлетворена необходимо обратиться в суд.
При составлении и подачи досудебной документации и при обращении в судебные органы необходимо очень точно и правильно обозначить свои требования и выдержать процессуальный порядок, дабы не усложнить себе жизнь. Если нужна будет помощь при составлении документов либо подачи их в судебные органы. Звоните, либо пишите в личку
Спросить14.12.14 - произошло ДТП, виновник скрылся, я вызвал ДПС.
На руках осталась Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Виновника нашли спустя месяц с момента ДТП. В СК не обращался по причине поиска виновника ДТП сотрудниками ДПС и отсутствия необходимых документов.
Откажет ли СК в этом случае в выплате суммы ущерба, из-за несоблюдения сроков обращения (15 дней)? Если откажет, какие мои дальнейшие действия?
Вы обязаны были обратиться, сообщить о страховом случае, независимо, от поиска виновника. теперь СК будет решать.
Спросить
