Вопрос о применении заключения в тюрьму к больному с тяжелым состоянием здоровья рассматривает суд (16.05.2013)
Применима ли мера пресечения, как лишение свободы по отношению к человеку с тяжелым состоянием здоровья (необходимость операционного вмешательства)? Решение суда по уголовному делу вступает в силу с 16.05.2013. спасибо.
Могут ли в отношении лиц, отбывающих лишение свободы избираться подписка о невыезде, залог, личное поручительство как меры пресечения в новом уголовном деле?
Могут избрать такие меры пресечения, если человек имеет постоянное место жительства, у следствия нет основания, что человек скроется от органов следствия и суда, не имеет рецидива преступления, и не несет общественную опасность и не оказывает давление на потерпевшую сторону и свидетелей.
СпроситьПо уголовному делу был вынесен приговор на принудительные работы, в ходе дела адвокатом не было учтено состояние здоровья подследственного. Вопрос - если подавать апелляцию на смягчение приговора по состоянию здоровья (документы имеются, состояние здоровье было основанием не пригодности службы в армии), в случае отклонения апелляции, не повлияет ли это на меру пресечения которая назначена сейчас, то есть не будет ли изменена мера наказания. Благодарю.
ДОбрый вам день
Уважаемый Евгений, в данном случае не совсем понятно при чем здесь адвокат? Но.. не важно. Подача вами апелляции никак не повлияет на меру пресечения.
Спросить
Здравствуйте! Так а как тут ответить не видя документов по делу и не зная суть самого дела. Вам желательно очно с этим вопросом обращаться к юристу.
СпроситьВ октябре 2011 я внесла залог за сына за изменение меры пресечения по уголовному делу дело в производстве. Можно ли вернуть залог в связи с тяжелым семейным положением до суда.
Вы предлагаете сыну пойти добровольно за решетку?
Если он согласится, то почему бы и нет?
СпроситьВ марте 2012 года в отношении был вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде 4-х лет лишения свободы. В ноябре этого же года надзорная инстанция этот приговор отменила и вернула дело на новое рассмотрение, избрав в качестве меры пресечения подписку о невыезде. Новый состав суда в январе 2013 года по моему ходатайству вернул дело прокурору для устранения недостатков, оставив меру пресечения подписку о невыезде. До сих пор не было никаких движений по моему делу, но при этом мне отказывают в выдаче загранпаспорта по причине наличия подписки. Как мне снять меру пресечения?
Добрый день. Обжаловать действия или бездействия прокурора можно у вышестоящего прокурора или в суде путем подачи Жалобы (ст. 123 - 125 УПК РФ).
Спросить
Никак не снимите запрет - Вы подозреваемый.
ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" указывает:
"Статья 18. В случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 1 и 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, его паспорт подлежит передаче на хранение до истечения срока временного ограничения в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта.
В случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 5 статьи 15 настоящего Федерального закона, его паспорт подлежит изъятию уполномоченными органами и направляется в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта.
Изъятие паспорта гражданина Российской Федерации по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, осуществляется судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, органами внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности и таможенными органами, дипломатическими представительствами и консульскими учреждениями Российской Федерации."
Спросить
Изменяйте меру пресечения путем подачи жалобы в суд
Судебный порядок рассмотрения жалоб предусмотрен ст. 125 УПК. Постановления дознавателя, следователя, прокурора, принятые ими решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.
К числу обжалуемых могут относиться и процессуальные действия (бездействие), решения дознавателя, следователя, прокурора, касающиеся избрания и применения мер пресечения, кроме тех, которые в досудебном производстве выполняются с предварительного согласия суда (домашний арест, заключение под стражу, продление срока содержания под стражей).
Спросить
Уважаемый Константин г. Южно-Сахалинск !
Вы конечно вправе обжаловать письменный Отказ в изменении меры пресечения, но вероятней всего пока НЕ будет окончательно вынесен Приговор, рассчитывать на изменение меры пресечения вам НЕ приходиться.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 19.12.2014г
13:01 моск.
Спросить
Для этого Вы вправе подать заявление в суд с просьбой отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, т.к. запрет выезда могут снять только при отмене мер пресечения.
Постановление судьи Вы вправе обжаловать в вышестоящий суд.
В заявлении вправе ссылаться на незаконность столь длительного избрания меры пресечения, длительности сроков расследования, отсутствии оснований для избрания мер пресечения.
Бездействия прокурора вправе обжаловать в суд по ст. 125 УПК Рф.
Когда дело вновь будет в суде, Вы также можете подать заявление на имя председателя суда с просьбой об ускорении рассмотрения дела.
Статья 6.1. Разумный срок уголовного судопроизводства
(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.
2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла положений части третьей статьи 6.1 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.11.2014 N 28-П.
3. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.
КонсультантПлюс: примечание.
Федеральным законом от 21.07.2014 N 273-ФЗ с 1 января 2015 года статья 6.1 дополнена частью 3.1, действие которой распространяется на правоотношения, возникшие с 25 июня 2013 года.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
5. В случае если после поступления уголовного дела в суд дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
6. Заявление об ускорении рассмотрения уголовного дела рассматривается председателем суда в срок не позднее 5 суток со дня поступления этого заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное постановление, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть приняты иные процессуальные действия для ускорения рассмотрения дела.
СпроситьСуд аппеляционный вынес решение об отмене приговора и вынес меру присечения об оресте под стражу на 2 месяца, куда подавать на обжалование меры пресечения, не на решение суда по делу а именно меры пресечения там 3 дня даётся, а куда писать не знаем, подскажите пожалуйста.
Если человек содержится в СИЗО за сколько до окончания постановления меры пресечения ему должны продлить меру пресечения если идет расследование по уголовному делу?
Здравствуйте. Срок содержания под стражей, как правило, продлевается судом за несколько дней до окончания текущего срока.
Спросить
Здравствуйте! Суд принимает во внимание все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу и принимает решение при избрании меры пресечения.
СпроситьСкажите в какой срок можно подать надзорную жалобу на решение мирового судьи по уголовному делу? Когда вступает в силу приговор после решения суда апелляционной инстанции? Заранее спасибо!
В течении года после определения суда апелляционной инстанции ( в этот день приговор и вступает в силу) можно подать кассационную жалобу в президиум областного суда.
СпроситьСкажите, по уголовному делу после передачи дела к прокурору передали в суд. суд назначен через 10 дней после передачи дела в суд, скажите что это за суд? это первое слушание, либо суд о мере пресечения? Мера присечения и так до 23.07.
Все зависит от конкретной ситуации. Может быть и предварительное слушание, и рассмотрение дела по существу. Слишком мало информации даете.
СпроситьПервое уголовное дело было возбуждено в мае 2009 г. преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 ук рф - совершено преступление в июле-октябре 2008 г. Н. задержан, а затем взят под стражу в январе 2011 г. Приговор в отношении Н. был вынесен в апреле 2013 г. - два года 4 месяца лишения свободы. Вступил в законную силу в мае 2013 г.
Второе дело возбуждено в январе 2012, преступление совершено 2008-2010 г. (до вынесения приговора по первому делу), мера пресечения Н. по второму делу - арест избрана в апреле 2013 г. (до вынесения приговора по первому делу), отменена мера в апреле 2014 г. Таким образом Н. находится под стражей с января 2011 г.
Суд при вынесении приговора по второму делу, отказался зачесть, то время которое Н. отбыл по первому приговору, ссылаясь на то, что ч 5 ст.69 ук рф в данном случае не подходит. Подскажите пожалуйста на какие правовые нормы можно сослаться в апелляции, чтобы защитали все время ареста во втором приговоре. Заранее спасибо!
