Право на вождение лишено до 2013 года из-за ошибок суда и отсутствия экспертизы
В 2011 году 21.09 мировой суд постановил лишить на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (А/О). Затем районный мировой суд другого города 28.09.2011 вынес постановление о лишении специального права по статье отказ о прохождении мед. освидетельствования на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, но этот суд не принял во внимание результаты почерковедческой экспертизы протокола о направлении на мед. освидетельствование - подписи выполнены другой рукой. Так же, результаты этой независимой экспертизы фотокопий протокола не приняла и прокуратура городка области, не проведя экспертизу оригиналов.
В каком же году можно обратится за выдачей в/у.
Спасибо.
1год 6 мес+ 1 год 8 мес = 3 года 2 месяца после вступления в законную силу первого постановления.
С уважением, Дейнеко Н.Г.
Спросить
Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?
Здравствуйте.
При отказе от подписи в процессуальном документе ИДПС вправе внести запись о то, что лицо от подписи отказалось. Акт освидетельствования согласно Постановлению Правительства №475 при отказе от освидетельствования составлять не требуется.
Несколько не согласен с коллегой, поскольку фактического указания в постановлении, что протокол о направлении на мед. освидетельствование подтверждает вину лица, будет достаточным, исследование отсутствия подписей при наличии записи ИДПС, а также отсутствия Акта, когда он не требуется, не обязательно.
Также не согласен категоричной уверенности в правомерности данного постановления. Чтобы ответить на данный вопрос, необходимо посмотреть материалы дела и само постановления. Периодически и ИДПС, и судья допускают нарушения при составлении процессуальных документов, которые влекут отмену постановления и прекращение дела.
Если Вам нужна более конкретная помощь по делу - обращайтесь.
С уважением, Олег Шитиков.
СпроситьБыл остановлен сотрудником ГИБДД якобы для проверки документов. Не сошлись во мнениях, был направлен на мед. освидетельствование. Протокол об освидетельствовании составлен без указания времени а в графе результаты-не проводилось, что в действительности. Затем уже в больнице при прохождении мед. освидетельствования была нарушена процедура проведения и акт заполнен с грубейшими нарушениями но итог опьянение установлено. Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание.
День добрый. Если вы были не согласны с заключением процедуры вы могли поехать в другую клинику и сделать в этот же день сами освидетельствование. Всего доброго. Хорошего Вам настроения и Удачи.
Спросить
Имеет ли законною силу само направление на мед. освидетельствование и юридическую сам акт. Спасибо за внимание
Вам самому надо было поехать и провести медосведетельствование и обратиться в прокуратуру.
СпроситьИнспектор отправил на медосвидетельствовпние, не проведя освидетельствование на состояние опьянения на месте, сославшись устно на отсутствие средств измерения, при этом в протоколе о направлении на мед. осаидетельствовпние причиной направления указал - отказ от освидетельствования. Кроме того, в протоколах стоят подписи двух понятых, фактически ч видел только одного понятого, при этом какие либо вопросы в присутствии понятого мне не задавались. Есть ли шансы выиграть дело?
Гр-н "С". ехал по улице, его остановили сотрудники ДПС, в протоколе они указали, что "С" был с признаками алкогольного опьянения, от прохождения мед. освидетельствования отказался. Мировой судья рассмотрел материалы по статья 12.26 часть 1 и постановил: гр-на "С" подвергнуть лишению права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составил сотрудник ДПС, где указал что отказался продувать алкотектор, а также отказался от подписи. Подписи должностного составившего протокол лица имеются на каждом протоколе, хотя гр-ну "С" не дали ознакомиться с протоколом и не выдали копию протокола.
Предлогалось пройти освидетельствование на месте, в присутствии двоих понятых, но понятые были вызваны самими сотрудниками ДПС по сотовому телефону (это свидетельствует о том что понятые, хорошие знакомые сотрудников ДПС)
Помогите правильно составить жалобу и на какие статиьи и положения ссылаться?
В медицинском учреждении при освидетельствовании в постановление о направлении на мед. освидетельствование понятые расписались, но при них никто не предлагал прохадить освидетельствование, в суде понятые сообщили что просто расписались где им указали, при этом подтвердили то что при них мне проходить освидетельствование не предлагали! Что теперь делать? Судья вынесла решение все таки о лишении водительского за отказ от медицинского освидетельствования!
Недавно был суд в мировом суде, по административному делу ст 6.9 отказ о прохождении мед освидетельствования, мировой суд вынес решение в мою пользу, далее истец подал жалобу в районный суд с просьбой отменить постановление мирового суда, районный суд удовлетворил требования истца и назначил пересмотр дела, при пересмотре дела мировой суд принял решение не в мою пользу, при наличии одних и тех же показаний, как это понимать?
Был отказ от прохождения мед. освидетельствования затем.. в протоколе о направлении на мед. освидетельствование через двое суток в одностороннем порядке поменяли пункт 3 на пункт 1 и прислали уведомление. Это законно.
Здравствуйте, внесение изменений в протоколы после их составления в одностороннем порядке не допускается. Это незаконно.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Маргарита, такой протокол должен быть исключен из числа доказательств, так составлен с нарушением закона.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть все документы, которые в отношении вас составили идпс, а это
Протокол об ап
Протокол отстранения
Акт освидетельствования
Направление на мёд освидетельствования
Отказ от мед. освидетельствования
Документы на руках.
Спросить
Добрый день.
Протокол о направлении на медосвидетельствование в данном случае не является решающим документом, Кроме того это техническая ошибка которая может быть устранена При рассмотрении дела в суде, поэтому поэтому из практики вам скажу что не сможете вы это использовать в вашу пользу.
Если факт отказа от освидетельствования был зафиксирован, однозначно будет лишение.
Спросить
На руках есть протокол об ап ст 12.26 п 1 есть протокол о направление на мед. освидетельствование с изменениями пункта 12.26 пункт 3 на 12.26 пункт 1. есть акт о задержании транспортного средства и есть акт о мед освидетельствовании которое прошла сама так как изначально была ст 12.26 п 3
СпроситьТот факт, что вы сами прошли медицинское освидетельствование, никакого значения не имеет, поскольку вас привлекают к ответственности за отказ от освидетельствования, а не за управление транспортом в состоянии опьянения.
СпроситьПодписал протокол об отказе о прохождении мед. освидетельствования, т.к. был уверен, что подписываю отказ от прохождения освидетельствования на месте. Я сам предлагал и был готов пройти мед. освидетельствование, но был введен в заблуждение. Есть ли шанс доказать это в суде?
Сегодня суд первой инстанции лишил меня прав на 1.5 года он признал протокол направления на мед. освидетельствование составленным с нарушеньями и исключил его из доказательств. Однако акт освидетельствования оставил. Правомерно-ли это? ведь освидетельствование может проводиться только на основании протокола направления на освиделельствование. Что мне теперь делать и на что опираться? Можло ли обжаловать и наосновании чего связать протокол направления на освидетельствование с актом освидетельствования la_den@74.ru тел 89124749321
Меня незаконно лишили водительских прав в мировом суде. Районный суд оставил решение без изменений. Я обратился в Следственный комитет для проверки законности действий сотрудника ГИБДД. Старшим оперуполномоченным была проведена проверка с проведением почерковедческой экспертизы, хотя заявленное мною ходатайство в суде первой инстанции о проведении почерковедческой экспертизы, судьей было отклонено по абсурдным причинам. Я подал жалобу в Верховный суд РБ, однако результаты проверки, результаты проведения экспертизы были в стадии работы, и Верховный суд РБ оставил решение тоже без изменений. Экспертиза подтвердила, что подписи выполнены не мной, а другим лицом. Я подаю жалобу в Верховный суд РФ, в Генеральную Прокуратуру РФ с вынесением протеста. Мировой судья, когда СК пытался изъять протокол задержания, для проведения почерковедческой экспертизы, необоснованно отказал выдать оригинал, но предоставил копию. По копии и была проведена экспертиза. . В связи с этим возникает вопрос, какова вероятность того, что суд может принять в качестве доказательства постановление оперуполномоченного СК, и результаты экспертизы? Как мне убедить суд, что это не я находился за рулем?
по крайней мере основанием для назначения дополнительной (или повторной) экспертизы судом уже есть.
Спросить
Экспертиза проведенная по копии документа не является действительной. Просите суд назначить новую экспертизу документа, на основании данного заключения.
Спросить
