По результатам проведенной экспертизы / Экспертиза - 2171 советов адвокатов и юристов

У нас папа умер от рака после ошибки врачей с диагнозом, назначали уже несколько экспертиз но постоянно в суде назначали новые (эксперты отказывались когда узнавали что суд с минздравом), но суд опять назначил экспертизу и отправил двум экспертам не говоря нам и ответчику. Результаты пришли больше месяца назад, но суд не назначают. В течении какого времени по закону должны провести суд?

По результатам судебной экспертизы проведенной на предмет качества мебели изготовленной по заказу, было установлено что в ней многократно превышает содержание паров формальдегида и крайне токсичных веществ. ОТветчик по делу, являющийся изготовителем мебели, сейчас "переводит стрелки" на поставщика, который поставил материалы, из которой была изготовлена мебель в которой как раз и были обнаружены токсичные вещества. Прав ли ответчик и требования надлежит предъявить к поставщику материалов? Или это все же не проблемы истца из какого гомна ответчик смастерил мебель?

В результате ДТП я получила тяжкие телесные повреждения, виновником считаю сотрудника полиции Могучева В., выехавшего на мою полосу для обгона впереди едущего него грузового автомобиля. Расследование УД тянут уже 11 лет. В комплексной автотехнической экспертизе, проведенной ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста РФ экспертами Зуевым А. Н. и Годлевским А. А., полагаю с целью выгораживания сотрудника полиции, сделаны неверные выводы и произведены не обоснованные расчеты. Думаю, подать рецензию на эту экспертизу, как правильно оформить предоставление ее в СК Кировского района Республики Башкортостан, в виде заявления? И что в нем написать? "возникли сомнения в обоснованности данного заключения, будет предоставлена рецензия на экспертизу" так юридически верно?

В результате ДТП я получила тяжкие телесные повреждения, виновником считаю сотрудника полиции Могучева В., выехавшего на мою полосу для обгона впереди едущего него грузового автомобиля. Расследование УД тянут уже 11 лет. В комплексной автотехнической экспертизе проведенной ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста РФ экспертами Зуевым А. Н. и Годлевским А. А., полагаю с целью выгораживания сотрудника полиции, сделаны неверные выводы и произведены не обоснованные расчеты. 1. Как можно опротестовать данную экспертизу у следователя? 2. Каким документом это оформить и как правильно написать? Заранее, с благодарностью от пострадавшей в ДТП.

По делу проведена "судебная оценочная" экспертиза, далее проведена повторная оценочная экспертиза. При несогласии с результатами (при наличии оснований) какая экспертиза может быть проведена далее? Может ли быть назначена дополнительная экспертиза на повторную? Спасибо.

Доказываю родство с умершим отцом. Есть ли смысл делать днк экспертизу с тетей? Днк с биоматериалом покойного был проведет, но никакого результата не принес, назначал суд, мёд эксперты не выполнили свою работу, а деньги огромные взяли. Свидетельские показания были очень слабые. Осталось лишь провести днк с тетей, по линии отца. Сложное дело, ддитач уже 1,5, пока что плохие результаты не в мою пользу. Я была его не официальным ребенком, а перед смертью он женился.

Возможно ли обжалование результатов психолого-психиатрической экспертизы после вступления приговора в законную силу? В рамках следствия проведена психиатрическая экспертиза по результатам которой установлен диагноз педофелия и суду рекомендовано амбулаторно-принудительное лечение. Позже судом данная экспертиза была признана допустимым доказательством, но суд не нашёл оснований для назначения лечения.

До подачи искового заявления Истцом была проведена экспертиза. В ходе суд. разбирательства суд назначает новую экспертизу за счет фед. бюджета. На заседание судья попросил составить вопросы для эксперта, а также направить запрос в экспертные орган-и. Вопрос: как заявить в суд полученный ответ от экспертной организации? В виде ходатайства о приобщении к материалам дела данного письма?

Суд экспертиза прошла не в мою пользу, но по вновь открывшемся обстоятельствам провели хорошою рецензию в мою пользу. Но аппеляцию мы проиграли не потому ли что надо было рецензию проводить ещё на первой инстананци?

Только после окончания доследственной проверки в соответствии со ст.148 УПК РФ - заявитель имеет право ознакомиться с материалами проверки, включая и материалы экспертизы. При несогласии заявителя с результатом экспертизы ("Не представляется возможным установить...") он бессилен? Понятно, что такое обоснование в жалобе в прокуратуру на отказ полиции в возбуждении УД - "не согласна с результатом экспертизы, думаю, что представляется возможным установить" - абсурдно. Если заявитель не стал потерпевшим, то повторная экспертиза исключена получается? А проведенная заявителем в другом экспертном бюро за свой счет бессмысленна, юридического значения не имеет (чтобы возбудить УД, для суда)?

Поставка бракованного товара. Поставили клиенту товар, тот перепродал его своему клиенту (конечному потребителю). При приемке товара конечный потребитель предъявил претензию, что товар б/у, составил акт из 10 пунктов. На каждый пункт мы ответили, что это допускается ГОСТом и не является признаком б/у. Конченого потребителя ответ не устроил, принимать товар отказывается. Наш клиент требует, чтобы мы его забрали назад. По договору, для выявления причин возникновения дефектов, покупатель должен доставить спорный товар к нам на склад, для проведения экспертизы. Мы так клиенту и ответили, привозите к нам, проведем экспертизу и по ее результатам вынесем решение. Нашего покупателя такой подход не устраивает, вести к нам товар не хочет. Угрожает, судом и судебной экспертизой. Вопрос. Примет ли суд такой иск, т.к. нарушен договорной порядок работы с потенциальным браком? Будет ли это нарушением досудебного порядка?

Какой нормой права регулируется "выделяемость" произведенных улучшений? Из решения суда: "Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что действительная стоимость объекта спора в результате произведенных улучшений с учетом корректировок увеличилась на 979 221 руб., что составляет 10%, данное увеличение не является значительным, так как доля истца - 5/100, не является выделяемой." 5/100 не является выделяемой долей или сумма не значительная? Какая доля может быть признана выделяемой?

Возможно ли использовать в качестве доказательства результаты эксперизы о непригодности жилья, составленный на момент значительно позже предполагаемого правонарушения (приставы взыскали имущество-жилье, которое на момент взыскания было зарегистрировано как пригодное, а через полгода на текущий момент экспертизой признано непригодным)? Можно ли приравнять эти два момента как тождественные, если со слов владельца не было проведено изменений

В результате ДТП у моей машины (иномарка) повреждена передняя дверь авто. Характер повреждений таков, что необходима замена дверцы. У меня имеется действительный страховой полис ОСАГО Сберстрахования. У виновника ДТП рабочая газель, принадлежащая фирме, и, как выяснилось на момент ДТП машина не была застрахована. Сберстрахование утверждает, что в этом случае я, как пострадавшая сторона, ничего не получу в качестве компенсации и единственный способ - обращение в суд. Сберстрахование провели экспертизу повреждений, оценив ущерб в 17500 т. р., и предлагают подписать акт экспертизы. Если я правильно понимаю, в случае судебных разбирательств именно эта сумма будет фигурировать, поскольку я соглашаюсь с суммой отражённой в акте? Каковы должны быть мои действия в том случае, если я не согласна с суммой оценки Сберстрахования?

Дом ввели в эксплуатацию, предоставили по договору социального найма, наниматель обнаружил скрытые дефекты, провели строительную экспертизу. По результатам проведенного обследования строительных конструкций установлено, что здание построено с отклонениями от проектных решений, общее техническое состояние здания признано ограничено-работоспособным, то есть предаварийное состояние дома. Дом новый, как он мог быть введен в эксплуатацию в таком состоянии кого в данном случае можно привлечь к ответственности за ввод дома в эксплуатацию с такими нарушениями. По результатам экспертизы не принимаются меры уже полгода. При устранении дефектов как будет считаться капитальный ремонт или реконструкция, потому что при устранении дефектов нужно привести конструкции с проектными решениями, а нарушения практически в половину дома. Где нам жить тоже не понятно.

Чтобы провести судебно-психиатрическую экспертизу... Нужно ли справка от Суда? И решение экспертизы нужно ли самому отнести в Суд?

Что делать, если бывший муж сделал экспертизу с сыном (виделся последний раз полгода назад), а экспертиза сейчас была проведена и результат 0%. Я уверена сын его, и готова на новую экспертизу в суде, но независимую. Он подает на оспаривание отцовства.

По делу были заявлены исковые требования на сумму 270000 рублей, (реальные расходы). Плюс пени, штраф, моральный вред. Была проведена судебная экспертиза. По результатам судебной экспертизы исковые требования снижены до 115000 рублей. Пени, штраф и моральный вред скорректированы и тоже предъявлены. Решением суда с ответчика взыскано страховое возмещение, по результатам судебной экспертизы, очень сильно урезан штраф, пени и моральный вред. Исковые требования уменьшены судом до 34% от скорректированных после проведения судебной экспертизы, за счет снижения взыскания пени, штрафа и морального вреда. Апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения. Заявленные судебные расходы (на представителя, почтовые и за судебную экспертизу) так же снижены до 34%. Правомерно ли снижение расходов на судебную экспертизу, ведь именно по ее результатам вынесено судебное решение? Возможно есть какие-нибудь постановления пленума ВС РФ по этому вопросу?

Попала в ДТП в общественном транспорте, виновник ДТП сотрудник прокуратуры, на месте скорую не вызывали, добралась сама до госпиталя, обнаружили ушибы и сотрясения головного мозга, все справки на руках, в гаи кормили завтраками, спустя два месяца вызвали на опрос, назначили судмедэкспертизу спустя 4 месяца после ДТП, экспертизу провели, справки посмотрели, спросили про самочувствие, ответа от экспертов ждала месяц, следователь позвонил и сказал, что ничего у меня не нашли, и вот спустя два месяца хочу обжаловать экспертизу, можно ли и как?

Как правильно составить в суд исковое заявление. У меня пропал сын 2 и с 07.07.2023 года находился в розыске. В октябре был найден скелетированный труп. После чего проводились все экспертизы по установлению личности. Дата смерти не была установлена. 13.12.2023 года вся процедура была завершена. 15.12.2023 были проведены похоры. В свидетельстве о смерти стоит дата. 05.06.2023. На основании судмедэкспертизы. Где поставили дату смерти на основании сообщения, когда усобшего видели последний раз живым. В результате, в социальном возмещении на погребение было отказано.

Кто оплачивает дополнительные вопросы в судебной экспертизе? Для назначения судебной экспертизы суду было заявлено ходатайство о назначении экспертизы к которому был приложен ответ экспертного учреждения в котором указывалось, что учреждение может провести исследование по заданным вопросам и стоимость. Изначально сторону по делу интересовало два вопроса, судья в определении о назначении экспертизы по своей инициативе накидала еще 4 своих, в результате цена экспертизы увеличилась в три раза, кто должен оплачивать вопросы, которые суд задал по своей инициативе?

Могу ли я провести независимую досудебную фоноскапическую экспертизу за свой счёт, видеозаписей с камер видео наблюдения, и предоставить в полицию или прокуротуру пока идёт проверка по делу? И примут ли её органы?

Как уменьшить сумму ущерба в результате залива соседей снизу, проведена судебная экспертиза и там сумма еще выше чем фактически показывает фото на потолках, а истец включил туда обои и ламинат хотя фото материалов стен мокрых и пола не имеется в деле

Была проведена автотехническая экспертиза, из 8 поставленных вопросов был ответ только на один, и то косвенно. Я взял копии материалов дела и фото которых нет в деле о дтп отправил на независимую автотехническаю экспертизу, которая ответила на все вопросы четко. Она будет иметь юридическую силу в суде?

Я работаю в школе-интернат, дети до 13 лет. В сентябре поступила жалоба, пригрозили увольнением, трудовой комиссией, по итогу ничего не подтвердилось. В октябре опять жалоба, расписалась в приказе о дисциплинарном нарушении, хотя никаких особых нарушений нет. Что нарушено., Не понятно. В декабре донос, якобы на я психологически запугиваю детей, физический Фред причинила, что-то украла. Директор провела расследование. Доносы строчит одна и та же сотрудница. Грозились и уволить, и требовали. Провели экспертизу детей, ничего не подтвердилось. Как наказать работодателя. Хочу уволиться. Попросила документы, прошел месяц с результатами так и не ознакомили. После праздников попросили выйти на работу. Очень неприятно там находиться.