Ухудшение прав пенсионеров-медработников - законность решения по оплате затрат на газ
Пенсионерам-медработникам до 2013 года полностью оплачивались затраты на газ. С 2013 года депутаты поселка постановили платить только часть (фиксированную сумму порядка 500 руб). Законно ли это? Ведь есть закон по РФ и местные законы не должны ухудшать права, предоставленные законами РФ, ведь это противоречит конституции. Что можно сделать? Губернатору писали, письмо отправляют в местную администрацию. (Саратовская область)
Не противоречит законодательству. Федеральное законодательство - не предусматривает льгот по оплате газа указанным категориям.
Закон РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1
"Об образовании"
"Статья 55. Права работников образовательных учреждений и меры их социальной поддержки
5.
Педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на первоочередное предоставление жилой площади. Педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения.
Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений
устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации".
СпроситьДействительно, невнимателен был, хотя по существу ответ правильный
Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
"Статья 72. Права медицинских работников и фармацевтических работников и меры их стимулирования
1. Медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе на:
1) создание руководителем медицинской организации соответствующих условий для выполнения работником своих трудовых обязанностей, включая обеспечение необходимым оборудованием, в порядке, определенном законодательством Российской Федерации;
2) профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации за счет средств работодателя в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации;
3) профессиональную переподготовку за счет средств работодателя или иных средств, предусмотренных на эти цели законодательством Российской Федерации, при невозможности выполнять трудовые обязанности по состоянию здоровья и при увольнении работников в связи с сокращением численности или штата, в связи с ликвидацией организации;
4) прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации;
5) стимулирование труда в соответствии с уровнем квалификации, со спецификой и сложностью работы, с объемом и качеством труда, а также конкретными результатами деятельности;
6) создание профессиональных некоммерческих организаций;
7) страхование риска своей профессиональной ответственности.
2. Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов".
Спросить
Все законы основаны на Конституции. Бывает ли такое, что закон противоречит Конституции или закон одной страны противоречит законам другой страны? Что делают в таких случаях?
Ст. 131, 9 лет полностью, освободился в 2011 3 марта. Год назад получил надзор, до 2017 года. Но данный факт противоречит как конституции, так и уголовному закону, ведь в 2002 году статья не предусматривала надзора. Получается новый закон нарушает все прежние...
Не противоречит. Ни она статья УК РФ - не предусматривает надзора.
Надзор - устанавливается за иное.
"административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность".
СпроситьЯ может коряво спрошу, но как есть. Есть закон главный (федеральный наверное). Есть законы, которые города принимают у себя. Вопрос такой-может ли местный закон (городской) противоречить или ухудшать федеральный?
Здравствуйте.
Вы все понятно спросили и тут я Вам могу однозначно сказать - не могут конечно же.
Если есть такие законы, принятые у Вас на местном уровне, то обратитесь в прокуратуру с жалобой - она выйдет в суд с иском.
СпроситьСмотря по какому вопросу. Есть (по Конституции РФ) предметы 1. исключительного ведения РФ (например.. Уголовное право и др. )...2. Предметы совместного ведения РФ и субъектов РФ (например Административное право)...3. предметы исключительного ведения субъектов РФ.
При 1 и 2 вариантах-- в случае противоречия федерального нпа и регионального... верховенство отдаеется федеральному!
Спросить
Здравствуйте.
Местный закон не должен противоречить федеральному, он может его дополнять и конкретизировать.
Спросить
Но в моем случае прокуратура сама нарушила закон. У меня есть бумага на выкуп жилья (дом аварийный), но так как земля не оформлена под домом, то бумаги на то, что и компенсация на землю (общедомовое пользование) нету. Дом многоквартирный, есть и наниматели и собственники.
Хотя насколько мне известно, то городские власти должны были землю давно уже привести в порядок, а точнее оформить под домами, но... И что мне теперь делать? В суде прокуратура могла бы представить мои интересы, но она сама вот как делает. А на платного юриста, адвоката, ну таких денег нет, как и гарантии выигрыша...
СпроситьП. Я-сельский учитель. До сих пор затраты на электрическое отопление квартиры компенсировались полностью. 24.11.2016 года алтайское краевое зак. собрание установило фиксированную компенсацию коммунальных затрат в 1600 руб в месяц. Не противоречит ли это федеральному закону. Спасибо.
Здравствуйте, Валерий
Нет, это не противоречит Федеральному закону. В регионах могут приниматься свои законы по данному поводу
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Нет это не противоречит федеральному законодательству, так как это прерогатива региональных властей. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьВопрос: ст 51 Конституции РФ гласит о праве не свидетельствования против себя и своих родных. Конституция РФ высший закон над Федеральными законами РФ и их под законами! Ст.120 Конструкции РФ гласит о прямом подчинении судей РФ выше указанных законов их инструкциям по применению право судия. А вот водителей лишают права управления транспортным средством на основании отказа пройти освидетельствование в мед. учереждении при это фактом дела они считают отказ а не юридическую форму экспертной группы в мед. учереждения! Судьи прикрываются статьёй в административном законе РФ введенная в федеральный закон РФ. Итог: это узаконненый беспредел? Ведь водитель воспользовался высшим законом! А судью прищючить как правила за ошибки по ведению судебного процесса и сразу не допросить! Как быть водителям которые были в адыквате! Ведь судиться это время и.т.д. Главное, противоречит действие судьи лишив водителя водительских прав зная о том что последний воспользовался высшим законом ст 51 Конституции РФ без юридического факта освидетельствования у медиков и безфундаментных доказательств! Оспорить право применения федерального закона в Конституционном суде, тоже время! Прозительно и таких подзаконов уйма которые противоречат права человека и основному закону Конституции РФ!
Здравствуйте. Вы немного переворачиваете законы. Ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в данном контексте речи не идет о вашем праве не свидетельствовать против себя. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, то отказ от освидетельствования означает признание. Если водитель в "адыквате", то что ему стоит подтвердить свой "адекват" в медицинском учреждении, а не отказываться, признавая, что он все таки в не "адеквате".
Спросить
Добрый день.
Ст.51 Конституции может быть Вами использована, когда Вам предлагается следователем, судом или другим процессуальным лицом, дать показания, т.е. будете допрошены в соответствии с процессуальным законодательством.
Отказ от мед. освидетельствования Вы пытаетесь приравнять по аналогии к положениям ст.51 Конституции, при этом, аналогия закона и права не применяется в уголовном и административном законодательстве.
При этом, отказ от мед. освдетельствования был приравнен нахождению водителя в состоянии алкогольного опьянения по тем основаниям, что состояние опьянения за рулем носит большую общественную опасность и является отягчающим вину обстоятельством.
Отчасти именно поэтому Ваш праведный гнев по поводу указанных фактических обстоятельств уже давно был предметом рассмотрения Верховного Суда РФ и суть высказанных позиций изложена выше.
СпроситьЯ живу в посёлке Атамановка. У меня трое детей. По закону мне положен земельный участок. В декабре 2011 года обратился в администрацию посёлка (третий ребёнок родился 5 декабря 2011 года). Мне сказали что заявление не принимаем т.к.нет генерального плана посёлка, чтобы по нему распредилить землю. В мае 2012 года генеральный план появился, я написал заявление на получение земельного участка. В октябре 2012 года мне сказали, что заявление нужно переписать (изменилась форма заявления). Периписал. В декабре 2012 года мне сказали, что законодатели т.е государство решает как распределять земельные участки и от администрации посёлка ни чего не зависит. Вопрос. Я читал этот закон (статья 4 и 5 закона Заб. края от 01.04.2009. №152-33 к). Из него я понял, что закон уже есть и администрация посёлка на основании этого закона должна распределять земельные участки. Вывод. Землестроитель администрации врёт мне, им лучше продать земельный уасток, чем отдать бесплатно. Пожалуста помогите мне советом, как быть. Можеть я закон не правильно понял.
Денис, если у Вас все дети в возрасте до 18 лет, -отказать в выделении Вам з/у не имеют права. Подавайте заявление на имя главы администрации посёлка в 2 экз. на одном ставите отмету о его принятии и ждёте официальный ответ , при получении отказа. обжалуйте его в суде. Можете обратиться и в прокуратуру.
СпроситьОтветьте, пожалуйста! Если принятие постановления о конституционности закона противоречит ранее принятого закона из конституции, то как применять законы? То есть была конституция СССР и она действовала до того, как Россия стала отдельным государством, но договор, который заключён,подпадает почему-то то под законы СССР. это законно? Речь идёт о 92 годе.
2 ноября 2015 года Президент РФ подписал ФЗ №303 о предоставлении декларации депутатов всех уровней до 30 апреля 2016 года за 2015 год. Депутаты нашего муниципального района Тверской области никто не подал декларацию объясняя это тем, что Тверской области Федеральный закон не указ, Тверская область продлила этот Федеральный закон до 1 августа 2016 года. Неужели так можно поступать Региональной власти по отношению к Федеральному закону по своему усмотрению "читать" этот закон? А если это не так, то что делать?
Добрый день. Напишите в прокуратуру жалобу - пусть проверят действия должностных лиц
СпроситьЕсли федеральный закон противоречит межгосударственному соглашению? Закон нарушает нормы союзного договора? Международный договор не может противоречить конституции и законам России. Спасибо.
Да именно так, Международный договор не может противоречить конституции и законам России. Конституция России гораздо важнее.
СпроситьУважаемый Александр!
Мне очень понравился вас вопрос и я постараюсь дать вам краткий и четкий ответ.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, ни один нормативно правовой акт не имеет юридической силы над Конституцией, и безусловно конституция РФ имеет большую юридическую силу чем любой международный договор.
СпроситьСогласно конституции статья 50 часть 2 нельзя использовать доказательства полученные с нарушением закона. По закону, для проведения судебно-медицинских экспертиз надо иметь лицензию на право заниматься медицинской деятельностью. ГУЗ Магаданское областное бюро СМЭ проводило экспертизы без лицензии 4 года. Прокурор области и суд говорят, что все законно, бюро работало не без лицензии а в ожидании ее получения. Ждали аж четыре года. И не признают, что все эти доказательства нарушали законы. УПК,говорят, не предусматривает наличие лицензии. Знаю, что закон нарушен, прокурор не выполнил требования ст.37 УПК. но как доказать им это?
Если на момент проведения экспертизы лицензии не было, то нет оснований говорить о том, что экспертные заключения имеют доказательную силу.
Спросить
Процессуальный порядок: подача заявления о признании доказательства недопустимым с последующим обжалованием неблагополучного судебного акта.
Спросить
